193 ответов в теме

[dionisiy]

Здравствуйте! Хотелось бы добавить пару деталей по сфинксу. Голова непропорциональна телу - или грубейшая ошибка скульптора или более поздняя доработка. Был обычный лев, потом голова пришла в негодность... Тем более мы знаем, что никакой заметной роли он не играл в Египте, а фараоны вполне себе занимались переделками, поэтому датировать по надписям не имеет смысла, они даже перебивали надписи оставленные предыдущим фараоном.

[В.Юрковец]

Честно говоря, я не вижу никакой диспропорции в Большом сфинксе. Мало того, антропология Большого сфинкса (его лица и черепа) совпадает, на мой взгляд, с антропологией древнейших обитателей долины Нила, изваянных в других скульптурах и изображённых на рисунках, что свидетельствует в пользу его "автохтонности".

[dionisiy]

[dionisiy]

 

Это из программы Гугль Земля.

 

И кстати, по эрозии на пирамидах - есть основания, что пирамиды были облицованы... Сейчас облицовки нет и неизвестно когда она пропала

[В.Юрковец]

Лучше посмотрите на первой странице. В Ваших иллюстрациях неудачно выбрана точка съёмки и фотоаппарат, скорее всего, с широкоугольным объективом.

[dionisiy]

Ну насчет наземной съемки да, но второе фото 3D модель, там обычный угол обзора, можно покрутить кому интересно в программе. Есть еще съемки с квадрокоптера. Да и не я это заметил, люди которые там вживую смотрели так говорят. А фото с первой страницы (черно-белое) - тоже искаженное. Самое надежное, как мне кажется - 3D модель.

[В.Юрковец]

На первой странице фронтальное фото. Профессиональное. Там нет искажений, и шкала высот, совпадающая с отметками рельефа на всю глубину снимка, это подтверждает. Это же видно и на остальных. Оттого они и были выбраны для иллюстраций.

[dionisiy]

спереди да, по высоте и ширине "груди" - еще нормально, если на лапы не смотреть, но когда смотришь соотношения всего тела, то гармония нарушается. Если учесть еще, что тело было больше (насчет лап не знаю, оригинальные или нет)

[Леонид]

Здравствуйте! Хотелось бы добавить пару деталей по сфинксу. Голова непропорциональна телу - или грубейшая ошибка скульптора или более поздняя доработка. Был обычный лев, потом голова пришла в негодность... Тем более мы знаем, что никакой заметной роли он не играл в Египте, а фараоны вполне себе занимались переделками, поэтому датировать по надписям не имеет смысла, они даже перебивали надписи оставленные предыдущим фараоном.

Оставлял сегодня пост примерно о том же на Переформате, но премодерацию не прошёл, так что решил сюда.

Высказывались предположения (кто именно - не вспомню - я услышал их пару лет назад по ТВ в передаче о проблематике определения возраста Большого Сфинкса), что изначально голова у "сфинкса" была львиная, т.е. это был не сфинкс, а собственно, лев (в передаче той было сказано, что это потому что скульптура была создана в эру созвездия Льва, и припоминаю, что вроде, эта скульптура была чем-то вроде послания потомкам в качестве предупреждения возможных катаклизмов /сдвиг на несколько градусов Земной оси/ во время прецессии Земли) , а вот уже много позже голову льва дообработали до человеческой фараоноподобной.

[Леонид]

 

Это из программы Гугль Земля.

 

И кстати, по эрозии на пирамидах - есть основания, что пирамиды были облицованы... Сейчас облицовки нет и неизвестно когда она пропала

частично (в очень незначительном кол-ве) облицовка осталась, а растащили её основную часть наверняка арабы для собственных построек.

[dionisiy]

Оставлял сегодня пост примерно о том же на Переформате, но премодерацию не прошёл, так что решил сюда.

Высказывались предположения (кто именно - не вспомню - я услышал их пару лет назад по ТВ в передаче о проблематике определения возраста Большого Сфинкса), что изначально голова у "сфинкса" была львиная, т.е. это был не сфинкс, а собственно, лев (в передаче той было сказано, что это потому что скульптура была создана в эру созвездия Льва, и припоминаю, что вроде, эта скульптура была чем-то вроде послания потомкам в качестве предупреждения возможных катаклизмов /сдвиг на несколько градусов Земной оси/ во время прецессии Земли) , а вот уже много позже голову льва дообработали до человеческой фараоноподобной.

Читал подробно недавно, возможно здесь, он направлен как раз на ту точку, где созвездие Льва на восходе появляется за полный цикл прецессии.

[Лабай А.А.]

 

Читал подробно недавно, возможно здесь, он направлен как раз на ту точку, где созвездие Льва на восходе появляется за полный цикл прецессии.

Вы можете дать характеристику этой точки?

[Лабай А.А.]

Читал подробно недавно, возможно здесь, он направлен как раз на ту точку, где созвездие Льва на восходе появляется за полный цикл прецессии.

 

 

Вы можете дать характеристику этой точки?

Видимо мой вопрос вызвал затруднения. Впрочем, задал его неспроста. Говорить о том, что Большой сфинкс направлен на какую-то точку не совсем корректно. Дело в том, что изваяние представляет собой объёмную ( как модно сейчас говорить 3D) фигуру, жестко привязанную к поверхности Земли. Каждая грань представляет из себя криволинейную плоскость, состоящую из огромного количества элементарных точек. Направление же задаётся прямой, проходящей через две выбранные точки. Для того чтобы направить Сфинкса на точку, лежащую вне объёма фигуры, надо выбрать такие две точки в объёме скульптуры, чтобы они лежали на одной прямой с внешней точкой. Другими словами, на Сфинксе должны быть "прицел" и "мушка", совмещённые с "целью". Кто стрелял из оружия, тот понимает о чём идёт речь:

На скульптуре нет характерных деталей, могущих выступать в роли прицела и мушки. Плюс неизвестные координаты цели.

Ещё больше ситуация усложнится, если в систему ввести созвездие Льва, которое должно "наползти" на цель. Проблема та же. Созвездие это воображаемая плоскость неба, где просматривается скопление звезд. Совместить всё созвездие нельзя. Надо выбрать конкретную звезду.

И, наконец, всё упирается во время прицеливания, так как циклический процесс это процесс без начала и конца. Выбор начала чисто субъективный и требует обоснований. В частности для Сфинкса камнем преткновения являются следы эрозии.

В такой ситуации, на мой взгляд, можно говорить только о направлении грани с лицом Сфинкса в сторону, где регулярно, каждое утро, восходит Солнце, что не требует особой точности и особых инженерных приёмов разметки.

[В.Юрковец]

Сравнение некорректно, уважаемый Александр Анатольевич. Гелиакальный восход созвездия - "прицел", направленный в обратную сторону, где прицельная планка горизонт. На котором все объекты суть цель.

[Лабай А.А.]

Но Сфинкс не умеет головой вертеть!

А созвездие, как уже отмечалось, это скопление звёзд на определённом участке небосвода. Восход созвездия Льва в лучах солнца должен быть связан с конкретной звездой. С какой?

Если быть точным, то нам неизвестно, как представляли себе созвездие Льва древние жители долины Нила. И представляли ли его вообще. Возможно, звёзды современного созвездия Льва входили в другие созвездия, по представлению древних.

Сейчас созвездие выглядит так:

Но, допустим, была какая-то звезда, которая ассоциировалась с образом Льва, то она в определённое время (в какое?) поднималась над горизонтом (какие координаты?). Эта точка горизонта должна лежать на прямой, являющейся продолжением какой-то оси изваяния Сфинкса. Одно из свойств этой оси - удобство наблюдения. Человек должен стать позади изваяния и направить взгляд вдоль этой оси и увидеть цель - точку горизонта, где взойдет определённая звезда.

Сфинкс не умеет смотреть потому, что он памятник. Смотрит человек. Во всяком случае скажите любому человеку "Смотри" и он ответит "Куда?".

[В.Юрковец]

Посмотрите на фото Большого сфинкса на первой странице. Его взгляд сфокусирован. Как-то древним скульпторам удалось это сделать так, что , не смотря на разрушения, мы и сегодня видим куда он смотрит. Он смотрит поверх голов фотографов на всех фотографиях. И смотрит в одну точку на горизонте. В принципе, эту точку легко установить, отойдя на достаточное расстояние и поставив две (три, четыре, ... десять) вешки на линии его взгляда, а потом вдоль этой линии посмотреть со стороны Большого сфинкса на горизонт. Тогда звезду определим без проблем.

 

Что касается созвездий зодиакального (по крайней мере) круга, то им столько же лет, сколько Большому сфинксу. Все тринадцать созвездий зодиака, как патроны в обойму, легли на свои места в цикле прецессии. Их ровно столько, сколько в большом климатическом цикле (обусловленном прецессией орбиты Земли) малых циклов (обусловленных констелляциями осей Земли и Луны в перигелии) - http://dna-genealogy...-in-russian-r26. В первых публикациях эти созвездия являлись пространственными координатами положения Земли на небесной сфере. ВременнАя координата, соответственно, также "до секунды" совпала со сменами увлажнений-иссушений (гумидизаций-аридизаций) климата зоны умеренного климата -

 

 

Но мне пришлось убрать эту ("звёздную") шкалу из таблицы, т.к. несведущие в астрономии геологи упорно - несмотря на присутствие созвездия Змееносца - видели в ней "астрологию". И также упорно начинали считать, что я пытаюсь "астрологией" объяснить палеоклиматологию. Надо полагать, астрологией начинается и ей заканчивается знание основной массы геологического люда об "астрономии".

 

К слову, Водолей через 485 лет (00 секунд) заканчивается и начинается эра Козерога.

[Лабай А.А.]

Посмотрите на фото Большого сфинкса на первой странице. Его взгляд сфокусирован. Как-то древним скульпторам удалось это сделать так, что , не смотря на разрушения, мы и сегодня видим куда он смотрит. Он смотрит поверх голов фотографов на всех фотографиях. И смотрит в одну точку на горизонте. В принципе, эту точку легко установить, отойдя на достаточное расстояние и поставив две (три, четыре, ... десять) вешки на линии его взгляда, а потом вдоль этой линии посмотреть со стороны Большого сфинкса на горизонт. Тогда звезду определим без проблем.

Не спорю, взгляд выразительный:

Куда он смотрит (с учётом высоты до зрачков Сфинкса) известно:

http://dna-genealogy...age-4#entry2151

Однако повторюсь, что Сфинкс этого не видит. Это может увидеть человек, когда разместит свои глаза на уровне глаз Сфинкса. Но, думаю, что смотровой площадки на носу у Сфинкса всё-таки не было!

 

Для наблюдения за звёздами необходимы инструменты, а Сфинкс на их роль не тянет. В отношении Солнца другое дело.

[В.Юрковец]

Я всего лишь показал, как можно определить точку, в которую смотрит Большой сфинкс.

 

Ещё меня занимает вопрос - как получилось, что начало православного "сотворения мира" идеально совпадает с окончательным таянием ледниковых щитов, прорывом Босфора, образованием Балтики и, в целом, с формированием современного ландшафтного облика нашей планеты. Это как раз пик потепления, обусловленного малым циклом: 7500 (+/-) лет назад. Кто "поставил метку"?

 

Если будут какие-то соображения, можно открыть ещё одну тему в "Климатических тайнах".

[Лабай А.А.]

Что касается созвездий зодиакального (по крайней мере) круга, то им столько же лет, сколько Большому сфинксу. Все тринадцать созвездий зодиака, как патроны в обойму, легли на свои места в цикле прецессии. Их ровно столько, сколько в большом климатическом цикле (обусловленном прецессией орбиты Земли) малых циклов (обусловленных констелляциями осей Земли и Луны в перигелии) - 

Хотел ещё спросить, Валерий Павлович, - почему тринадцать зодиакальных созвездий? То, что 26000 лет хорошо делятся на 13 очевидно. То что 2000 лет совпадают с малым циклом - здорово.

Но есть ли подтверждения, что древние использовали тринадцать созвездий для определения годового солнечного цикла?

[В.Юрковец]

Конечно есть. Это комплекс Гизы. Хэнкок и Бьювал, на мой взгляд, это достаточно убедительно показали. Большой сфинкс смотрит на своё небесное отражение в Зодиакальном круге ровно в то время, когда на Земле наблюдается максимум оледенения, а созвездие Ориона (его символ на Земле - три пирамиды плато Гизы) в это же время в кульминации находится в самой нижней точке своего положения на небесной сфере. Это точка отсчёта - начало следующего зодиакального круга.