Представленный ниже материал опубликован ровно 4 года назад в "Вестнике Академии ДНК-генеалогии". В нём представлены палеоклиматические данные, которые позволяют предполагать, что возраст Большого сфинкса превышает 25 тысяч лет.
1. Наиболее полная летопись т.н. «всемирных потопов» на нашей планете запечатлена в строении морских склонов в виде террас, которые являются результатом волноприбойной деятельности моря. Последний по времени «потоп» мы переживаем сейчас: после окончания последнего оледенения (около 12 тысяч лет назад) уровень воды в Мировом океане поднялся более чем на 100 метров.
Предпоследний планетарный «потоп», по данным Четвертичной геологии и смежных наук, случился около 25 тысяч лет назад (Лазуков и др., 1981). В северном полушарии он отмечен террасой, оставленной одновозрастными Каргинской (северное побережье Западной Сибири) и Онежской (север Русской равнины) трансгрессиями. Эта терраса расположена на высоте около 25 метров на территориях, не испытавших послеледниковых дислокаций (Полякова, 1995), что означает, что именно на этой высоте тогда плескалось море во всём мире.
Таким образом, морские террасы этого уровня - 25 метров на стабильных участках литосферы, являются формой рельефа, маркирующей глобальное одновозрастное событие – повышение около 25 тысяч лет назад уровня Мирового океана на высоту около 25 метров по отношению к современному уровню.
Рис.1. Изображение Большого сфинкса, совмещённое со шкалой высот.
2. Самым любопытным в этой связи объектом, подвергшимся волноприбойной эрозии, является Большой сфинкс в Гизе, поскольку он расположен как раз в стабильном районе, а главное - является рукотворным свидетелем давнего прошлого. Абсолютные отметки его высот - от подножия до макушки - находятся в интервале примерно от 10,5 до 31 метра (рис.1). Т.е. перекрывают высоту подъема уровня мирового океана во времена Онежской (Каргинской) трансгрессии. Первый, кто в пятидесятых годах прошлого века обратил внимание на водную эрозию Большого сфинкса, был французский ученый, математик, философ и египтолог-любитель Шваллер де Любиц. Большой сфинкс эродирован как раз до высоты 25 метров - когда-то из воды торчала только его голова выше подбородка, которая поэтому почти не подверглась разрушению (рис.2).
Но, как сказано выше, последний раз вода поднималась до этого уровня около 25 тысяч лет назад. Получается, что Большой сфинкс, а, следовательно, и весь архитектурный комплекс Гизы, составляющий с ним единое целое, старше 25 тысяч лет?
Рис.2. Эрозия Большого сфинкса. Хорошо заметен резкий переход от тела к голове в степени разрушения.
3. Безусловно, это так. Потому что позднее таких подъёмов уровня моря больше не наблюдалось. Связано это с тем, что в период после Онежской трансгрессии и до начала голоцена (около 11500 лет назад) имела место последняя фаза Валдайского оледенения, когда огромные массы воды были аккумулированы в ледниках, что обусловило понижение уровня мирового океана более чем на 100 метров. И только с его окончанием и таянием ледников уровень моря постепенно вернулся к нынешнему состоянию, но так пока и не достиг уровня Онежской трансгрессии.
Конечно, для столь смелого вывода необходимо одно непременное условие – что наблюдаемая на теле Большого сфинкса эрозия несомненно является водной, а ни какой-нибудь иной.
4. В апреле 1991 года исследованием сфинкса занимался Роберт Шох, профессор Бостонского университета, геолог, специалист в области выветривания лёгких пород. Исследуя явные следы водного воздействия на тело сфинкса, он выдвинул альтернативную гипотезу, противоречащую традиционной хронологии. По его мнению, причиной разрушения сфинкса являются дожди влажного периода 7 – 5 тысячелетий до н.э. (Schoch, 2002). Однако почему Великому сфинксу этими же дождями не размыло голову, осталось без объяснений.
Оппоненты Шоха, придерживающиеся традиционной хронологии Древнего Египта, например, известный египтолог Марк Ленер (Lehner, 2008), геолог Алекс Бордо (Bordeau, 2009) и другие, отрицают водную эрозию сфинкса и предлагают иные причины видимого выветривания тела сфинкса – эолово (песчано-ветровое) выветривание, кислотные дожди, температурные колебания, разрушение солью. Однако в поисках объяснений, не противоречащих общепринятой в египтологии точке зрения, некоторые авторы, на мой взгляд, впадают уже в другую крайность – «альтернативную» геологию, поскольку водная эрозия здесь очевидна.
Не является исключением и известное объяснения Ленера относительно хорошей сохранности головы. Он полагает, что массив известняка, из которого изваяли сфинкса, неоднороден и в основании представлен менее качественной, чем верхней части породой, из которой она изготовлена. Поэтому голова, якобы, так хорошо сохранилась.
Однако это также является слабым аргументом. Верхняя часть разреза любого комплекса осадочных пород всегда сложена менее плотными и менее сцементированными слоями, поскольку временной интервал между формированием нижнего и верхнего слоёв – многие миллионы лет, в течение которых нижележащие слои проходят ряд стадий превращения осадка в плотную и заведомо более крепкую горную породу. Кроме того, его гипотеза безразлична к самим причинам выветривания и подойдёт к любой, включая и водную эрозию.
Несмотря на то, что Шох так и не объяснил, почему голова Великого сфинкса за истекшие тысячелетия осталась относительно целой (рис.3, вид сзади), его выводы в любом случае опровергают общепринятую хронологию строительства комплекса Гизы. В то же время аргументы его оппонентов не выглядят достаточно убедительными.
Рис.3. Большой сфинкс, вид сзади. С этой точки голова сморится как древний гидрографический репер.
5. На песчано-ветровой эрозии, которую «официальная» египтология считает главной причиной наблюдаемого состояния тела Большого сфинкса, следует остановиться подробней. Как пишет Алекс Бордо (Bordeau, 2009), даже самый сильный ветер в состоянии поднять песчинки только до какой-то определённой высоты, которая зависит от их размера (гранулометрии). Чем больше масса отдельных песчинок, тем интенсивней песчано-ветровое выветривание, но ниже его уровень. В своей истории Большой сфинкс несколько раз засыпался песком почти по шею, и несколько раз откапывался – как в настоящее время, так и в прошлом (ри.4). Следовательно, в разные периоды открытыми оставались разные участки его тела. Поэтому, как считает Бордо, песчаные бури, гуляя верх и вниз по телу Большого сфинкса, столь равномерно обработали его поверхность. Не затронув, однако, голову, которая всегда торчала выше досягаемости любых песчинок, поднятых ветром.
Рис.4. Большой сфинкс, засыпанный песком. Фотография 19 века.
Эти соображения сами по себе не вызывают возражений, но они неприменимы к конкретной ситуации, наблюдаемой на плато Гизы. Дело в том, что находящиеся в 80-ти метрах к восток-северо-востоку (буквально через дорогу) могилы Древнего Царства, в эпоху которого, как считается, был создан комплекс Гизы, хоть и вырублены в том же слое известняка, из которого состоит тело Большого сфинкса, однако подобной эрозии не подверглись (рис.5). Следовательно, Большой сфинкс много старше, даже если принять точку зрения оппонентов Шоха на причины выветривания.
Рис.5. Могилы Древнего Царства, находящиеся рядом с Большим сфинксом.
Но это ещё не всё. На самом деле степень разрушения головы Великого сфинкса не намного уступает его телу, хотя она и не подверглась прямому воздействию моря. Это особенно хорошо заметно на старых фотографиях, сделанных до реставрации головы (рис.4, 6). Здесь мы видим выветрелые узкие слои на лице сфинкса и их продолжения - значительные эродированные зоны на его капюшоне. Не менее отчётливо ветровая эрозия проявилась на тыльной стороне капюшона – те же выветрелые более мягкие слои здесь замазаны цементным раствором и потому выглядят как светлые полосы (рис.3).
Таким образом, и голова, и тело Большого сфинкса подвергались разрушающему воздействию агентов эрозии значительно большее время, чем могилы Древнего Царства, на которых вообще не наблюдается препарированных ветром или водой слоёв. А наблюдаемая разница во внешнем виде головы и тела Великого сфинкса служит прекрасной иллюстрацией разного воздействия на одну и ту же толщу разных агентов эрозии – ветра и воды (к слову, Большого сфинкса можно было бы использовать в качестве учебного пособия для студентов-геологов - по крайней мере, до реставрации).
6. Наконец, море оставило ещё одну явную отметину на теле Большого сфинкса, которая известна всем специалистам-египтологам. Речь идёт о заметной асимметрии тела относительно головы. Правда, у египтологов принято говорить об асимметрии головы относительно тела, но это неверно – несимметрично именно тело, даже если рассматривать его вообще без головы (рис.6).
Рис.6. Большой сфинкс до реставрации головы. Хорошо виден несимметричный характер эрозии тела.
Дело в том, что наибольшему волноприбойному разрушению при наступлении моря должна подвергаться та часть тела, которая открыта морским волнам. В нашем случае это должен быть левый бок сфинкса (на снимке – справа), который повёрнут на север – в сторону моря, что мы и имеем на самом деле. И хотя с севера левый бок был отчасти защищён выходом коренных пород, ставшим впоследствии местом захоронения в Древнем Царстве, тем не менее, эта защита не исключала волноприбойную деятельность вообще. Но в любом случае правый бок был защищён от моря левым боком и грудью, которые принимали на себя удар всего диапазона морских волнений, следовательно, он должен был больше сохраниться, что мы и видим на снимке. Отсюда и асимметрия.