Прибрежное мореплавание такая же экологическая ниша, как, скажем, "речное пароходство". Например, результаты "Экспертизы Велесовой книги" косвенно подтверждают тот факт, что экологической нишей русов были русла рек, который их и кормили, и давали защиту. Прибрежно-морская, к слову, экология (литораль и шельф) - более продуктивная в сравнении как с чистой сушей, так и с "чистым" морем. Поэтому никакой "не слишком многочисленный народ" не смог бы запросто плавать и тем более (от нечего делать) осуществлять "культурную миссию" в огороде народа, для которого прибрежная зона - источник жизни. Поэтому ставить мегалиты на новых территориях можно было только после подавления (в лучшем случае) или истребления конкурентов. Чем всю историю человечества народы и занимались. Гонимые климатическими переменами, замечу.
Мореплавание мореплаванию рознь. Одно дело прибрежное рыболовство. Другое дело логистика товаров. Более поздний пример - финикийцы. Кстати, не раз звучала мысль, что среди них и появилась гаплогруппа Т. Я бы так перефразировал эту гипотезу - финикийцы образовались там, где род Т имеет наибольшие шансы на возникновение. Этот этнос мог быть сплавом Т, G и J. Категория "малочисленны" имеет качественный, относительный смысл. Финикийцы строили города на чужих побережьях, но никогда не доминировали на них численно, а только экономически. Необязательно подавлять и истреблять местное население, можно его нанимать и предлагать за услуги то, что у них нет, но что очень хочется. Безусловно климатические изменения влияли на земледельцев и скотоводов, охотников, собирателей и рыболовов. Но ремесленники и торговцы подвергаются этому влиянию в меньшей степени. Им нужны ресурсы, которые можно обменять на еду и услуги. Именно эта технология проиграла другой - военный захват власти, которую практиковали R1. Ещё меньшее количество народа требует технология получения всех благ в обмен на надежду, на посредничество между смертными и богами и т.п. Строительство Сфинкса не имеет практического смысла, но иррациональный смысл может быть любым. Например, противостоять наступлению вод Средиземного моря. Или, например, пирамиды и храмы Египта. На сколько я знаю, в Египте не найдено ни одного дворца, но только лачуги и гробницы. Значит на берегах Нила люди тратили часть ресурсов на высшее, а не на земное.
Если подвести итог сказанному, то основной инстинкт человека - пищевой. Удовлетворять его можно за счет:
1. Собирания даров природы. При этом плотность населения на территории очень низкая.
2. Охота. Плотность населения на территории очень низкая.
3. Земледелие. Самые многочисленные народы и перенаселённые земли. Требует организационного начала.
4. Скотоводы кочевники - Плотность населения на территории очень низкая.
5. Прибрежное рыболовство. Скученность в узкой береговой полосе.
6. Ремесло. Регулируется предложением и спросом. Нет спроса - нет ремесленника.
7. Торговля+логистика. Регулируется неравномерностью ресурсов. Нет дефицита - нет торговли.
8. Рэкет (отъём силой на постоянной основе). Появляется при неспособности населения или группы людей к организации отпора. Регулируется производственной базой. Может перейти в государственный аппарат.
9. Эзотерика. Численность регулируется способностью к убеждению в своей необходимости. Может перейти в государственный аппарат.
10.Наём. Регулируется спросом. Определяется отношением к средствам производства и получением части произведённого продукта.
11. Разбой (пиратство). Грабят. когда есть чего украсть.
Может и забыл чего нибудь, но переплетение этих технологий и есть суть жизни человека. И не обязательно иметь численное преимущество в их реализации, но не все они дают демографический взрыв на конкретной территории.
Необходим палеогенетический результат. А за дерево спасибо. Как раз хотел его привести в качестве аргумента.
, я это называю "базовым" гаплотипом и радуюсь, что сегодня 12 маркерный базовый гаплотип рода Т 1ххххххххх (13 23 14 10 14 16 11 12 11 13 13 30) совпал с гаплотипом из 2011 года. А вот дата маловата будет 
!!! Время провести ревизию по новым данным.
?
.
