Перейти к содержимому

 

Фото

Неизвестные Истоки Славянской (Мировой) Культуры


  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
2 ответов в теме

#1 В.Юрковец

В.Юрковец

    Advanced Member

  • Administrators
  • 1 375 сообщений

Опубликовано 14 Май 2022 - 23:10

НЕИЗВЕСТНЫЕ ИСТОКИ СЛАВЯНСКОЙ (ОБЩЕМИРОВОЙ) КУЛЬТУРЫ

Юрковец В. П.

The Academy of DNA Genealogy, Newton,USA

 

В настоящее время в ДНК-генеалогии накоплен большой материал, показывающий надёжную корреляцию между событиями филогенеза и климатическими событиями, которые вынуждали и вынуждают население мигрировать в поисках лучших мест. В свою очередь, миграции приводят к образованию новых ветвей (гаплогрупп и их субкладов) на Филогенетическом древе Y-хромосомы, по которым, по мере накопления массива данных, оказалось возможным с большой точностью восстановить хронологию климатических событий, используя математический аппарат ДНК-генеалогии (Юрковец, 2010; Klyosov, Rozhanskii, 2012; Юрковец, 2012).

 

Y_Tree.jpg

Рис. 1 - филогенетическое древо Y-хромосомы по данным Klyosov, Rozhanskii, 2012.

 

Нерешённой загадкой ДНК-генеалогии некоторое время оставалась причина прохождения 64+/- 7 тысяч лет назад «бутылочного горлышка» гаплогруппой «бета», к различным ветвям которой принадлежит практически всё ныне живущее человечество, за исключением редких «африканских» гаплогрупп интервала А00 - «альфа» нижней части Филогенетического древа Y-хромосомы, рис. 1. Этот интервал охватывает время 200 – 160 тысяч лет назад. Это означает, что его начало уходит во времена архантропа, когда происходило формирование человеческих рас. В течение этого времени филогения этой части человечества может быть прослежена хотя бы пунктирно. Интервал между «альфа» и «бета», а это 96 (+/-) тысяч лет остаётся «тайной, покрытой мраком». Что происходило с человечеством в это время на нашей планете, нам неизвестно. Единственно достоверная информация состоит в том, что по данным ДНК-генеалогии почти всё предшествующее население планеты около 64 тысячи лет назад исчезло в результате какого-то катаклизма и возродилась вновь в потомках единственно выжившей древней мужской ветви - гаплогруппы «бета» (Klyosov, Rozhanskii, 2012).

Доверительный интервал образования гаплогруппы «бета» 64+/– 7 тысяч лет назад совпадает с 4-й морской изотопной стадией - MIS 4, выделяемой по контрастному ухудшению климатических условий в период между 71 – 57 тысяч лет назад (Bassinot, et al, 1994). Нельзя не заметить, что это те же самые 64+/- 7 тысяч лет назад, и в это время, по данным исследования ледового керна на станции Восток в Антарктиде, фиксируются также увеличение пыли в атмосфере, увеличение массы льда и общее понижение температуры на земле по кислородно-изотопным данным рис. 2. Что подтверждает катастрофичность события.

 

vostok_petit1_ru.jpg

 

Рис. 2. Данные бурения ледникового щита Антарктиды на станции Восток, на которых климатические последствия падения астероида в глубоководную часть Тихого океана нашли чёткое отображение на всех кривых. Выделенный пунктиром интервал совпадает с Морской кислородно-изотопной стадией MIS 4.

 

Кроме резкого ухудшения общеклиматических данных, практически на всей планете обнаружены прямые признаки общепланетарной гидросферной катастрофы, рис 3.

 

К ним относятся:

1. Межокеанические денудационно-тектонические структуры, образованные гигантскими – в сотни километров - прорывами водных потоков между материками.

2. Гигантская рябь течения, по морфометрии на порядок превышающая гигантскую рябь течения, образованную прорывами ледниково-подпрудных озёр.

3. Дюны «турбулентности», курумы и линейные формы дилювиальных тел, образованные поверхностными суперпотоками.

4. Гигантские эворзионно-кавитационные образования – вортексы (воронки выпахивания гигантскими водоворотами), крупнейшим из которых является структура Ришат диаметром 50 километров в Сахаре.

5. Кавитационные геоскульптурные образования, имеющие единую на всех материках земли морфологию.

6. Спиллвеи, не связанные с прорывами ледниковых подпрудных озёр, но в качестве причины показывающие гидродинамику гигантских, в сотни километров, материковых суперпотоков.

7. Солёные озёра бессточных территорий, в т.ч. высокогорья, солёную воду на которые занесла из Тихого океана космогенная суперволна.

 

1. Fiig._53_d.jpg

 

2. Fig.8.jpg

 

3. Fiig._50.jpg

 

4. Fiig._39.jpg

 

5. Fig._20.jpg

 

6. fig.4.jpg

 

Рис. 3. Основные признаки общепланетарной гидросферной катастрофы (Юрковец, 2015). Нумерация соответствует списку выше.

 

Как показали данные дешифрирования снимков ГУГЛ, все эти признаки оказались следствием прохождения по всей нашей планете (за одним исключением, об этом ниже) космогенного мегацунами, двигавшимся по земле со скоростью около 700 км/час. Причиной мегацунами стало падение в глубоководную часть Тихого океана астероида около 11 км в поперечнике, поднявшего серию гигантских волн невероятной разрушительной силы, переработавших в делювий сотни тысяч кубических километров горных пород, и сложивших из него новые геологические образования планетарного масштаба (Юрковец, 2015).

 

Как показало гидродинамическое моделирование, связано это с тем, что при движении космогенной волны по суше с такой скоростью её жидкость практически не испытывает трения о ложе, т.к. движется она на кавитационной подушке из газовых пузырьков, возникающих вследствие уменьшения давления в жидкости ниже давления парообразования при обтекании неоднородностей поверхности (механизм кавитации). При таких условиях скорость космогенной волны на суше будет приближаться к таковой в океанической толще, со всеми вытекающими отсюда разрушительными последствиями. (А. Н. Костриков А. Н., 2003).

Теория флювиогляциального морфолитогенеза, разработанная А. Н. Рудым для образования ГРТ при прорывах ледниковых подпрудных озёр, оказалась принципиально верной и для ГРТ, образованной космогенным мегацунами. Ни морфоструктурные признаки, ни их количественные соотношения никак не изменились. Индекс ряби остался тем же, подтвердив и водную природу космогенной ГРТ (Юрковец, 2015).

 

 

«В плане гигантские знаки ряби течения представляют собой систему вытянутых, слабо извилистых гряд или цепочки дюн серповидной формы, ориентированных субперпендикулярно современному простиранию долин. Межгрядовые понижения обычно имеют вытянутую мульдообразную форму» (Рудой, 2006). Кроме того, А.Н. Рудой отмечает, что на некоторых участках такие мульды бывают разделены небольшими перемычками, иногда по высоте сопоставимыми с высотами основных дюн.

 

 

 

На рис. 3 (Рудой, 2006) показан характер течения и процессы осадконакопления на «подветренной» стороне ряби. Показаны скорости, разделение потока на три главные зоны, а также идеализированный путь зерен осадочного материала. «Проксимальные склоны дилювиальных дюн, ориентированные навстречу потоку, имеют во всех местонахождениях слабовыпуклые профили («китовой спины»). Дистальным склонам присущи слабовогнутые в пригребневой части профили. Проксимальные склоны всегда более пологие и длинные, вогнутые (дистальные) — крутые и короткие. Углы падения проксимальных склонов колеблются от 3–11 до 1° в пригребневых участках. Дистальные склоны падают под углами 5–20°» (Рудой, 2006).

 

 

Рис. 4.

 

 

По этим особенностям формы, которые прекрасно различимы на аэро- и космоснимках, можно определить не только основные параметры дюн, но и направление потока, что может быть важным при реконструкции событий.

 

ill_2_2.jpg

 

Рис. 4. Гигантская рябь течения пустыни Намиб. На рисунках в нижней части – увеличенный фрагмент её четырёх дюн с верхнего рисунка, их морфология и параметры.

 

Из них наиболее уверенно диагностируемым признаком гигантских суперпотоков является гигантская рябь течения (ГРТ), обнаруженная на всех без исключения пустынях Земли, включая высокогорные. Одна из самых выразительных ГРТ находится в пустыне Намиб - рис. 4. Расстояние здесь между дюнами ряби достигает 3 километра, при высоте дюн до 200 метров. Индекс ряби равен 15, что в точности повторяет соотношение максимальных размеров ГРТ на Алтае, вызванной прорывами ледниковых подпрудных озёр – 300 и 20 метров соответственно, где она впервые была обнаружена и классифицирована (Рудой, 2006).

Видимая с помощью инструментария ГУГЛ морфометрия дюн (рис. 4, внизу слева) позволяет определить глубину потока, которая, например, для пустыни Намиб, согласно эмпирическим формулам, составляла 600-700 метров (Рудой, 2006). Положение крутого (дистального) склона дюны показывает направление потока (там же, внизу справа). А, скажем, в Калифорнии, где длина волны ГРТ составляла до 4 и более километров, глубина потока составляла до 1000 метров; на юге Лаплатской низменности (Южная Америка, длина волны до 5000 м) глубина потока достигала 1200 метров. Замечу, что примерно на этой высоте находится нижняя граница кучевых облаков. Понятно, что после прохождения по суше такой стены воды, несущей к тому же, в своём основании, сотни метров мощности каменного грубообломочного материала (рис. 5) со скоростью 600 - 700 км/час, там не то, что живым, там просто целым (и даже первоначальным) ничего не может остаться. Ни пирамиды, ни улицы, ни города, ни человечества, ни цивилизации…



#2 В.Юрковец

В.Юрковец

    Advanced Member

  • Administrators
  • 1 375 сообщений

Опубликовано 14 Май 2022 - 23:17

1280px-%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0

 

Рис. 5. Линейный поток дилювия – курум.

 

И ведь это «всего лишь» ламинарный поток, без вихревой составляющей, вносящий гидродинамику в процесс денудации коренных пород, делая его за счёт кавитации самым разрушительным из всех известных. Если же добавить сюда гидродинамическую составляющую, то это будет выглядеть, как в пустыне Намиб: прошла волна со скоростью 600 - 700 км/час, высотой до облаков и около 4-х сотен километров по фронту, и всю юго-западную часть Африки от побережья до гор «как корова языком слизнула».

 

В этом месте необходимо остановиться и зафиксировать промежуточный результат. Итак, что мы, для начала, имеем «в общем и целом» по планете?

 

1. Падение астероида в глубоководную часть Тихого океана.

2. Прохождение по всей планете катастрофического мегацунами, радикально преобразившего её облик.

3. Как результат, уничтожение 64+/- 7 тысяч лет назад предшествующей цивилизации на земле.

 

Как сказано, скорость прохождения космогенного мегацунами по земле составляла, грубо, около 300 км/час (80 метров в секунду). На самом деле, какая была скорость, особой роли не играет, важно лишь то, что в масштабах планеты это событие произошло практически одновременно. А это, кроме всего прочего, означает, что любая точка земли, несущая на себе свидетельства масштабной гидросферной катастрофы, является её подтверждением, в том числе и хронологическим, поскольку второго такого планетарного бедствия на земле, согласно имеющимся геоморфологическим данным, не было. Да и не могло быть. По крайней мере, последние 64+/- 7 тысяч лет назад.

 

Где же, в таком случае, смогла сохранилась жизнь? На этот вопрос ответ опять дают геоморфология и палеогеография. Жизнь сохранилась на территории Среднедунайской низменности. Это единственное на нашей планете место, где никаких следов прохождения космогенного мегацунами не наблюдается (Юрковец, 2015). Нет там и следов валдайского оледенения, которое уже после прохождения мегацунами могло бы, например, перепахать его следы. Оказалось, что эту территорию все катаклизмы обошли стороной.

 

Картирование ГРТ, выполненное с помощью инструментария ГУГЛ на всех пустынях планеты, а также дополнительные данные по остальным признакам прохождения космогенного мегацунами, позволили с достаточной точностью реконструировать картину прохождения по планете гигантского потока, рис. 5.

 

Fig._10a.jpg

 

Рис. 6. Место падения астероида в глубоководную часть Тихого океана, относительная величина и направление движения вызванной им гигантской волны по планете. Относительную величину параметров волны показывает размер каждой стрелки.

 

Насколько нагляден и надёжен этот инструментарий, показано ещё в первой публикации в 2015 году (Юрковец, 2015). Сейчас такого материала появляется всё больше и его качество неизменно растёт. Здесь дополнительно можно показать ещё пару выразительных снимков, которые также не оставляют сомнений в дилювиальной природе гигантской ряби течения космогенного мегацунами в пустыне Намиб.

Во-первых, на этих снимках хорошо видно, что тело каждой дюны сложено из дилювия, а отнюдь не из песка. Песок является не более чем макияжем на теле любой дюны, в том числе по объёму – он там занимает только поверхности, на которых отчётливо проступает крупноглыбовая слоистость, параллельная дистальному склону, показывающему направление движения потока. При этом в распределении крупных глыб дилювия отчётливо отмечается закономернось – самые крупные глыбы тяготеют к верхним частям дюн. Данный признак является диагностический признаком водной природы этих гигантский дюн (Рудой, 2006). Необходимым и достаточным, добавлю.

 

 

Рис 8. Пример одиночной дюны

 

Ещё один пример приведён на рис. 9, где показаны дюны, образованные дилювием с несколько различным направлением и мощностью потока (в местах излома их краевых частей).

 

 

Рис. 9. Краевые части дюн пустыни Намиб.

 

 

В антропологии пока не принято рассматривать человека, как свидетеля и участника этой вселенской драмы, несмотря на то что она никак не могла обойти его стороной. Дальше будут приведены новые данные, из которых постепенно начинает складываться мозаика кажущихся во многом фантастическими деталей предшествующего человечества, случившейся катастрофы и её, пока не вмещающихся в современные представления о мире, последствий. Этих данных с каждым годом становится всё больше, однако нам, несмотря на наши знания о планетарных катаклизмах в геологическом прошлом земли, в том числе, не столь уж далёком и сопоставимом с временем существования человека разумного, почему-то кажется, что «это» было где-то «там», а не с нами. Однако, выводы той же ДНК-генеалогии, касающиеся предшествующих 200 тысяч лет биологической эволюции нашего вида, показывают, что это далеко не так (Клёсов, 2011).

Разумеется, определение «не столь далёкое прошлое» подразумевает здесь геологический масштаб времени Четвертичного периода (Антропогена), оперирующего десятками и сотнями тысяч лет, и в котором мы продолжаем жить сейчас.

 

Итак, новейшие палеогеографические данные показывают, что 64 +/- 7 тысяч лет назад в глубоководную часть Тихого океана упало массивное космическое тело. Его размеры, по предварительным оценкам достигавшие в поперечнике 11 километров (Юрковец, Василенко; 2011), позволяют отнести его к астероидам. Падение огромного космического тела со скоростью десятки километров в секунду породило серию гигантских волн цунами, которые сплошным кольцом обогнули земной шар и встретились со своим ослабленным и искажённым продолжением на обратной стороне планеты, в районе Северной Африки. Как уже сказано, самые заметные и бесспорные следы своего прохождения по суше волны космогенного мегацунами оставили в пустынях в виде т.н. «гигантской ряби течения» (giant current ripples) с расстоянием между гребнями (длина волны) до 3-4 и более километров и высотой гребней до 300 и более метров, рис. 3. Эти величины и их морфология (в сумме морфометрия) позволили диагностировать как собственно водную (волновую) природу суперпотоков их создавших, так и оценить их параметры. Всего по данным дешифрирования космоснимков Google на некоторых территориях выявляется прохождение до трёх следующим друг за другом гигантских волн, последовательно убывающих по высоте и мощности.

Отдельно надо упомянуть об огромной Сахаре, которая вся представляет собой единый скэбленд (территорию гидросферной катастрофы), сохранившийся практически в первозданном виде благодаря тому, что процессы денудации в пустынях минимальны в сравнении с другими климатическими зонами, главным образом, из-за минимальной водной эрозии. Окончательный облик планета приобрела уже после прохождения третьей волны, которая частично преобразовала следы прохождения предыдущих волн.

В бессточных областях, в том числе в Антарктиде, космогенное мегацунами оставило солёные озёра, включая и самую высокогорную бессточную область Земли, находящуюся на высоте около 5000 метров, ныне занятую солёным озером Намцо (Тенгри-Нур) в Азии.

Между Южной и Северной Америками, между Южной Америкой и Антарктидой дешифрированы гигантские океанические прорывы (спиллвеи), которые заканчиваются сверхмощными шлейфами выноса материала в направлении от Тихого океана к Атлантическому. Внешняя дуга каждого из этих шлейфов трассирует цепочка вулканических островов, образованных процессами погружения в мантию Земли огромнейших масс горной породы, вынесенных в Атлантку и ставших причиной вертикальных (т.н. изостатических) движений в земной коре. Происхождение шлейфов связывается с межматериковыми прорывами потоков, вызванных космогенным мегацунами. Наиболее ярко выраженным является южный прорыв – между Антарктидой и Южной Америкой, (илл. 1 рисунка № 3). Его масштаб потрясает – гигантским водным потоком сдвинуты даже окончания материков - Южной Америки и Антарктиды.

 

 В долине Нила мегацунами оставило многочисленные следы эрозии мощным водным потоком не только на природных объектах, но и на искусственных - таких, как пирамиды и сопутствующие им постройки т. н. «Древнего царства». Это отодвигает создание этих мегалитических сооружений во времена, предшествующие падению массивного космического тела в Тихий океан 64+/- 7 тысяч лет назад. В результате открывается огромнейший временной интервал и сама возможность для поиска удовлетворительного объяснения многочисленных артефактов общечеловеческой истории, распространённых во всём мире (включая пирамиды), и которые никак не вписываются в современную историческую парадигму.

 

Однако, есть и территории, выпадающие из общей катастрофической картины мира и дающие шанс на спасение человечества в случае повторения подобной катастрофы в будущем. К ним относится южная Европа, в частности, Динарское нагорье, где почти не обнаружено следов прохождения космогенного мегацунами. А всё, что обнаружено, относится к внешнему обрамлению нагорья – его внешним склонам (Юрковец, 2015). Динарское нагорье протягивается с северо-запада на юго-восток по территории Словении, Хорватии, Боснии и Герцеговины, Сербии, Черногории и Албании от Юлийских Альп до реки Дрин. Внутри него есть территория, занятая Среднедунайской низменностью, которая, как оказалось, вообще никак не пострадала от мегацунами. Об этом чуть ниже.

 

Теперь о ДНК-генеалогии, которая имеет прямое отношение к этой теме. По её данным, подавляющая часть всех современных мужчин мира, практически 100% (за исключением гаплогрупп в интервале A00 – «альфа», Филогенетического древа на рис. 1), независимо от рас, национальностей и мест обитания, относится к потомкам одной-единственной гаплогруппы - «бета», она же  гаплогруппа B-T в классификации FT-DNA, рис. 1. По данным ДНК-генеалогии, она прошла «бутылочное горлышко» в то же самое время, в которое случился общепланетарный катаклизм – космогенное мегацунами. Т.е., случилось это 64 +/- 7 тыс. лет назад по палеоклиматическим и палеогеографическим данным (Юрковец, 2015); и те же самые 64+/- 7 тысяч лет назад по данным ДНК-Генеалогии (Клёсов, 2016). Эти данные совпадают, подтверждая сделанный выше вывод: 64 плюс/минус 7 тысяч лет назад на земле была практически смыта предшествующая цивилизация. То есть, гаплогруппа «бета» является прямым следствием космогенного катаклизма, по причине чего все современные мужчины мира имеют одного общего предка, который и выжил в нём. А теперь, благодаря данным ДНК-генеалогии, палеоклимата и палеогеографии, мы доподлинно знаем не только когда, но и где это выживание произошло.

 

Разумеется, выжила тогда популяция, а не некий человек, но в силу вероятностных причин и последующего отбора от неё осталась одна, победившая остальных, ветвь, имевшая одного общего предка, который и стал, таким образом, прародителем практически всех ныне живущих мужчин планеты. Из чего следует, что антропологическая «глобализация» по мужской линии уже давно состоялась на нашей планете и все мы теперь другу родственники уже десятки тысяч лет как. Случилось это после космогенного катаклизма и связано с движением во все стороны со Среднедунайской низменности выжившей там гаплогруппы «бета» (B-T). Во избежание недоразумений уточню, что датировка 60 тысяч лет появилась на рис. 1 по воле авторов цитируемой статьи, на самом деле в её тексте указано 64 +/- 7 тысяч лет, как сказано выше.

 

Предков гаплогруппы «бета» (В-Т) пока не найдено нигде, в том числе в Африке, где обнаружены потомки самой древней и самой малочисленной из всех известных мужских гаплогрупп мира – A00, проживающей ныне только на этом континенте (Клёсов, Рожанский, 2011). Из чего дополнительно следует, что местом прохождения гаплогруппой «бета» (B-T) «бутылочного горлышка» Африка быть не может. Её филогения, показанная на рис. 1, это запрещает хотя бы потому, что ни её самой, ни её предков вообще нет в Африке. Второй вывод состоит в том, что древнейшая мужская гаплогруппа мира A00 из Африки никогда и никуда не выходила – ни её самой, ни её потомков ныне нет нигде, кроме Африки. А если и выходила, то вне Африки не выжила. Однако в глубокой (эволюционного ранга) древности зайти в Африку она могла. Филогенетическое древо, поскольку оно пока не укоренено, это позволяет, хотя и не обязывает. В итоге за этими двумя чрезвычайно неравными, как по численности, так и по возрасту, ветвями закрепились названия «неафриканская» - «бета» (В-Т), и «африканская» - А00. Условно потому, что, строго говоря, ещё не известно, где образовалась гаплогруппа A00 – Филогенетическое древо её Y-хромосомы, как уже сказано, «не укоренено».

Остальные гаплогруппы нижней части Филогенетического древа Y-хромосомы здесь не рассматриваются, т.к. их слабо представленная «промежуточная» филогения не имеет для нашей темы принципиального значения и на сделанные выводы никоим образом не влияет.

Общий счёт набежавших мутаций между «африканской» и «неафриканской» ветвями уводит их общего предка более чем на 200 тысяч лет назад, рис. 1. При этом сами «африканские» ветви представлены короткими обрывками малой численности, общие предки которых проживали, в основном, не более тысячи с небольшим лет назад (Клёсов, 2016). Остальные тоже не выжили, хотя и по другим причинам, видимо, не выдержав биологической конкуренции с более поздними и более продвинутыми ветвями. Поэтому всё, что можно извлечь из их гаплотипов, относится исключительно к эволюционным отрезкам времени. Например, филогения этого древа свидетельствует о том, что общий предок B-T и А00 являлся архантропом и жил во времена неандертальца и питекантропа (Вишняцкий, 2010; Дробышевский, antropogenez.ru). Но и здесь не всё так просто, сейчас появляются новые данные о том, что региональных подвидов человечества (не рас) было несколько. Катастрофа всё перемешала. Об этом в последующих публикациях.

 

Среднедунайская низменность располагается на обратной от места падения космического тела в глубоководную часть Тихого океана стороне земного шара, находясь при этом под защитой самых высокогорных систем Европы. Поэтому гигантская волна пришла сюда максимально ослабленной и, как показывает отсутствие на её территории следов космогенного мегацунами, не смогла преодолеть хребты здешнего высокогорья. В итоге на этой территории выжили не только европейские представители человеческого рода, но и вся обитавшая в Европе флора и фауна, включая т.н. «мегафауну», обеспечив, таким образом, материальный базис для выживания и последующего возрождения человечества. Чем оно и воспользовалось, начав с Динарского нагорья.



#3 В.Юрковец

В.Юрковец

    Advanced Member

  • Administrators
  • 1 375 сообщений

Опубликовано 14 Май 2022 - 23:23

И, наконец, о культуре. Но сначала следует определиться с тем, что можно считать надёжным и подходящим для решения нашей задачи признаком всякой, принадлежащей конкретному народу, культуры. Разумеется, таким признаком в первую очередь является язык. Например, носителями славянской культуры мы, по определению, считаем славян. А кто такие славяне? Это культурная общность тех ветвей человечества, у которых родной язык является славянским. К ним, по данным ДНК-генеалогии, в настоящее время относятся носители, главным образом, гаплогрупп R1a, I2a, N1c1 и ряд минорных гаплогрупп. К чему остаётся добавить, что язык является той духовной основой, «…на которой всецело держится национальная культура любого народа» (Таксами, Косарев, 1990). В качестве примера приведу язык айнов (Япония), из дальнейшего изложения будет понятно почему.

Если принять во внимание, что айны последние 16 тысяч лет живут в изоляции (Клёсов, 2021), и позаимствовать свой язык (или какие-то его особенности) они ниоткуда не имели никакой возможности, приходится признать, что его происхождение теряется, что называется, «во тьме веков».  О его глубокой древности свидетельствует его уникальная, чудом сохранившаяся морфология: «…язык айнов моносиллабический с элементами агглютинации. В нём весьма развита система суффиксов и префиксов» (Таксами, Косарев, 1990).

«Силлабема означает слог, который рассматривается как смыслоразличительная единица» (Павленко, 2000). Т.е. айны до сих пор говорят не словами в современном их понимании, а слогами. В сравнении с морфологически более сложными индоевропейскими языками, такими, например, как русский или латынь, являющимися синтетическими флективными языками, айнский выглядит настоящей архаикой. Но только в том, что касается морфологии. Что отнюдь не свидетельствует о его примитивности. Примитивный и реликтовый – не слова-синонимы. Несмотря на то, что реликтовый характер айнского языка отмечает известный исследователь айнов журналист и писатель, ученый, кандидат исторических наук Валерий Косарев, он же отмечает, что «… в айнском языке в достатке есть всё необходимое для развитой, изощрённой (выделено мной, В.Ю.) речи: категории одушевлённости и неодушевлённости, падежи, единственное и множественное число существительных и глаголов, окончания, играющие роль определённого артикля, широкий выбор местоимений, разнообразные виды причастий и герундия, инфинитив, совершенный и несовершенный виды глаголов, их настоящее и будущее время, обилие наречий, и многое другое…» (Таксами, Косарев, 1990). Из чего мы делаем один непреложный вывод: айнский язык в своём развитии определённо прошёл длительный эволюционный путь. И этот путь не был повторением индоевропейского или агглютинативного пути. Это был самостоятельный путь.

Также Косарев обращает внимание на непостижимый для современных лингвистов факт, объяснения которому не найдено до сих пор – на очевидные айнско-индоевропейские параллели, которые он образно называет «опасным сходством». В своей книге «Кто вы, айны?» он приводит 34 корневых параллелей айнского языка с индоевропейскими, хотя их, по его словам, много больше. Некоторые просто очевидны: сине – один, ту – два, тре – три, гон – живот, вакка – вода, ко – префикс слияния, мат – женщина. Здесь первое слово взято из айнского языка, второе – из языков индоевропейской семьи, в том числе, славянского. Приведённое в качестве иллюстрации является лишь началом его таблицы «Корневые параллели айнского языка» (Таксами, Косарев, 1990; стр. 245).

Такой, казалось бы, конфликт между древнейшей «формой» айнского языка и его современным «содержанием» (т.е., морфологией и лексикой) требует своего объяснения, которое мы находим в ДНК-генеалогии айнов. Доминирующая гаплогруппа айнов известна – это гаплогруппа D. Как показывает древо мужских гаплогрупп человечества (рис. 1), она является братской гаплогруппе E, которая ответвилась от неё около 50 тысяч лет назад. До этой даты это была одна гаплогруппа – D-E.  Т.е. будущие D и E ещё более полутора десятков тысяч лет после катастрофы продолжали жить на территории Среднедунайской низменности - единственной в то время территории, пригодной для проживания. И только потом отправились в разные стороны. При этом будущие айны, судя по сохранившемуся в «первобытном» состоянии их языку, шли либо по после катастрофной целине, которая к этому времени уже представляла собой нетронутые, возрождающиеся к жизни земли, либо избегала контактов, что маловероятно. Т.е., они, судя по всему, продолжали оставаться в изоляции вынужденно, будучи первопроходцами возрождающихся после планетарной катастрофы земель.

Гаплогруппа E, судя по широчайшему её распространении ныне в Африке, т. е., на противоположном от гаплогруппы D конце планеты (рис. 8), после отделения двинулась на юг, неся с собой свой вариант того же языка. Его реликт, подобный тому, чем на Дальнем востоке является язык айнов, также сохранился в Африке, как и гаплогруппа E. К нему относится язык «загадочных» гарамантов, с которыми можно познакомиться в статье А. Милитарева «Глазами лингвиста: Гарамантида в контексте североафриканской истории», являющейся послесловием к книге «ГАРАМАНТИДА (африканская Атлантида)» (Рощин, 1994). Их прямыми современными наследниками являются туареги, сохранившие как свою изначальную европеоидную антропологию, так и язык, сохранивший, как и язык айнов, индоевропейскую корневую основу. Они до сих пор используют доныне звучащее письмо тифинаг, представляющее собой кальку славянской руницы. Их современный флаг ныне символично несёт на себе славянскую руну «Правда» - одну из так называемых «рун-сутей» славян, обозначающих одним знаком основные понятия их языка (Юрковец, 2004). Материала по гарамантам шквал, он требует отдельного описания и обсуждения в рамках самостоятельной темы. Гараманты-туареги входят в семью народа берберов Африки. Исследованию протославянско-гарамантских соответствий посвящена статья «Мы вспомним всё», опубликованная в издании «Труды Профессорского клуба ЮНЕСКО»; Выпуск 8-9; Владивосток; 2004 г. (Юрковец, 2004).

 

Distribution_of_haplogroup_E_%28YDNA%29_

 

Рис. 7. Ареал распространения гаплогруппы E, ставший итогом её 50-тысячелетних миграций.

 

На представленной выше иллюстрации возраст DE 75 тысяч лет представлен с ошибкой, поскольку выполнен в 2008 году (Википедия), когда точных способов определения возраста ветвей ещё не было. Позднее ошибка была исправлено в совместной работе А. Клёсова и И. Рожанского в 2013 году, как сказано выше – 64+/- 7 тысяч лет назад.

 

Удивительные корреляции обнаружились при анализе графического материала по распределению митохондриальных ДНК гаплогрупп по планете и сопоставлению его с ареалами распространения различных видов Homo эректуса (архантропа) порядка 200 тысяч лет назад. Начало этой теме положила работа «Кратко о палеоистории» в Вестнике Академии ДНК-Генеалогии, т. 13; № 2; 2020 г. (Юрковец, 2020). Она, в частности, показала, что всё видовое, расовое и национальное многообразие Homo обеспечивает в течение десятков и сотен тысяч лет женщина. Это её вечный вклад в древнюю и современную антропологию. Это можно показать с помощью митохондриальной ДНК. Дело в том, что мт-ДНК, несмотря на значительно меньшую разрешающую способность, чем Y-ДНК, обладает одним серьёзным преимуществом – она передаётся из поколения в поколение по женской линии, заполняя пробелы эволюции, которые были утрачены во время космогенной катастрофы вместе с гибелью всех мужчин, которые эту линию не передают. Причём женщины передают эту линию не просто в виде метки в ДНК, которую ещё определять надо лабораторным способом, как у мужчин, а прямо и визуально – через рождение детей. Именно как вид, расу или национальность ребёнка. Конечно, это всего лишь общая схема, которая в дальнейшем будет детализирована. Тут важен один момент - филогения женских мт-ДНК гаплогрупп, в отличие от мужской Y-ДНК, не показывает столь радикального перекоса численности в пользу какой-либо из ветвей, они более-менее равномерно покрывают собой всю планету, подразделяясь на основные, малые и минорные. Доминирующей мт-гаплогруппы в мире нет. Принципиальное отличие распределения женских гаплогрупп по планете от мужских состоит в том, что оно показывает полную картину расового разнообразия человека. Полную настолько, что его детальность, согласно филогенетическому древу женских мт-ДНК гаплогрупп превосходит любую из существующих расовых классификаций. Такой «максималистский» вывод следует из довольно жёсткой территориальной привязки расовых ареалов к распространению определённых мт-ДНК гаплогрупп.

 

wikipedia_mtdna_phylogenetic_tree.png

 

Рис. 8. Филогенетическое древо митохондриальной ДНК.

 

Так, мт-гаплогруппа D численно преобладает на территории, вмещающей ядро монголоидной расы – в Восточной Азии. Распространение австралоидной расы, в основном, контролирует мт-гаплогруппа N в Австралии. Гаплогруппа M коррелирует с южноазиатской расой, территориально перекрываясь с мт-гаплогруппой D. Негрскую расу вмещает территория распространения субкладов негрской мт-гаплогруппы L в Африке. В Евразии и северном Средиземноморье - в пределах распространения европеоидной расы, доминируют две конкурирующие между собой по численности европеоидных мт-гаплогруппы – H и U. Мт-гаплогруппа H преобладает на западе, мт-гаплогруппа U – на востоке их общего евразийского ареала. Что, к слову, почти повторяет характер распределения мт-гаплогрупп M и D в Южной, Восточной и Юго-Восточной Азии.

С малыми расами не менее очевидную корреляцию обнаруживают столь же «малые» по численности мт-гаплогруппы. Например, в Южной Африке южноафриканскую (бушменскую, капоидную, койсаноидную) малую расу контролирует мт-гаплогруппа L1. В Таиланде и Индии значительную долю составляет мт-гаплогруппа R, представляющая, по всей видимости, веддоидную малую расу. В Восточной и Юго-Восточной Азии – в Монголии, Китае, Японии, на Тайване, в Новой Гвинее и Полинезии заметную долю (до трети и более) составляет гаплогруппа B, коррелирующая с полинезийской малой расой.

В Евразии и южном Средиземноморье, в пределах распространения европеоидной расы, относительно равномерно распределена «малая» мт-гаплогруппа T, присутствующая, однако, здесь в заметных количествах. Здесь же, в Европе выделяются ещё четыре (кроме H, U и T, перечисленных выше) т.н. «дочери Евы» - J, K, X, V (Клёсов, 2016), которые, очевидно, будут «участвовать» в расовых вариациях европейцев, когда будет выполнен поиск расовых соответствий с ними.

 

mt_DNA_copy.JPG.jpg

 

Рис. 9. Современное распространение женских гаплогрупп мира.

 

Существует ещё целый ряд минорных ветвей, рис. 9, которым, надо полагать, по итогам дальнейших исследований найдутся свои «минорные» расовые (?) соответствия. Конечно, за десятки тысяч лет изначальные расово-митохондриальные ареалы в значительной мере перемешались, их границы подверглись существенному размыванию, однако общая картина первоначального распространения рас и изначально несущих их мт-гаплогрупп всё ещё остаётся читаемой, а границы более-менее реконструируемыми, рис. 9.

 

Хронология мт-филогенеза, согласно существующему консенсусу, берёт начало около 200 тысяч лет назад. Т.е., формирование рас на «подконтрольных» перечисленным выше мт-гаплогруппам территориях уходит в прошлое во времена архантропа (Дробышевский, antropogenez.ru), отличавшегося, судя по перечисленным выше корреляциям, таким же расовым разнообразием, как и современный человек и являющегося, таким образом, его – расового разнообразия – источником. Так, «прародитель» монголоидной расы архантроп синантроп, обнаружен в Восточной Азии – на территории распространения мт-гаплогруппы D. Питекантроп, также таксон «архантроп», как и все перечисленные далее (кроме палеоантропа неандерталенсиса), он же «источник» южноазиатской расы, найден на территории распространения гаплогруппы M – в Юго-Восточной Азии. Родезийский человек, «отец-основатель» большой негрской расы, когда-то существовал на территории нынешнего обитания мт-гаплогрупп L. Гейдельбергенсис (европейский эректус) - «патриарх» европеоидной расы, обитал на территории мт-гаплогруппы H, доминирование которой сейчас наиболее отчётливо проявлено в Западной Европе. Всё известное ныне разнообразие неандертальца выявлено в пределах географического ареала мт-гаплогруппы U, наследующей, по-видимому, его расовые особенности.

 

Справка. Впервые факт формирования расовых признаков ещё на стадии Homo Erectus установил немецкий антрополог Франц Вейденрейх (живший с 1941 в США) на примере пекинского человека. Конечно, определение «отец-основатель», «пекинский человек» по отношению к мт-гаплогруппам выглядит несколько двусмысленно, больше бы подошло «мать-основательница», однако с этим приходится считаться – таковы гендерные предпочтения русского языка.

 

Далее. Таксон неандертальца – палеоантроп - казалось бы, несколько усложняет нарисованную выше картину тем, что обладает рангом, эволюционно превышающим ранг архантропа, от которого наследует расы современный человек. Однако, нижняя граница хронологического интервала существования неандертальца как вида упирается в ту же датировку - 200 тысяч лет назад (Вишняцкий, 2010), где «легитимность» его таксона заканчивается. Из чего, как минимум, следует, что в части таксономии рода Homo не всё ещё определено и строго обосновано. Кроме того, антропология, как наука не только о человеке, но и о влиянии среды обитания на его эволюцию, в своих сегодняшних построениях не учитывает катастрофу, случившуюся 64 +/- 7 тысяч лет назад. Эта катастрофа бОльшую часть мужских ветвей тогдашнего человечества уничтожила, а остальных провела через жёсткое бутылочное горлышко. При этом всё, что могло остаться от тех, кто прекратил своё существование, скрыла под мощными отложениями дилювия (Юрковец, 2015). Мы сейчас о них ничего не знаем - их самих и их места в эволюции словно не существовало. Поэтому пока всё, что мы сейчас можем констатировать, глядя на рис. 1 в начале статьи, это то, что более 130 тысяч лет нашей, пунктирно просматривающейся на 200 тысяч лет в прошлое истории, нам, большей частью, неведомо. Всё поглотил дилювий.

 

Литература:

 

Юрковец В.П. 2010. Климатические корреляции. Proceedings of the Academy of DNA Genealogy. Raleigh, N.C., Lulu. Vol. 3, Vol. No. 2. С. 301 – 325. ISSN 1942-7484

Юрковец В.П. 2012. Климатические катастрофы и история миграций основных гаплогрупп мужской половины человечества. Proceedings of the Academy of DNA Genealogy. Raleigh, N.C., Lulu. Vol. 5, Vol. No. 5. С. 568 – 586. ISSN 1942-7484

Клёсов А.А., Рожанский И.Л. 2011. Архаичная (архантропная в терминах антропологии) линия гаплогруппы А. Proceedings of the Academy of DNA Genealogy. Raleigh, N.C., Lulu. Vol. 4, Vol. No. 7. С. 1367 – 1494. ISSN 1942-7484

7. Bassinot F., Labeyrie L., Vincent E., et al. 1994. The astronomical theory of climate and the age of the Brunhes-Matuyama magnetic reversal // Earth Planet. Sci. Lett. V. 126, P. 91-108,

Юрковец В.П. 2015. Климатическая катастрофа гаплогруппы «бета» //

Proceedings of the Academy of DNA Genealogy. Raleigh, N.C., Lulu. Vol. 8, No. 3. - P. 376-432.ISSN 1942-7484.

Юрковец В.П. 2013. Кратко о палеоистории // Proceedings of the Academy of DNA Genealogy. Raleigh, N.C., Lulu. Vol. 13, No. 2. C. 215-222. ISSN 1942-7484

Юрковец В.П., Василенко С.И. 2011 ДНК-генеалогия, палеоклимат и геоморфология. Гидродинамический карст. 2010 Proceedings of the Academy of DNA Genealogy. Raleigh, N.C., Lulu. Vol. 10, Vol. No. 3. С. 1412 – 1442. ISSN 1942-7484

Клёсов А.А. 2011. ДНК-генеалогия основных гаплогрупп мужской половины человечества (Часть 2). Proceedings of the Academy of DNA Genealogy. Raleigh, N.C., Lulu. Vol. 4, Vol. No. 7. С. 1367 – 1494. ISSN 1942-7484

Клёсов А.А. 2016. ДНК-генеалогия от А до Т. Лаборатория ДНК-Генеалогии. ISBN 978-5-8041-0873-2 – 475

Вишняцкий Л.Б. Неандертальцы: история несостоявшегося человечества. / — СПб. : Нестор-История, 2010. — 312 с. ; ил.

Дробышевский С.В. Судьба Неандертальцев. Сайт Антропогенез.ру. Режим доступа: https://antropogenez.ru/article/239/

Таксами Ч.М., Косарев В.Д. Кто вы, айны? – М.: Мысль, 1990.- 318, [2] c. ISBN 5-244-00431-X

Юрковец В.П. Славянские руны. – СПб.: Родострой. 2004. № 4. С. 14 - 16

Клёсов Анатолий. Народы России ДНК-Генеалогия. - СПб.: Питер, 2021. – 784с.: ил. ISBN 978-5-00116-595-8

Павленко Н.И. Штрихи к познанию языка айнов. 2000. ВЕСТНИК САХАЛИНСКОГО МУЗЕЯ. № 7. С. 331-333. Вестник сахалинского областного краеведческого музея. Южно-Сахалинск






0 пользователей читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых

Copyright © 2022 Академия ДНК-генеалогии. Климатический филиал