Перейти к содержимому

 

Смотреть другой контент



Поиск статей



Последние коментарии


- - - - -

Всероссийская Научная Конференция «Пути Эволюционной Географии», Посвященная Памяти Профессора Андрея Алексеевича Величко. Ответ рецензентам


КОНФЕРЕНЦИЯ ПАМЯТИ А. А. ВЕЛИЧКО. ОТВЕТ РЕЦЕНЗЕНТАМ

В.П. Юрковец

The Academy of DNA Genealogy, Newton, USA, valery.yurkovets@gmail.com


26 мая с.г. мне предложили принять участие в конференции «Пути эволюционной географии», посвященной памяти проф. Андрея Алексеевича Величко, которая состоится 23-25 ноября 2016 г в Институте географии РАН. Предложение пришло по электронной почте от организаторов, к нему прилагалось информационное письмо, включающее, в частности, перечень тематических вопросов, которым была посвящена конференция:
1. Проблемы палеогеографии четвертичного периода.
2. Разномасштабные изменения ландшафтов и климата Земли. Оценка
предстоящих изменений климата и реакции ландшафтных компонентов на
основе ретроспективного анализа.
3. Роль природного фактора в становлении и развитии общества на
ранних этапах.

Размещенное изображение

Рис. 1. А.А.Величко на VIII Всероссийского совещание по изучению четвертичного периода. Фото автора.

С уважаемым Андреем Алексеевичем наши пути пересекались на заседаниях и полевых вылазках VIII Всероссийского совещания по изучению четвертичного периода: «Фундаментальные проблемы квартера, итоги изучения и основные направления дальнейших исследований», где я делал доклад, посвящённый тесной связи ДНК-генеалогии и четвертичной геологии, о чём пока мало известно геологам-четвертичникам, географам, палеоклиматологам, палеогляциологам, археологам и представителям других специальностей, так или иначе связанных с климатической историей позднего полейстоцена - голоцена. В моём фотоотчёте о работе этого совещания, размещённом на сайте dna-genealogy.ru, Андрею Алексеевичу посвящено несколько сообщений.
Мой доклад на VIII Совещании назывался "Климатические корреляции в плейстоцене. Связь изменений условий природной среды с филогенией основных гаплогрупп человечества". Вероятно, там будущие члены Организационного комитета конференции, посвящённой памяти А.А.Величко узнали о моём существовании, потому что никаких контактов с ИГ РАН у меня раньше не было, а о самой конференции я узнал из предложения к участию.

В ответ я отправил в оргкомитет три заявки, по одной в каждую из секций:
1 секция - тема доклада: «Палеогеография космогенного мегацунами. Ещё один взгляд на причины формирования бэровских бугров».
2 секция - тема доклада: «Климатические корреляции в плейстоцене. Прогноз изменений климата на ближайшие десятки, сотни, тысячи лет».
3 секция - тема доклада: «Климатические катастрофы в истории человечества. Возраст археологических сооружений древнего Египта по палеогеографическим данным».

Заявки были приняты и включены в список докладов, о чём мне сообщили дополнительно. Во Втором информационном письме сообщалось, что к началу конференции планируется опубликовать сборник её материалов в электронной версии. Максимальный объем рукописи (до пяти страниц текста с рисунками и списком литературы) позволял достаточно полно изложить суть и краткое содержание каждого из докладов. Поэтому к концу сентября, согласно расписания (важным датам Второго информационного письма), я отправил в Оргкомитет три статьи с кратким содержанием своих докладов.

29 сентября, после небольшой переписки по организационным вопросам, Оргкомитет конференции прислал доброжелательное письмо:

«Уважаемый Валерий Павлович!
Отправляем Вам приглашение.
---------
С наилучшими пожеланиями
Е.И. Куренкова
С.Н.Тимирева»

Приглашение было в прикреплённом файле, в нём сообщалось, что мои статьи приняты к публикации, а сообщение (доклад) включён в программу конференции:

Размещенное изображение

Отправленные в Организационный комитет конференции статьи приведены ниже.




1. Палеогеография космогенного мегацунами. Ещё один взгляд на причины формирования бэровских бугров
В.П. Юрковец

The Academy of DNA Genealogy, Newton, USA, valery.yurkovets@gmail.com



Paleogeography of Cosmogenic Megatsunami. Another Point of View on the Couses of Formation of Baer Knolls
V.P. Yurkovets

The Academy of DNA Genealogy, Newton, USA


В настоящее время в ДНК-генеалогии накоплен большой материал, показывающий надёжную корреляцию между событиями филогенеза и климатическими катастрофами, которые вынуждали и вынуждают население мигрировать в поисках лучших мест. В свою очередь, миграции приводят к образованию новых ветвей (гаплогрупп и их субкладов) на Филогенетическом древе Y-хромосомы, по которым, по мере накопления массива данных, можно с большой точностью восстановить хронологию климатических событий, используя математический аппарат ДНК-генеалогии (Юрковец, 2012).


Размещенное изображение

Рис. 1 - филогенетическое древо Y-хромосомы по данным Klyosov, Rozhanskii, 2012.


Нерешённой загадкой ДНК-генеалогии долгое время оставалась причина прохождения 64 +/- 5 тысяч лет назад «бутылочного горлышка» гаплогруппой «бета», к различным ветвям которой принадлежит практически всё ныне живущее человечество, за исключением очень редких субкладов гаплогруппы А - рис. 1. Тогда почти всё предшествующее население планеты, филогения которого уже прослежена на глубину 200 тысяч лет, исчезло в результате какого-то катаклизма и возродилась вновь в потомках этой единственно выжившей древней ветви (Klyosov, Rozhanskii, 2012). О том, что причиной прохождения «бутылочного горлышка» была климатическая катастрофа, косвенно свидетельствует доверительный интервал образования гаплогруппы «бета»: 69 – 58 тысяч лет назад, который почти совпадает с 4-й морской изотопной стадией - MIS 4, выделяемой по резкому ухудшению климатических условий в период между 71 – 57 тысяч лет назад (Bassinot, et al, 1994). В это время, по данным исследования ледового керна на станции Восток в Антарктиде, фиксируются резкое увеличение пыли в атмосфере, увеличение массы льда и общее понижение температуры на Земле.
Кроме косвенных общеклиматических данных, во многих районах планеты обнаружены прямые следы гидросферной катастрофы, произошедшей в это же время. К ним относятся:
1. Межокеанические денудационно-тектонические структуры, образованные гигантскими прорывами водных потоков между материками;
2. Гигантская рябь течения, по морфометрии на порядок превышающая гигантскую рябь течения, образованную прорывами ледниково-подпрудных озёр;
3. Дюны «турбулентности» и линейные формы дилювиальных тел, образованные поверхностными суперпотоками, в том числе курумы;
4. Гигантские эворзионно-кавитационные образования - вортексы;
5. Кавитационные геоскульптурные образования, имеющие единую на всех материках морфологию;
6. Спиллвеи, не связанные с прорывами ледниковых подпрудных вод через горные системы;
7. Солёные озёра бессточных территорий.



Размещенное изображение

Рис. 2 – гигантская рябь течения пустыни Намиб.


Из всех этих свидетельств наиболее уверенно диагностируемым признаком гигантских суперпотоков является гигантская рябь течения (ГРТ), обнаруженная на всех пустынях Земли, включая высокогорные, а также в некоторых не пустынных равнинных районах. Одна из самых выразительных ГРТ находится в пустыне Намиб - рис. 2. Здесь расстояние между дюнами ряби достигает 3 километра, при высоте до 200 метров (индекс ряби 15), что в точности повторяет соотношение максимальных размеров ГРТ на Алтае, вызванной прорывами ледниковых подпрудных озёр – 300 и 20 метров соответственно (Рудой, 2006), где она впервые была обнаружена и классифицирована. Видимая с помощью инструментария ГУГЛ морфометрия дюн (рис. 1, внизу слева) позволяет определить глубину потока, которая для пустыни Намиб, согласно эмпирическим формулам, составляла 600-700 метров, а по положению дистального склона - его направление. Картирование мощностей и направлений потоков по размерам дюн и положению дистальных склонов, выполненное по всем пустыням Земли, показало единую картину последовательного движения космогенного мегацунами по всей планете – рис. 3 (Юрковец, 2015а).



Размещенное изображение

Рис. 3 – векторы движения космогенного мегацунами, дешифрируемые по палеогеографическим данным.


Космомегацунами исходило из единого центра, который расположен в глубоководной части Тихого, в районе, ограниченном с запада островной линией Маршалловы острова - острова Гилберта - острова Эллис, с востока - островами Лайн.



Размещенное изображение

Рис. 4 – Следы кавитации на гранитах с. Чистоводное, юго-восточное Приморье.


После прохождения гигантских волн в океане и суперпотоков по суше, их ослабленные продолжения встретились на обратной стороне Земли в районе Северной Африки, оставив там хаотическую картину разнонаправленных потоков, геоскульптурных образований, гигантских вортексов, в том числе, видимо, крупнейшего на Земле, известного как «структура Ришат». Семь приведённых признаков космомегацунами отсутствуют только на территориях, перепаханных Ранневалдайским (Вюрмским, Висконсинским) оледенением, его тверской стадией, что подтверждает датировки, сделанные по косвенным данным.
Геоскульптурные образования широко распространены во всём мире. Наиболее известны таковые в бассейне р. Колорадо. Не менее впечатляющие имеются в Альтиплано и парке «Талампайя» в Южной Америке, в горах Улин и парке «Красноярские столбы» в Азии, Маньпупунёр на Урале и пр. Одни из самых причудливых геоскульптур находятся на восточном побережье Приморского края, где кавитация «выщелачивала» прочные позднемеловые гранитоиды, как мягкие известняки – рис. 4.
Также находит своё объяснение проблема формирования Бэровских бугров. Гросвальд, вслед за Федоровичем, обращает внимание на то, что бугровая толща облегает подстилающие нижнехвалынские отложения, образуя выпуклое, «псевдоантиклинальное» (у Гросвальда «периклиальное»), залегание бугровой толщи (Федорович, 1941, Гросвальд, 1999). Эта деталь отмечена также на рис. 5, приведённом из Краткой географической энциклопедии (Григорьев, 1960). Она означает, что рельеф бэровских бугров старше собственно бугровой толщи, к которой относят верхнехвалынские отложения, в то время как возраст нижнехвалынских отложений, из которых сложены линейно выпуклые цокольные части бэровских бугров, совпадает с возрастом космогенного мегацунами (Бадюкова, 2007). При этом морфология бэровских бугров, не находя удовлетворительного объяснения в рамках существующих гипотез, идеально соответствует той части диагностических признаков гигантской ряби течения, которые сохранились в Северном Прикаспии, несмотря на последующие процессы эрозии. Длина волны на наименее эродированных участках в северо-западной части распространения бугров в среднем составляет около 400 метров, протяжённость бугров (там, где эрозия не объединила соседствующие по простиранию бугры в протяжённые кулисообразные гряды) до трёх и более километров. География распространения гигантской ряби течения, которую маркируют бэровские бугры, говорит о том, что сформировавший её поток пришёл с севера. Это следует из отсутствия дифракции потока рельефом Кавказа, которая обязательно наблюдалась бы при движении с юга.



Размещенное изображение

Рис. 5. - строение Бэровского бугра: 1 - глинистые пески, переслаивающиеся с крошкой коричневых глин (бэровская толща), 2 и 3 - морские отложения (коричневые глины, пески) нижнехвалынского возраста, 4 - делювиально-эоловые отложения.


Кратко, механизм образования бэровских бугров предполагается следующим. Поток, образованный космогенным мегацунами, прошедшим через Северный Ледовитый океан, сформировал гигантскую рябь течения в южной трети Прикаспийской низменности, которая, как и во всём мире, в целом, совпадает с т.н. «провинцией Прикаспийской пустыни». Около 40 тысяч лет назад, во время «среднехвалынской», не выделенной, но существовавшей в рамках нижнехвалынской 70 – 40 тысяч лет назад (Бадюкова, 2007), трансгрессии, гигантская рябь течения была перекрыта толщей шоколадных глин, представляющих собой продукт диагенетических изменений вулканического пепла Ладожского извержения в морской воде (Юрковец, 2015б). Унаследованный рельеф стал причиной формирования субширотных водотоков, которые выработали долины вдоль междюнных впадин, которые в послехвалынское время были вновь омоложены эрозией всё тех же водотоков.
Т.о., бэровские бугры, как отмечал их первый исследователь К. М. Бэр, действительно представляют собой останцы верхнехвалынских отложений, залегающих на поверхности, изначально образованной гигантской рябью течения, которая сохранились в цокольной части Бэровских бугров в виде реликтов рельефа нижнехвалынского возраста.
В рамках предложенной модели решается проблема генезиса курумов («каменных рек»), которые морфологически и генетически представляют собой типичный дилювий, образованный в ходе прохождения по данной территории космогенного мегацунами.

Список литературы:
Бадюкова Е. Н. Возраст хвалынских трансгрессий Каспийского моря // Океанология, - 2007. – т. 47, № 3. С. - 432-438.
Гросвальд М.Г. Евразийские гидросферные катастрофы и оледенение Арктики. - М.: Научный мир, - 1999. - 120 с.
Краткая географическая энциклопедия, Том 1 / Гл. ред. Григорьев А.А. - М.: Советская энциклопедия - 1960, - С. 564
Рудой А. Н. Гигантская рябь течения (история исследований, диагностика и палеогеографическое значение) // Материалы гляциологических исследований. - М.: Изд-во Института географии РАН, - 2006. — Вып. 101. — С. 24—48.
Федорович Б.А. Происхождение "Бэровых бугров" Прикаспия // Изв. АН СССР. Сер. геогр. геоф. - 1941. - N 1. - С. 95-116.
Юрковец В. П. Климатическая катастрофа гаплогруппы «Бета» // Proceedings of the Academy of DNA Genealogy, - 2015 - vol. 8, No. 3. - P. 376-432.
Юрковец В. П. ЛАДОЖСКАЯ ИМПАКТНО-ВУЛКАНИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА КАК ОСНОВНОЙ ИСТОЧНИК ПОЗДНЕПЛЕЙСТОЦЕНОВЫХ ПЕПЛОВ НА РУССКОЙ РАВНИНЕ // Фундаментальные проблемы квартера, итоги изучения и основные направления дальнейших исследований: Материалы IX Всероссийского совещания по изучению четвертичного периода (г. Иркутск, 15-20 сентября 2015 г.). – Иркутск: Издательство Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2015. – С. 526-528.
Юрковец В.П. Климатические катастрофы и история миграций основных гаплогрупп мужской половины человечества // Proceedings of the Academy of DNA Genealogy, - 2012 - vol. 5, No. 5. - P. 568-586.
Bassinot F., Labeyrie L., Vincent E., et al., The astronomical theory of climate and the age of the Brunhes-Matuyama magnetic reversal // Earth Planet. Sci. Lett. – 1994 - V. 126, - P. 91-108.
Klyosov, A. & Rozhanskii, I. Re-Examining the "Out of Africa". Theory and the Origin of Europeoids (Caucasoids) in Light of DNA Genealogy. Advances in Anthropology, - 2012. - 2, P.80-86.


2. Климатические корреляции в плейстоцене. Прогноз изменений климата на ближайшие десятки, сотни, тысячи лет
В.П. Юрковец

The Academy of DNA Genealogy, Newton, USA, valery.yurkovets@gmail.com

Climatic Correlations in the Pleistocene. Forecast of Climate for the Next Tens, Hundreds, Thousands of Years
V.P. Yurkovets

The Academy of DNA Genealogy, MA 02459, USA


Современные данные по палеогеографии Русской равнины, Западной Сибири и Понто-Каспия в верхнем плейстоцене показывают, что внутри Валдайского оледенения, кроме Молого-Шекснинского, выделяется ещё одно межледниковье, которое маркируют гидроузелская почва, александровская почва и нижняя почва Костёнок (Лазуков и др., 1981; Симакова, 2008; Сычёва и др., 2007; Anikovich et al, 2007). В Западной Европе ему соответствует интерстадиал Вюрм II/I, в Западной Сибири – интерстадиал, маркируемый верхней палеопочвой II террасы искитимского педокомплекса верхнекраснодубровской подсвиты (Архипов, 1997), в Северной Америке – интерстадиал Висконсин II/I. Также выделяется ещё одна ледниковая фаза, коррелирующая с Леясциемским похолоданием в Восточной Европе, стадиалом Вюрм II в Западной Европе, Конощельским похолоданием в Западной Сибири и стадиалом Висконсин II в Северной Америке. С добавлением этого цикла оледенения верхнего плейстоцена на всех континентах северного полушария обнаруживают закономерную ритмичность, период которой составляет около 26 тысяч лет, что указывает на связь оледенений с прецессией оси вращения Земли.
Согласно авторской модели (Yurkovets, 2011; Юрковец, 2012), причиной оледенений являются несколько взаимосвязанных фактора. Первый состоит в том, что орбита, по которой Земля движется вокруг Солнца, слегка вытянута, и в перигелии – ближней к Солнцу точке орбиты – Земля в целом получает на 7% больше тепла, чем в афелии – наиболее удалённой от Солнца точке орбиты. Второй фактор заключается в том, что это тепло в течение полного цикла прецессии распределяется между двумя полушариями Земли неравномерно. В текущий полупериод прецессии Земля в перигелии в результате наклона оси вращения обращена к Солнцу своим южным полушарием. В афелии, соответственно, северным. Поэтому зимы в северном полушарии сейчас мягче, а лето холоднее. И наоборот – ныне зимы в южном полушарии суровее, а лето жарче. Суровость зим в южном полушарии будет нарастать ещё около 500 лет, пока проекция оси вращения Земли на плоскость эклиптики в ходе прецессии не совместится с большой осью земной орбиты. Это будет пик суровости зим в южном полушарии. В северном – наоборот, зимы до этого события будут продолжать смягчаться.
В течение года зима на нашей планете наступает дважды – один раз в северном полушарии, второй раз в южном. Любой астрономический эффект, при прочих равных условиях понижающий температуру зимой, приведёт в целом к увеличению распространения снежного и ледового покрова в том полушарии, в котором имеет место понижение температуры. В результате из-за увеличения отражательной способности, которая у снега достигает 80%, некоторая доля лучистой энергии Солнца будет отражаться обратно в космос. Следствием этого станет увеличение продолжительности зимнего сезона, поскольку уменьшится количество солнечной радиации, поглощаемой этим полушарием. Включение положительной обратной связи в виде увеличения площадей с повышенным альбедо (снежным и ледяным покровом) происходит сейчас в южном полушарии. Поэтому в настоящее время в южном полушарии закономерно наблюдается оледенение, представленное ледниковым щитом Антарктиды. А в северном, соответственно, наоборот - межледниковье. Т.о. в южном и северном полушариях оледенения сменяются межледниковьями в противофазе – когда в северном полушарии имеет место оледенение, в южном полушарии наблюдается межледниковье, и наоборот.


Таблица 1. Климатические корреляции.

Размещенное изображение


Большему развитию оледенения в южном полушарии препятствует отсутствие в нём суши в южной половине средних широт – там, где в северном распространены огромные пространства Евразии и Северной Америки. Кроме того, развитие оледенения на относительно небольшой по сравнению с сушей северного полушария площади Антарктиды имеет свои ограничения. Увеличение в результате аккумуляции мощности ледового щита компенсируется ускорением гравитационного стока льда в море в виде айсбергов. По этим двум причинам сколько-нибудь существенного понижения уровня Мирового океана при оледенении в южном полушарии не происходит.



Таблица 2. Корреляции палеоклимата и археологических культур (начало).

Размещенное изображение


На климат нашей планеты серьёзное влияние оказывает ещё один астрономический фактор – констелляции орбит Земли и Луны в перигелии. Раз в 2000 лет перигей Луны и перигелий Земли находятся на одной линии с Солнцем. Вследствие этого происходит суммирование приливных сил Луны и Солнца с увеличением общей приливной силы на 12% относительно минимальных значений. Это приводит к возникновению в океанах внутренних волн, поднимающих к поверхности массы холодной воды, которая охлаждает и насыщает влагой атмосферные потоки, что приводит к похолоданию и увлажнению климата Земли в целом. Эти волны зафиксированы в начале прошлого века шведским климатологом и океанологом Петтерсоном (Petterson, 1914) в норвежских фьордах. В формировании глубинных волн существенную роль играют газогидраты дна океанов, в обычных условиях находящиеся в равновесном состоянии. При уменьшении давления, вызванного приливными силами, газогидраты начинают «шампанировать», увлекая за собой донные массы холодной воды и вызывая зафиксированный Петтерсоном эффект (Kennett et al., 2000).
В межледниковья в периоды между констелляциями климат Земли в целом дрейфует в сторону аридизации и, как следствие, к климатическим кризисам в зоне умеренного климата. Климатические пояса сокращаются и смещаются к северу, за счёт степей разрастаются пустыни, лесостепи становятся степями, граница лесной зоны смещается в более высокие широты. Уровни внутренних водоёмов падают, мелеют и исчезают реки, население перебирается на более низкие террасы. За счёт таяния материковых ледников несколько повышается уровень Мирового океана. Последнее означает, что при всей несопоставимости амплитуд, колебание уровней Мирового океана и внутренних водоёмов, обусловленное малым 2000-летним циклом, происходит в противофазе. Амплитуды становятся сопоставимыми, если сравнивать колебания уровня Мирового океана, обусловленные большим циклом, и колебания уровней внутренних водоёмов, обусловленные малым циклом. Высокая климатическая контрастность 2000-летнего цикла доказана исследованиями террас внутренних водоёмов Земли (Шнитников, 1969; Матюшин, 1996). Так, диапазон колебаний Каспийского моря, обусловленный этим циклом, превышает 70 метров в голоцене и 150 метров в период последнего оледенения (Yurkovets, 2011).
В оледенения в периоды между констелляциями климат северного полушария становится сухим, ледник, вероятно, несколько отступает, уровень внутренних водоёмов падает на многие десятки метров, зандровые равнины теряют источники воды и иссушаются. Их материал подвергается ветровой сепарации, частично переносится воздушными потоками в зоны аккумуляции, где из него образуются лёссовыё толщи.
Схема Блитта-Сернандера и хронология увлажнений голоцена (связанных с похолоданиями) Матюшина в пределах 2-х тысячелетнего цикла совмещаются друг с другом по принципу дополнения – каждое увлажнение (оно же похолодание) по Матюшину сменяется потеплением по Блитту-Сернандеру. Все вышеприведённые данные объединены в Табл. 1. Большой прецессионный цикл представлен в виде синусоиды с периодом 26 тысяч лет, на которую как на ось (в виде пилообразной кривой) наложен график малого 2000-летнего цикла.
В предложенный 2000-летний цикл с наименьшей погрешностью вписываются современные данные по периодизации голоцена, включая схему Блитта-Сернандера, таблицу экологических кризисов Матюшина, новейшие датировки климатических событий голоцена на Русской равнине, (напр., Симакова, 2008), а также хронология археологических культур, по которой имеется самый представительный материал – Табл. 2.
Выделенные циклы хорошо коррелируют с филогенией и хронологией миграций основных гаплогрупп мужской половины человечества (ветвей на Филогенетическом древе Y-хромосомы человека). Эти данные в упрощённом виде представлены справа от климатической кривой. Связь палеоклимата с филогенией гаплогрупп объясняется тем, что всякое изменение климата вынуждает людей мигрировать, а каждая мигрировавшая часть рода (гаплогруппы) образует, в силу статистических причин, отдельную ветвь на Филогенетическом древе Y-хромосомы человека (Yurkovets, 2011; Юрковец, 2012).
Анализ Табл. 1 позволяет сделать прогноз на ближайшие десятки, сотни, тысячи лет.
1. В настоящее время мы находимся в самой градиентной части климатических перемен - потепления, обусловленного малым циклом. Максимум градиента находится в середине ниспадающего полупериода пилообразной климатической кривой - верхняя часть Табл. 1. Это время, когда скорость климатических перемен уже достигла своего максимума. Самым впечатляющим примером служит сокращение объёма арктического льда на 80% за последние 30 лет (Masters, Jeff, 2013). До 1980 года его объём оставался относительно стабильным. Поскольку середину полупериода мы прошли, есть основания утверждать, что скорость климатических перемен в ближайшие десятки лет будет замедляться. Что не означает прекращения самих перемен. Тенденция к потеплению в северном полушарии и похолоданию в южном будет сохраняться ещё около 500 лет, о чём сказано в начале.
2. Примерно через пятьсот лет наступит совпадение максимумов потепления, обусловленных большим (прецессия) и малым (констелляции) циклами. Такое событие случается раз в 26 тысяч лет. В предыдущее совпадение 25,5 тысяч лет назад за счёт таяния материковых ледников уровень Мирового океана повысился на 25 метров по отношению к нынешнему – Монастырская трансгрессия в Средиземноморье, она же Онежская в Европе, Каргинская в Сибири. Во внутренних водоёмах, уровень которых колеблется в противофазе с уровнем Мирового океана, наоборот, наблюдался максимум регрессии. Так, в Каспийском море уровень в это время понизился на 120 – 140 метров – Ахтубинско-ательская регрессия (Янина, 2009). Максимально за период 26 тысяч лет тогда обмелели реки. Примерно такую же картину следует ожидать и через 500 лет. Возможно, много раньше – в ближайшие десятки лет, т.к. самые стремительные перемены мы проходим в текущие десятилетия.
3. Через 500 лет климат Земли опять начнёт дрейфовать с сторону очередного оледенения, которое наступит примерно через 13 тысяч лет, пройдя все климатические этапы в соответствии с суперпозицией климатообразующих орбитальных параметров – Табл. 1. Далее опять начнётся поэтапное потепление - до завершения через 26,5 тысяч лет очередного большого климатического цикла очередной максимальной трансгрессией Мирового океана.

Список литературы:
Архипов С.А. Хронология геологических событий позднего плейстоцена Западной Сибири // Геология и геофизика. - 1997. - Т. 38. № 18. - С. 1863-1884.
Лазуков Г.И., Гвоздовер М.Д., Рогинский Я.Я. Природа и древний человек / Москва, - 1981. - С. 224.
Матюшин Г.Н. Археологический словарь / Москва, - 1996. - 304 с.
Симакова А.Н. Развитие растительного покрова Русской равнины и Западной Европы в позднем неоплейстоцене – среднем голоцене (33 - 4.8 тыс. л.н.) (по палинологическим данным) / Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата геологоминералогических наук. Геологический институт РАН. Москва, - 2008. – С. 32.
Сычёва С.А., Гунова В.С., Симакова А.Н. Два варианта строения позднеплейстоценовой покровной толщи перигляциальной области Русской равнины / Фундаментальные проблемы квартера: итоги изучения и основные направления дальнейших исследований: Материалы V Всероссийского совещания по изучению четвертичного периода. Москва, 7–9 ноября 2007 г. Москва, - 2007. - С. 404–407.
Шнитников А.В. Внутривековая изменчивость компонентов общей увлажненности / Ленинград, - 1969. - С. 244.
Юрковец В.П. Климатические катастрофы и история миграций основных гаплогрупп мужской половины человечества // Proceedings of the Academy of DNA Genealogy, - 2012 - vol. 5, No. 5. - P. 568-586.
Янина Т. А. Палеогеогафия бассейнов Понто-Каспия в плейстоцене по результатам малакофаунистического анализа / Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора географических наук. Москва, - 2009. – С. 42.
Anikovich, M.V., Sinitsyn A. A., Hoffecker John F., Holliday Vance T., Popov V. V., Lisitsyn S. N., Forman Steven L., Levkovskaya G. M., Pospelova G. A., Kuz’mina I. E., Burova N. D., Goldberg Paul, Macphail Richard I., Giaccio Biagio, Praslov, N. D. Early Upper Paleolithic in Eastern Europe and Implications for the Dispersal of Modern Humans // Science. - 2007. - P. 315:223-225.
Kennett, James P., Cannariato, Kevin G., Hendy, Ingrid L., and Behl, Richard J. Methane Hydrates in Quaternary Climate Change: The Clathrate Gun Hypothesis / DC: American Geophysical Union. ISBN 0875902960. Washington, - 2003. P. 216.
Masters, Jeff (19 February 2013). "Arctic sea ice volume now one-fifth its 1979 level". Weather underground. Retrieved 14 September 2013.
Pettersson, Otto. Climatic variations in historic and prehistoric time // Svenska Hydrogr. Biol. Komm. Skriften, - 1914. - No. 5, - P. 26.
Yurkovets Valery. Climatic Correlations // Proceedings of the Academy of DNA Genealogy, - 2011 - vol. 4, No. 8. - P. 1633-1659.



3. Климатические катастрофы в истории человечества. Возраст археологических сооружений Древнего Египта по палеогеографическим данным
В.П. Юрковец

The Academy of DNA Genealogy, Newton, USA e-mail: valery.yurkovets@gmail.com

Climatic Disasters in Human History. Age of Archaeological Constructions of Ancient Egypt According to Paleogeographic Data
V. P. Yurkovets
The Academy of DNA Genealogy, Newton, USA


Космогенное мегацунами, вызванное падением астероида в глубоководную часть Тихого океана 64 +/- 5 тысяч лет назад оставило многочисленные следы практически на всей планете (Юрковец, 2015).



Размещенное изображение

Рис. 1 – часть североафриканского скэбленда, примыкающая к нижнему течению Нила.


К таким следам, являющимся основными диагностическими признаками космомегацунами, относятся:
1. Межокеанические денудационно-тектонические структуры, образованные гигантскими прорывами водных потоков между материками;
2. Гигантская рябь течения, по морфометрии на порядок превышающая гигантскую рябь течения, образованную прорывами ледниково-подпрудных озёр;
3. Дюны «турбулентности» и линейные формы дилювиальных тел, образованные поверхностными суперпотоками, в том числе, курумы;
4. Гигантские эворзионно-кавитационные образования - вортексы;
5. Кавитационные геоскульптурные образования, имеющие единую на всех материках морфологию;
6. Спиллвеи, не связанные с прорывами ледниковых подпрудных вод через горные системы;
7. Солёные озёра бессточных территорий.
Следы космогенного мегацунами сегодня наиболее читаемы в пустынях, где они сохранились благодаря минимальному воздействию водной эрозии за последние 65 тысяч лет. Они широко представлены, в частности, в Сахаре, где дистанционными методами задокументированы почти все перечисленные выше признаки за исключением первого. В том числе, в её восточной части. На рис. 1 уверенно дешифрируется общая картина мощного потока, пересекшего с севера на юг по гигантской правильной дуге всю территорию, примыкающую к нижнему течению Нила. Дугообразный вид траектории свободного (не замкнутого в русло) потока является результатом действием силы Кариолиса.

http://dna-genealogy...чко/paleoh2.jpg

Рис. 2 – пирамиды Гизы.

В Северной Африке находится обратная от того места, куда упал астероид (астероиды), сторона планеты, поэтому параметры потока здесь минимальны. Если на территориях, примыкающих к тихоокеанскому побережью, длина волны гигантской ряби течения (ГРТ) где-то превышает 4 километра, то ближайшая к дельте Нила ГРТ, которая находится к востоку от плато Гизы, имеет длину волны около 600 метров, что означает, что глубина потока здесь составляла 120 – 140 метров (Рудой, 2006). Примерно до этого уровня эродирована пирамида Хефрена, единственная из всех сооружений древнего Египта, превышающая эту высоту (глубину). В ней уцелела только верхняя часть, которая возвышалась над потоком – рис. 2. Остальные сооружения этого периода несут следы мощного потока на всей поверхности. В том числе следы кавитации, которая разрушила, с образованием дилювия, их также, как и скальные массивы долины р. Колорадо в США, где известны самые впечатляющие геоскульптуры, образованные космогенным мегацунами.
Шлейфы дилювия у всех разрушенных пирамид и других сооружений находятся с «подветренной» юго-юго-восточной стороны – рис. 3, так же, как и у скальников в юго-западной части на рис. 1. В нижней части рис. 3 показана расчистка входа с восточной стороны этой пирамиды, где видно, что шлейф представлен классическим дилювием – неокатанным грубообломочным перемещённым материалом, неподъёмным для транспортировки ветром.



http://dna-genealogy...о/paleoh3_1.jpg

Рис. 3 – пример разрушения пирамиды водным потоком с образованием дилювиального шлейфа (пирамида в Медуме).


Дилювием сложены все шлейфы сооружений Древнего Египта, образованные потоком космомегацунами. На рис. 4 показаны разрушенные пирамиды Абусира на фоне сформированного потоком классического ландшафта скэбленда – территории гидросферной катастрофы. Включая дюны гигантской ряби течения, сложенные всё тем же дилювием, который можно видеть на переднем плане.


http://dna-genealogy...чко/paleoh4.jpg


Рис. 4 – ландшафт гидросферной катастрофы в Абусире.


Все признаки гидросферной катастрофы, которые наблюдаются на территории и сооружениях древнего Египта, составляют единое целое со следами потока, показанного на рис. 1, и являются его неотъемлемой частью. Следовательно, возраст этих сооружений превышает возраст космогенного мегацунами (около 64 тысяч лет).



http://dna-genealogy...paleoh5.JPG.jpg

Рис. 5 – шкала высот Большого сфинкса.


Такой вывод отчасти подтверждается волноприбойной эрозией Большого сфинкса, достигающей его подбородка, который находится на уровне 25 метров. Это уровень монастырской трансгрессии Средиземного моря, имевшей место 25 тысяч лет назад. Эта трансгрессия стёрла все предыдущие следы на теле Большого сфинкса, не затронув его голову, на которой имеются отчётливые следы кавитации, разрушившей лицо и капюшон изваяния (Юрковец, 2010). Сейчас, после частичной реставрации, часть этих следов скрыта под цементным раствором, однако на старых фотографиях они хорошо видны – рис. 6. Это означает, что 25 тысяч лет назад Большой сфинкс уже стоял на своём месте, со следами кавитации на голове и капюшоне.



http://dna-genealogy...чко/paleoh6.jpg

Рис. 6 – следы кавитации на голове и капюшоне сфинкса.


Датировку космомегацунами подтверждают данные ДНК-генеалогии. Она совпадает с возрастом гаплогруппы «бета», с которой берёт своё начало всё современное человечество. По данным ДНК-генеалогии около 64 тысяч лет назад почти всё население Земли было уничтожено и возродилось вновь в потомках этой единственно выжившей ветви (Klyosov, Rozhanskii, 2012).

Список литературы:
Рудой А. Н. Гигантская рябь течения: история исследований, диагностика и палеогеографические значение // Материалы гляциологических исследований, Томский государственный университет. - 2006. - Вып.101. - С. 24-48.
Юрковец В. П. Климатическая катастрофа гаплогруппы «Бета» // Proceedings of the Academy of DNA Genealogy, - 2015 - vol. 8, No. 3. - P. 376-432.
Юрковец В. П. Климатические корреляции // Proceedings of the Academy of DNA Genealogy, - 2010 - vol. 3, No. 2. - P. 301-325.
Klyosov, A. & Rozhanskii, I. Re-Examining the "Out of Africa". Theory and the Origin of Europeoids (Caucasoids) in Light of DNA Genealogy. Advances in Anthropology, - 2012. - 2, P.80-86.

Далее от организаторов конференции три недели не было никаких вестей, в течение которых я по-туристски, с большим удовольствием маршрутил по Приморью «по следам космогенного мегацунами», где надо документируя его признаки. По прошествии трёх недель уже от Программного комитета пришло ещё одно письмо, заметно менее доброжелательное и уже без подписи:
«Уважаемый Валерий Павлович!
В прикрепленных файлах - заключения рецензентов на Ваши статьи..»
Все присланные рецензии были отрицательными, с отказом в участии в конференции. Чтобы не повторяться (ниже их содержание будет приведено полностью), отошлю тех, кто пожелает их прочитать «в оригинале» на сайт dna-genealogy.ru, в раздел «Статьи».
Программный комитет, приславший в рецензиях отказы в публикации статей и в моём участии в конференции, фактически отменял решение Организационного комитета, ранее отправившего мне приглашение на конференцию, в котором также сообщалось и о принятии к публикации тех же самых статей. Некоторое недоумение, правда, вызывал то факт, что Программный комитет целиком состоит из членов Организационного комитета, следовательно, правая рука в обоих случаях определённо знала, что делала левая.
Рецензии с отказом, как и предшествовавшее им любезное приглашение, подписаны заместителем председателя Оргкомитета, председателем Программного комитета доктором географических наук Паниным Андреем Валерьевичем. В каждой рецензии сообщается, что отзывы получены от рецензентов «из числа Научного комитета конференции».
Разумеется, никаких претензий к членам Программного комитета нет, однако сами рецензии требуют расширенного комментария, т.к. содержат целый ряд заведомо ложных утверждений и ошибочных представлений и это тоже хороший повод для разъяснения уважаемым коллегам своих построений. Комментарии к рецензиям приведены далее.
ИТАК, В ПЕРВОЙ РЕЦЕНЗИИ написано следующее:
«В отзывах отмечается, что вопросы "ДНК-генеалогии" далеки от тематики конференции, в составе Научного комитета нет профильных специалистов, способных оценить эту концепцию, не будет их и среди участников конференции. Приводимые автором аргументы в пользу глобальной гидросферной катастрофы лишены научных оснований и относятся к сфере псевдонауки – произвольного подбора фактов под сложившиеся, в данном случае фантастические, представления. Фраза "рельеф бэровских бугров старше собственно бугровой толщи" выдает отсутствие у автора достаточной квалификации в области четвертичной геологии.»
Во-первых, вопросы ДНК-генеалогии весьма близки к тематике конференции. Близки настолько, насколько геохронология, например, близка к палеогеографии, или антропология к археологии. Это тесно взаимосвязанные дисциплины: ДНК-генеалогия и всё, что имеет отношение к геологии, истории, археологии, антропологии и смежных с ними наук в интервале, как минимум, позднего плейстоцена - голоцена. Дело в том, что в т.н. «некодирующей» части ДНК человека – через филогению гаплогрупп - оказалась записана вся климатическая история этого периода. Что касается якобы неспособности оценить непрофильными специалистами новую для них концепцию, то это, как минимум, спорное утверждение. Например, среди участников VIII Всероссийского совещания по изучению четвертичного периода (прошедшего в Ростове-на-Дону в июне 2013 года), слушавших мой доклад "Климатические корреляции в плейстоцене. Связь изменений условий природной среды с филогенией основных гаплогрупп человечества" таковых не оказалось. Да и трудно представить, что может быть непонятного в кратком вступлении к докладу, дающем общие представления о методологии ДНК-генеалогии:
«Здравствуйте, уважаемые коллеги! На этом уважаемом форуме я представляю Академию ДНК-генеалогии и в своём докладе хочу, в частности, показать, что климатическая история верхнего плейстоцена и голоцена записана не только в геологической летописи четвертичного периода, но и в структуре ДНК, хранящей, как оказалось, сведения о генеалогии всего человечества от Первопредка до каждого из ныне живущих. И для того, чтобы извлечь эти сведения из нас достаточно определить наш гаплотип и классифицировать его принадлежность к определённому кластеру гаплотипов – гаплогруппе, чем сейчас занимаются специальные лаборатории в рамках различных проектов – от геногеографических до криминалистических. Эти базы данных и использует ДНК-генеалогия, которая изучает историю гаплогрупп - крупных ветвей генеалогического древа человечества, а также их подветвей или субкладов. Методология этой новой науки основана на анализе случайных мутаций в т.н. «некодирующей» части Y-хромосомы человека – мужской половой хромосомы. Поскольку некодирующая часть не несёт генов, то выбраковки потомства, получившего такие мутации, не происходит. Поэтому такие мутации, однажды случившись, передаются по мужской линии без изменений во всех последующих поколениях. Скорость мутаций в аллелях Y-хромосомы не зависит от внешних факторов и является величиной статистически постоянной. А это даёт возможность по их относительному количеству вычислить время жизни предка, давшего начало как каждой из ветвей (т.е. гаплогруппе или роду), так и любой группе ветвей вплоть до корня древа – т.н. «Y-хромосомного Адама», или, по-другому, Первопредка. Т.е. построить филогенетическое древо древних родов (гаплогрупп), которое называетс Филогенетическим древом Y-хромосомы. Отсюда уже остаётся полшага до исторических, археологических и палеоклиматических сопоставлений и выводов, поскольку филогения гаплогрупп к настоящему времени охватывает период от сегодняшнего дня до примерно 200 тысяч лет назад. Связь палеоклимата с филогенией гаплогрупп объясняется тем, что всякое изменение климата вынуждает людей мигрировать, а каждая часть мигрировавшего рода (гаплогруппы) образует – опять-таки в силу статистических причин – отдельную ветвь на Филогенетическом древе Y-хромосомы человека.»
Посмотреть доклад полностью и узнать больше о тесной близости ДНК-генеалогии к тематике конференции можно на сайте dna-genealogy.ru в разделе «Статьи». Дополнительную информацию можно найти в моём фотоотчёте о работе VIII Совещания на этом же сайте в разделе «Конференции, встречи, семинары». В нём также есть несколько сообщений о работе на этом совещании профессора, д.г.н. А.А.Величко в качестве члена Научного комитета, ведущего, докладчика, экскурсовода. Возможно, организаторам и участникам конференции это также будет интересно.
Что касается «лишённости научных оснований аргументов в пользу глобальной гидросферной катастрофы», то тут остаётся только развести руками. Вероятно, авторы рецензии рецензируемую ими статью просто не читали. Нельзя же, в самом деле, заподозрить рецензентов из числа Научного комитета конференции в незнании основополагающей в палеогляциологии и признанной во всём мире теории флювиогляциального (дилювиального) морфолитогенеза А.Н.Рудого, на основе которой построена большая часть аргументации в пользу космогенного мегацунами. В этой теории речь идёт о гигантской ряби течения (ГРТ), вызванной прорывами ледниковоподпрудных озёр. Практически всё диагностические признаки ГРТ являются морфологическими, следовательно, видны невооружённым взглядом. Т.е. существуют вне зависимости от чьего-либо мнения - научного, не очень или совсем дилетантского. Отрицать их наличие практически на всех пустынях Земли невозможно и - поскольку они являются диагностическими - космомегацунами БЫЛО. Остальные шесть аргументов (признаков) в пользу космогенного мегацунами, приводимых в моей статье, также видны невооружённым взглядом, «лишить их научного основания» тоже невозможно - по определению. Можно попробовать дать им иную трактовку, однако авторами рецензии этого сделано не было.
Наконец, о мнении рецензентов в отношении фразы "рельеф бэровских бугров старше собственно бугровой толщи", которая якобы выдает отсутствие у автора достаточной квалификации в области четвертичной геологии. В этом мнении удивительно не столько то, что уважаемые рецензенты не слышали о таком понятии как «унаследованный рельеф», сколько безапелляционность заявления. Все рецензируемые статьи опубликованы выше, там можно посмотреть аргументацию в пользу космогенного происхождения бэровских бугров.
ВТОРАЯ РЕЦЕНЗИЯ практически целиком посвящена личности автора статьи, т.е. мне и «доказательствам» якобы отсутствия у меня базового образования в области исследованной мной темы:
«В отзывах отмечается: целый ряд признаков свидетельствует об отсутствии у автора базового образования в области геологии и/или географии, например: (1) фразы «… Земля в перигелии повёрнута к Солнцу своим южным полушарием … Поэтому зимы в северном полушарии сейчас мягче, а лето холоднее»; «прецессией оси вращения Земли» и т.п.; (2) автору неизвестно, что названия геологических эпох и археологических культур в русском языке пишутся не с прописной, а со строчной буквы, а названия полушарий - наоборот; (3) представление автора об асинхронности ледниковий-межледниковий в разных полушариях Земли: «в настоящее время в южном полушарии закономерно наблюдается оледенение … А в северном, соответственно, наоборот – межледниковье». Таблица 1 "Климатические корреляции" содержит грубые ошибки в части возраста целого ряда эпох. Например, позднвалдайское оледенение относится ко времени 10-15 тыс.л.н. (на самом деле – позднеледниковье), а молого-шекснинское межледниковье (на самом деле 0 интерстадиал) простирается насквозь через последний ледниковый максимум. Причисление федермессера и свидера к мадлену говорит о незнакомстве автора с азами археологии, хотя он берется коррелировать археологические культуры с климатом (таблица 2).»
Первые два пункта, по-видимому, относятся к области редакторской правки. Спасибо, учту. В той части, где они верны. Однако, редактирование текста не является задачей рецензентов. Редакторской правке подвергаются любые тексты, даже самые профессиональные.
Далее по порядку.
Во-первых, «представление автора об асинхронности ледниковий-межледниковий в разных полушариях Земли», поставленное мне в вину, подтверждается не только и не столько современным ледниковым щитом Антарктиды, в котором сосредоточено 90% льда всей планеты, сколько динамикой «глобального потепления» в Северном полушарии, выражающимся, в частности, в резком сокращении многолетних льдов в Северном ледовитом океане при не менее резком увеличении площади ледового покрова в полярной области Южного полушария (Meier, 2007; Юрковец, 2013). Эти изменения являются следствием температурных тенденций - потепление в Северном полушарии сопровождается похолоданием в Южном, в полном соответствии с представленной автором статьи орбитальной моделью, в которой периодичность оледенений определяется прецессией оси вращения Земли, имеющий период около 26 тысяч лет - большой цикл, а за увлажнения зоны умеренного климата «отвечают» совмещения плоскости лунной и земной орбит в перигелии, случающиеся один раз в две тысячи лет - малый цикл (Юрковец, 2012).
Далее о - «Таблица 1 "Климатические корреляции" содержит грубые ошибки в части возраста целого ряда эпох. Например, позднвалдайское оледенение относится ко времени 10-15 тыс.л.н. (на самом деле – позднеледниковье), а молого-шекснинское межледниковье (на самом деле 0 интерстадиал) простирается насквозь через последний ледниковый максимум.».
Во-первых, поздневалдайское оледенение, согласно Таблицы 1, относится не к 10-15, а к 17-10 тысяч лет назад. Небесная механика системы Земля-Луна-Солнце, определяющая существование большого (26 тысяч лет) и малого (2 тысячи лет) климатических циклов, имеет строгие временные рамки, соответственно, и смена оледенений межледниковьями происходит строго по астрономическому «расписанию». Которое, к слову, можно использовать как хронологическую шкалу, как минимум, для позднего плейстоцена – голоцена, по которым уже есть подтверждающие геолого-геоморфологические и археологические данные.
Так, схема Блитта-Сернандера, совмещённая с дополняющей её схемой экологических кризисов Г. Н.Матюшина (Археологический словарь, 1996, стр. 292) практически совпала с малым циклом – см. Таблицу 1 ниже (в рецензируемой статье это тоже Таблица 1). В эту периодизацию идеально вписалась хронология археологических культур, в том числе мадлена, с первого по шестой, показывая, таким образом, климатическую причину их смены, т.е., малый цикл - см. Таблицу 2.
Большой цикл присутствует в почвенно-лёссовых записях Русской равнины и Западной Сибири, а также геологическом материале одновременных ему циклов оледенений Альп и Северной Америки. Так, современные данные по палеогеографии Русской равнины, Западной Сибири и Понто-Каспия в верхнем плейстоцене (Гросвальд, 2009; Лазуков и др., 1981; Симакова, 2008; Сычёва и др., 2007; Anikovich et al, 2007) показывают, что внутри валдайского оледенения, кроме молого-шекснинского, выделяется ещё одно межледниковье, которое маркируют гидроузелская почва, нижняя почва Костёнок и александровская почва. В Западной Европе ему соответствует интерстадиал вюрм II/I, в Западной Сибири – интерстадиал, маркируемый верхней палеопочвой искитимского педокомплекса верхнекраснодубровской подсвиты (Архипов, 1997), в Северной Америке – интерстадиал Висконсин II/I. Также выделяется ещё одна ледниковая фаза, коррелирующая с Леясциемским похолоданием в Восточной Европе, стадиалом Вюрм II в Западной Европе, Конощельским похолоданием в Западной Сибири и стадиалом Висконсин II в Северной Америке. С добавлением этого цикла периодичность оледенений-межледниковий в валдае становится равной периоду прецессии - 26 тысяч лет.



Таблица 1

http://dna-genealogy...KKrus001ill.jpg

Таблица 2

http://dna-genealogy...KKrus004ill.jpg

Таблица 2 (продолжение)

http://dna-genealogy...KKrus005ill.jpg


Наиболее иллюстративно большой цикл представлен в педолитогенной записи южной части Западной Сибири, где разрез не был нарушен движущимся ледником – см. правую колонку в Таблице 1 из работы С.А.Архипова «Хронология геологических событий позднего плейстоцена Западной Сибири» (Архипов, 1997):


Здесь в интервале от казанцевского до сартанского горизонтов укладывается ровно пять циклов – таблица 2, правая колонка. В сумме они составляют 130 тысяч лет, вместе с голоценом – 140 тысяч лет (текущее межледниковье будет продолжаться ещё 9 тысяч лет, затем на 7 тысяч лет наступит очередное оледенение). Несовпадения в абсолютном датировании циклов, иногда существенные, начинаются в области преимущественно радиоуглеродного датирования, о значительных, в разы, несовпадениях которого с датировками ЭПР и ТЛ методами отмечено в работе Архипова.
В то же время хронология лёссовых толщ в разрезе определяется наиболее точно с помощью таблиц климатических корреляций (КК). Связано это с тем, что предлагаемая модель объясняет причины формирования лёссовых толщ (об этом было сказано в докладе на VIII Всероссийском совещании по четвертичному периоду). Согласно этой модели, как внутри межледниковий, так и оледенений, кроме увлажнений, раз в две тысячи лет наблюдается иссушение зоны умеренного климата, т.е. увлажнения и иссушения сменяют друг друга каждую тысячу лет. В межледниковья иссушение приводит к расширению пустынь и сдвигу климатических зон к северу. Внутри оледенений климат северного полушария в эти периоды становится сухим, ледник, вероятно, несколько отступает, уровень внутренних водоёмов падает на многие десятки метров, зандровые равнины теряют источники воды и иссушаются. Их материал подвергается ветровой сепарации, частично переносится воздушными потоками в зоны аккумуляции, где из него образуются лёссовыё толщи.



Таблица 3. Западная Сибирь

http://dna-genealogy...rus002_red1.jpg

Таблица 3. Западная Сибирь (продолжение)

http://dna-genealogy...rus003_red1.jpg


Таким образом, лёссовые отложения маркируют сухие интервалы внутри оледенений и могут быть использованы в качестве маркирующих толщ на климатической кривой, к которым оказывается жёстко привязан весь разрез казанцевских – сартанских горизонтов юга Западной Сибири.
Весьма показательными в этой связи являются очевидные ошибки радиоуглеродного датирования суминской, вертикосской палеопочв: 14,8 – 14,2 тысяч лет назад, представленные в таблице Архипова (по данным Волкова, Зыкиной, 1991). Эти почвы перекрыты баганским лёссом, который, в свою очередь, залегает под голоценовой палеопочвой с датировками последней 10,3 – 10,2 тысяч лет назад. Поскольку баганский лёсс в таблице Архипова коррелирует с молодым лёссом верхнего дриаса колпашевской террасы, минимальный возраст суминской, вертикосской палеопочв, лежащих под ним (т.е. под дриасом), не может быть меньше 17 тысяч лет – см. Табл. 2.
Что касается причисления «…федермессера и свидера к мадлену…», которое, якобы, «…говорит о незнакомстве автора с азами археологии, хотя он берется коррелировать археологические культуры с климатом (таблица 2)», то здесь больше всего поразило «берётся», адекватно отражающее непрофессионализм и непонятно на чём основанный апломб рецензентов из числа членов Научного комитета конференции, посвященной памяти проф. Андрея Алексеевича Величко.
Не «берётся», а показывает надёжную, практически стопроцентную корреляцию археологических культур с выявленными климатическими циклами НА ВСЮ ГЛУБИНУ ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА. Включая известную к настоящему времени хронологию палеолитических культур Костёнковско-Борщевского региона, смена которых также подчиняется малому климатическому циклу. И это при том, что максимальный возраст стоянок на Костёнках превышает 45 тысяч лет.
Также в Таблице 3 (продолжение) нашла также своё отражение крупнейшая климатическая катастрофа в истории современного человечества – падение около 38-39 тысяч лет назад на территорию Северо-Запада массивного космического тела около 11 км в поперечнике. Это падение нарушило монолитность Балтийского щита, что привело к масштабному извержению – в атмосферу было выброшено не менее 1500 кубических километров вулканического пепла, широкой полосой накрывшего Русскую равнину от восточной Балтики до Азовского моря, вдоль направления господствующих ветров (Юрковец, 2012; Юрковец, 2015).
Этому событию в разрезе Костёнок соответствует т.н. «слой в пепле» (Anikovich, et al, 2007). Как видно в Таблице 3 в Костёнковское межледниковье (рабочее название «дополнительного» межледниковья), которое началось 62 и закончилось 43 тысяч лет назад, на Русской равнине уже существуют памятники, созданные людьми современного антропологического облика. Их обитатели владеют чрезвычайно развитой техникой обработки камня, в том числе его шлифовкой, полировкой, сверлением. Около 43 тысяч лет назад памятники межледникового периода исчезают и на их месте появляются новые с ещё более развитой каменной индустрией, украшениями, произведениями искусства. По времени это как раз соответствует началу Леясциемского оледенения. Затем в течение трёх малых циклов и в связи с наступлением самого сурового этапа оледенения эти памятники также исчезают, технологии несколько деградируют, и их место занимают более примитивные. Это уже время очередной климатической катастрофы, связанной с прохождением максимума Леясциемского оледенения. Тем не менее, это прохождение прошло вполне успешно и на этом месте через тысячу лет опять появляются весьма совершенные верхнепалеолитические памятники – т.н. «ориньяк Костёнок», стоянки которого уже накрывает вулканический пепел.
В результате развитый верхний палеолит среднего Дона исчезает и последующие 7 тысяч лет жизнь на данной территории очень медленно возрождается, последовательно набирая обороты в виде технологически уже не столь совершенной Стрелецкой культуры. Её поздние памятники выявлены в низовьях Северского Донца - слой 3 Бирючьей Балки 2, в бассейне Оки – Сунгирь, и в верхнем течении Камы – Гарчи (Юрковец, 2012). Т.о. эта культура постепенно осваивает территорию от Приазовья до северного Урала (Пермский край). Даже чисто визуально в таблице видно, насколько тщательно разыгравшаяся вулканическая катастрофа, засыпавшая пеплом Русскую равнину, произвела зачистку территории от населения: в период с 36 до 30 тысяч лет назад в соответствующих графах писать почти нечего - только климатические данные и одинокую стрелецкую культуру (селет относится к среднему палеолиту и находится значительно западнее).
Очевидно, это же событие – выпадение огромных масс вулканического пепла (которое было названо «ядерной зимой» палеолита) сыграло решающую роль в исчезновении «несостоявшегося человечества» - неандертальца (антропологический аспект), распространённого тогда на Северном Кавказе, в Крыму, в Днестровско-Прутском междуречье, в Причерноморье, Приазовье, а также в центральной и западной Европе. Неандертальцы не пережили климатических последствий этого извержения.
И, наконец, об отнесения федермессера и свидера к мадлену. Об этом предполагалось сказать в докладе следующее. Имеется ввиду отнесение этих культур к мадлену в широком смысле - культурам круга мадлена, эксплуатировавших экологию зандровых равнин в период поздневалдайского оледенения. В этом смысле к культурам круга мадлена относятся: в Западной и Центральной Европе собственно мадлен и родственные ему гамбургская, федермессер, аренсбургская, кресвельская и свидерская культуры, в Восточной Европе - рессетинская культура, в Сибири и на Дальнем Востоке - мальтинско-афонтовская и дюктайская культуры, в Северной Америке – культура кловис. Глобальное потепление восьмого тысячелетия до н.э. означало конец мадлена (в широком смысле – вместе с родственными ему культурами) как экологического феномена - как способа хозяйствования, связанного с зандровой экологией. Последние его культуры - свидерская и кундская (Пулли) в Центральной Европе, бутовская культура в Восточной Европе (Волго-Окское междуречье), кловис в Северной Америке - в это время прекращают своё существование (Юрковец, 2012). В полном соответствии с временем, отведённым им суперпозицией большого и малого циклов.


В ТРЕТЬЕЙ РЕЦЕНЗИИ пишется:
«В отзывах отмечается, что содержание доклада прямо противоречит твердо
установленным и давно известным фактам палеогеографии, геологии, антропологии, археологии и истории. Ни по антропологическим, ни по археологическим данным, «вымирание почти всего человечества» около 64 тыс. лет назад не фиксируется.
Представления автора о хронологии и развитии древних культур весьма далеки от
современных данных. Сведения о возрасте сооружения египетских пирамид можно легко
почерпнуть из любого учебника по истории Древнего Востока. 64 тыс. лет назад – это
время существования среднего палеолита, а не древнеегипетской цивилизации. Вопросы
некоей «ДНК-генеалогии» находятся за рамками проблематики конференции. За
разъяснениями по этому вопросу автору следует обратиться к специалистам из Института общей генетики РАН.»
Здесь, на мой взгляд, может быть только один ответ. Если бы все исследователи руководствовались только тем, что давно известно и твёрдо установлено, а доказательства черпали исключительно из учебников, наука давно бы закончилась. В своём планируемом, но, увы, не состоявшемся докладе, я привожу неоспоримые, на мой взгляд, палеогеографические доказательства того, что сооружения Древнего царства в Египте гораздо старше, чем написано в учебниках. Если кратко, они являются неотъемлемой частью североафриканского скэбленда, образованного космогенным мегацунами, поскольку несут на своих поверхностях и в дилювиальных шлейфах (образованных в результате разрушения кавитацией этих поверхностей) все необходимые и достаточные признаки этой единой для всей планеты гидросферной катастрофы. Основное содержание несостоявшегося доклада (расширенные тезисы), напомню, в третьей статье выше.
Кроме того, если бы уважаемые рецензенты сами заглянули в учебники, они нашли бы массу твёрдо установленных и давно известных палеогеографических, геологических, антропологических и археологических фактов, указывающих на то, что биосфера Земли, включая человека, пережила 71 – 59 тысяч лет назад серьёзную климатическую катастрофу. В это время, по данным исследования ледового керна на станции Восток в Антарктиде, на Земле фиксируются резкое увеличение пыли в атмосфере, увеличение массы льдов и общее понижение температуры (Васильчук, Котляков, 2000). Резкое ухудшение климатических условий в этом же интервале отмечается и по данным бурения ледникового щита Гренландии (например - Jouzel, et al, 2006). Т.е. климатическая катастрофа охватила оба полушария, что говорит о непериодическом - «внеплановом» - характере события. На кислородно-изотопной шкале этому периоду также соответствует холодная MIS 4 (Bassinot, et al, 1994).
Многочисленным палеогеографическим свидетельствам катастрофы посвящена основная статья (Юрковец, 2015), на основе которой предполагалось сделать доклад. Дополненный и отредактированный её вариант можно найти на сайте dna-genealogy.ru в разделе «Климатические тайны истории». Основное содержание доклада опубликовано в первой статье. О главном палеогеографическом признаке – ГРТ, немного сказано выше, в ответе на первую рецензию.
Что касается антропологических и археологических данных, то можно привести, например, такой факт, относящийся к «зоне ответственности» этих дисциплин: как раз около 70 тысяч лет назад, с началом валдайского (вюрмского) оледенения и MIS 4, в Европе появляются т.н. «классические» неандертальцы, приспособленные к жизни в суровых условиях (Матюшин, 1996; Вишняцкий, 2010). Классические неандертальцы – прямой продукт климатической катастрофы, имевшей место в этот период.
Можно было бы дополнить этот список ещё палеонтологией, поскольку космогенное мегацунами уничтожило в позднем плейстоцене почти всех животных-гигантов на нашей планете («позднеплейстоценовое вымирание»), за исключением европейских (на Балканах и, вероятно, в Альпах). Которые не пострадали потому, что туда волна, похоже, не дошла.
О ДНК-генеалогии сказано выше, как и о том, что эта новая, стремительно развивающаяся наука более чем соответствует проблематике конференции. Отсылка к специалистам из Института общей генетики РАН некорректна – к сожалению, в этом институте пока нет специалистов в области ДНК-генеалогии.
Единственно с чем следует согласиться - ни в данном отзыве, ни в рецензируемых статьях действительно не приведено ни одного исторического доказательства глобальной гидросферной катастрофы. Происходит это потому, что исторических свидетельств данной катастрофы нет и быть не может. Согласно господствующей парадигме, ни людей современного физического облика, ни самой истории в то время ещё не существовало. Следовательно, всякое историческое доказательство было бы в глазах ортодоксов от исторической науки опровержением описываемых событий. Но именно за горизонтом этой катастрофы открываются потрясающие ретроспективы, которые можно назвать палеоисторией человечества. О ней – палеоистории, мы почти ничего не знаем, если не считать древнейших легенд и преданий многих народов о «потопе». Тем не менее, оказалось, что «допотопная» цивилизация оставила многочисленные свидетельства своего бытия в мегалитической архитектуре по всему миру, в том числе, в нижнем течении Нила. Отнесение этих впечатляющих сооружений к палеоистории стало возможным благодаря следам, оставленным мегацунами на их поверхностях, т. е. тем самым признакам, о которых сказано выше.
В заключение необходимо сказать, что ничего нового, выходящего за рамки известных науке фактов, в статьях нет. Дата катастрофы, её палеогеография, геологические, палеоклиматические, археологические, антропологические данные давно известны специалистам. Новизна состоит в том, что в статьях суммированы основные признаки ЕДИНОЙ гидросферной катастрофы, распространённые практически на всей планете, за исключением территорий, перепаханных валдайским (вюрмским, вислинским, сартанским, висконсинским) оледенением. Всё остальное, кроме данных ДНК-генеалогии, поставивших проблему, широко известно.
И в этом смысле хорошей иллюстрацией того, что палеогеография космогенного мегацунами объединяет значительную, если не большую, часть современного рельефа Земли, является предлагаемое решение проблемы генезиса т.н. «каменных рек» («курумов», «каменных осыпей»), одна из которых показана на рис. 1.



http://dna-genealogy...личко/Qurum.jpg

Рис. 2. Каменная река на Южном Урале.


Происхождение каменных рек у геологов, географов, геоморфологов пока является предметом дискуссий. Если же посмотреть на эти образования исходя из предлагаемой в рецензируемых статьях модели, мы здесь увидим классический дилювий, только составленный из очень больших обломков, отражающих соответствующий их размерам масштаб гидросферной катастрофы, которую мы и наша планета пережили около 65 тысяч лет назад.

Список литературы:
Архипов С.А. Хронология геологических событий позднего плейстоцена Западной Сибири // Геология и геофизика. - 1997. - Т. 38. № 18. - С. 1863-1884.
Васильчук Ю.К., Котляков В.М. 2000. Основы изотопной геокриологии и гляциологии. Учебник. — М.: Изд-во Моск. ун-та, ISBN 5-211-02557-1. С. 616.
Вишняцкий Л.Б. Неандертальцы: история несостоявшегося человечества
/ СП б.: Нестор-История, 2010. — 312 с.
Волков И.А., Зыкина В.С. Цикличность субаэральной толщи Западной Сибири и история климата в плейстоцене // Эволюция климата, биоты и среды обитания человека в позднем кайнозое Сибири. Новосибирск, ОИГГМ СО АН СССР, 1991, C. 40-51.
Лазуков Г.И., Гвоздовер М.Д., Рогинский Я.Я. Природа и древний человек / Москва, - 1981. - С. 224.
Матюшин Г.Н. Археологический словарь / Москва, - 1996. – С. 304.
Симакова А.Н. Развитие растительного покрова Русской равнины и Западной Европы в позднем неоплейстоцене – среднем голоцене (33 - 4.8 тыс. л.н.) (по палинологическим данным) / Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата геологоминералогических наук. Геологический институт РАН. Москва, - 2008. – С. 32.
Сычёва С.А., Гунова В.С., Симакова А.Н. Два варианта строения позднеплейстоценовой покровной толщи перигляциальной области Русской равнины / Фундаментальные проблемы квартера: итоги изучения и основные направления дальнейших исследований: Материалы V Всероссийского совещания по изучению четвертичного периода. Москва, 7–9 ноября 2007 г. Москва, - 2007. - С. 404–407.
Шнитников А.В. Внутривековая изменчивость компонентов общей увлажненности / Ленинград, - 1969. - С. 244.
Юрковец В.П. Климатические катастрофы и история миграций основных гаплогрупп мужской половины человечества // Proceedings of the Academy of DNA Genealogy, - 2012 - vol. 5, No. 5. - P. 568-586.
Юрковец В.П. Ладожская импатно-вулканическая структура // Proceedings of the Academy of DNA Genealogy, - 2012 - vol. 5, No. 8. - P. 1059-1085.
Юрковец В.П. Влияние орбитальных параметров Земли и Луны на климат и
миграции человека // Proceedings of the Academy of DNA Genealogy, - 2012 - vol. 5, No. 9. - P. 1058-1077.
Юрковец В. П. 2013. Признаки надвигающейся климатической катастрофы. Интернет-ресурс. Режим доступа: http://dna-genealogy...B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B8-%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B2%D0%B8% D0%B3%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%8F-%D0%BA%D0%BB%D0% B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D181%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0 %BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1 % 80/
Юрковец В.П. Климатическая катастрофа гаплогруппы «Бета» // Proceedings of the Academy of DNA Genealogy, - 2015 - vol. 8, No. 3. - P. 376-432.
Юрковец В. П. ЛАДОЖСКАЯ ИМПАКТНО-ВУЛКАНИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА КАК ОСНОВНОЙ ИСТОЧНИК ПОЗДНЕПЛЕЙСТОЦЕНОВЫХ ПЕПЛОВ НА РУССКОЙ РАВНИНЕ // Фундаментальные проблемы квартера, итоги изучения и основные направления дальнейших исследований: Материалы IX Всероссийского совещания по изучению четвертичного периода (г. Иркутск, 15-20 сентября 2015 г.). – Иркутск: Издательство Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2015. – С. 526-528.
Anikovich, M.V., Sinitsyn A. A., Hoffecker John F., Holliday Vance T., Popov V. V., Lisitsyn S. N., Forman Steven L., Levkovskaya G. M., Pospelova G. A., Kuz’mina I. E., Burova N. D., Goldberg Paul, Macphail Richard I., Giaccio Biagio, Praslov, N. D. Early Upper Paleolithic in Eastern Europe and Implications for the Dispersal of Modern Humans // Science. - 2007. - P. 315:223-225.
Bassinot F., Labeyrie L., Vincent E., et al., The astronomical theory of climate and the age of the Brunhes-Matuyama magnetic reversal // Earth Planet. Sci. Lett. V. 126, P. 91-108, 1994.
Jouzel J., Stievenard M., Johnsen S. J., Landais A., Masson-Delmotte V., Sveinbjornsdottir A., Vimeux F., von Grafenstein U., and White J. W. C. The GRIP deuterium-excess record // Quaternary Science Reviews. - 2007. - 26 (1-2), 1-17.
Meier, W. N., J. Stroeve, and F. Fetterer. 2007. Whither Arctic sea ice? A clear signal of decline regionally, seasonally, and extending beyond the satellite record. Annals of Glaciology 46: 428-434, doi:10.3189/172756407782871170.


0 Комментарии

Copyright © 2017 Академия ДНК-генеалогии. Климатический филиал