Николас Хаммонд, создавая свою «Историю Древней Греции, писал:
Очевидно, что реконструкции доисторического периода всегда были и будут спорными по своему характеру и приблизительными в деталях. Тем не менее границы установленных фактов становятся все точнее, а приближения – все уже. Любая реконструкция всегда была и будет не только преждевременной, поскольку нас всегда ожидают новые находки, но и личной, так как она основана на личной оценке разнообразных возможностей.
(Хаммонд, 2008)
Эта мысль увидела свет в 1959 году. Сегодня интересно сравнить реконструкцию Хаммонда с нашими выводами.
Самое раннее неолитическое поселение на Эгейских островах, обнаруженное в Кноссе на Крите, радиоуглеродным методом датируется приблизительно 6100 г.
Сегодня мы, основываясь на углеродных датах, можем говорить о 7000 г. до н.э. А то и раньше.
Переселенцы принесли с собой давнюю традицию гончарного дела и после недолгого периода лагерной жизни стали строить дома из обожженного кирпича. Эти дома имели фундаменты из камня и кирпича, стены из обожженного кирпича и плоские крыши из хвороста, обмазанного глиной…
Раскопки всё-таки показывают, что пришельцы сотни лет обходились без глинянной посуды. Это был так называемый акерамический период. Что в замен? Деревянная посуда, корзины и шкуры.
То, что называлось «лагерной жизнью» - строительная традиция лесостепной полосы – жерди, столбы, плетень, дёрн, сено и глина.
Загадочно выглядит переход от каркасно-столбовой конструкции к кирпичному строительству при явном изобилии древесины. Проблемы островитян с каменными топорами конечно могли подвигнуть к переходу на глиняный кирпич, тем более, что кирпичный дом дает больший комфорт – зимой теплее, а летом прохладнее. Но делать обожжённый кирпич – это дополнительные трудности: и глину меси и дрова руби. Для такого перехода нужны веские причины:
1. Обилие влаги круглый год. Однако нет оснований полагать, что субтропический климат был другим в Средиземноморье, чем сейчас.
2. Возникла необходимость возводить многоэтажные постройки, но у нас нет фактов, которые это подтверждают для неолитического периода.
3. Тупое следование чужому примеру.
Но где критяне могли подсмотреть эту строительную технологию? Ответ удручающий:
Где находились истоки этой ранней цивилизации, неясно, но, видимо, она не была родственна цивилизациям материковой Греции и, следовательно, происходила не из Малой Азии.
Заглянем в Большую российскую Энциклопедию:
КИРПИ́Ч, искусств. камень правильной формы, изготовленный из пластичной смеси на основе минер. сырья…
Историческая справка
Начиная с неолита К. применяется в земледельч. обществах бедных строит. лесом и камнем стран.
Крит явно не подпадает под этот критерий, если не принимать во внимание отсутствие на острове кремня, обсидиана и другого инструментального камня.
Древнейший К. был сырцовым, высушенным на солнце. Глина перемешивалась с соломой, навозом и др. (саман, адоб). В докерамич. неолите А в Иерихоне (9-е – сер. 8-го тыс. до н. э.) изготовлялся К. удлинённо-овальной выпукло-вогнутой формы…
Крит не был родиной сырцового кирпича, но технология уже существовала и могла появиться на острове в VII-VI тыс. до н.э. тем или иным образом.
Обожжённый К. впервые появился в 4-м тыс. до н. э. на Ближнем Востоке и в 3-м тыс. до н. э. в Юж. Азии (Калибанган I, Мехргарх III). Первоначально он применялся во вспомогательных целях: в качестве лицевого К. в облицовке храмовых платформ, каналов, дворов, а также при сооружении очагов, печей, горнов и т. п.
Мне одному показалось, что Крит – родина обожжённого кирпича?