140 ответов в теме

[Лабай А.А.]

Продолжим читать «Кембриджскую древнюю историю» о том, что археологи нашли в раскопе АС, отбросив какие-либо их суждения и трактовки об этих находках:

 

…Тонкий слой обломков жилища на всей площади, в среднем 0,20 метра толщины, также имел частые следы огня. В одном месте находилась масса карбонизированного зерна (гексаплоидная пшеница, эммер и ячмень), окаймленная по одному краю четырьмя отверстиями для кольев, расположенными по прямой линии; в одном из отверстий все еще находилась часть карбонизированного кола, сделанного из дуба. Было найдено семь скелетов детей, от новорожденных до примерно семи лет, шесть в группе, просто уложенных в землю в сжатом положении, седьмой - в согнутом положении в небольшой овальной яме, вырубленной в коренной породе и закрытой камнем; ни в одном из захоронений не было найдено могильных принадлежностей. На этом уровне не было никаких постоянных сооружений… Эти люди не принесли с собой керамику и не делали ее во время существования этого раннего поселения… Материальные остатки скудны и не отличаются разнообразием: два каменных топора, несколько кусков обсидиана и всего несколько кремневых, причем только на одном из них видна ретушь; три длинных костяных лопаточки…; большое количество костяных остриев и одно костяное зубило; несколько бусин из раковины или камня и одна из глины; каменный toggle(?) и обруч или небольшой браслет из камня.

 

К сожалению, работ самого Дж. Эванса в интернете найти не удалось. Только пересказы. Впрочем, в одном известном двухтомнике (Монгайт, Археология Западной Европы, 1973) сведений о неолите Крита ещё меньше, чем я собрал.

Теперь проанализируем полученную информацию и составим портрет колонизаторов Крита.

[Лабай А.А.]

Прекрасно известно, что в животном мире существует такая биологическая реальность, как циклическая смена фаз бодрствования и сна. Бодрствование делится на две части:

1.Добыча(поиск) пищи и её потребление для восполнения энергетических затрат.

2. Свободное время, расходуемое на остальные потребности.

В частности, у гоминид, как минимум 14 млн. лет, существует традиция готовить себе «гнездо» для ночного сна:

 

https://photos.app.g...Dua3updRfKXsuQA

 

Уже с первых пор понятие «гнездо» коррелирует с понятием «укрытие».

 

Гориллы, превосходящие человека по мышечной силе в 8 раз и не имеющее практически в дикой природе естественных врагов, могут соорудить гнездо как на дереве, так и на земле. От дождя эти приматы укрываются под деревьями с густой кроной.

 

Шимпанзе сочетают комфорт отдыха с безопасностью и ночуют исключительно на деревьях, хотя против леопарда это не помогает. Но эти приматы широко используют листья в качестве укрытия от дождя.

 

И только человек стал сооружать «укрытие» в виде навесов, шалашей, хижин и домов. Помощниками им в этом стали ручное рубило и, пришедший ему на смену каменный топор.

Давно замечено, что зародились две строительные традиции: «круглая» и «прямоугольная». Речь идёт о проекции постройки на землю, когда она вписывается в круг или в прямоугольник. Считается, что круглые постройки -это более древняя традиция кочевых племён.. Хотя я считаю, что в основе лежат способы размещения шестов (кольев) каркаса, которые существовали практически синхронно с древнейших времён:

 

https://photos.app.g...u6eXZte6QmnqnB8

 

Все остальные конструкции всего лишь развитие и усложнение этих двух базовых.

 

Накопление опыта в разных группах людей, в разных климатических и природных зонах привело некоторых хомо к освоению естественных укрытий: скальных навесов, гротов и пещер. Зачастую, пещеры и временные жилища (как охотничьи и сезонные базы) использовались одной группой людей одновременно (например, археологическая культура Зеви-Чеми-Шанидар).

 

Постепенно, в некоторых обществах людей  под давлением местных условий кроме растительных материалов в ход пошли кости крупных животных, шкуры животных, камень и глина. В мире произошла строительная дифференциация родовых и племенных групп, перешедшая в устойчивые местные традиции.

 

На острове Крит более 3500 пещер. Но пришельцы  в конце VIII тыс. до н.э. проигнорировали естественные укрытия и возвели какое-то укрытие из растительного материала, без применения камня, но возможно с использованием глины, для обмазки крыши. При этом «круглая» традиция не просматривается вовсе, а «прямоугольная»  с большой долей фантазии.

Люди при помощи каменных топоров рубили дубы, пробивали в материнской породе углубления и втыкали туда столбы. Дальнейшая планировка не просматривается из-за ограниченности раскопа и последующих культурных наслоений. Это были представители «лесной» традиции, игнорирующие пещеры и камни, как строительный материал и хорошо представляющие, что такое средиземноморский климат и какая живность их окружает - естественных врагов на острове не было. Да и гостей с моря, похоже, не боялись.

[Лабай А.А.]

Второе, что бросается в глаза - это необычный для того времени подход к нулевому циклу. Во-первых, фундамент не сложен из камней. Во-вторых, не производилось углубление помещения ниже нулевой линии.

Посмотрим, как строили дома в неолите Южного Кавказа:

 

Поселения … имели плотную застройку, состоящую из округлых, разного диаметра зданий, которые возводились без фундамента из крупных глиняных кирпичей желтого и коричневого цвета.

 

https://photos.app.g...EVTKPNicmt78GY7

 

(Е. А. Черленок, Археология Кавказа (мезолит, неолит, энеолит), 2013)

 

То есть фундамента нет, но стены из сырцового кирпича.

Ещё южнее, в горах Загроса:

 

Овальные или круглые каменные основания жилищ на поселении имели очаги. Стены этих хижин или домов были из обмазанных глиной плетней.

(Мелларт Дж., Древнейшие цивилизации Ближнего Востока, 1982)

 

Здесь фундамент из камней.

 

Натуфийцы в Палестине строили круглые дома из камня и обмазывали их глиной, иногда углубляя пол в землю (Мелларт, 1982).

 

Ни в Малой Азии, ни на Иранском нагорье, ни на Ближнем Востоке мы не находим аналогий критской постройке из X слоя.

Но нечто похожее может быть найдено на Балканском п-ве:

 

https://photos.app.g...tJ8Quoqg8fXaeh6

 

Это каркасно-столбовая технология строительства домов, получившая широкое распространение на севере Балкан и определившая традицию на многие тысячелетия.

[Лабай А.А.]

Третья удивительная деталь в раскопе – отсутствие очагов (или очага).

 

Очаг – это специально оборудованное кострище, т.е. место розжига огня.

 

Самое древнее улучшение, найденное археологами, это обкладка кострища камнями на стоянке хомо возле Моста дочерей Израиля через реку Иордан. Возраст находки оценивается в 790—690 тысяч лет.

 

Для чего проводилось дооборудование кострища? На поверхности лежат следующие мотивы:

 

1. Ограничение расползания продуктов горения.

2. Создание теплового аккумулятора для экономии топлива.

3. Отведение дыма.

4. Повышение эффективности использования топлива.

5. Повышения удобства готовки пищи.

 

В слое X Кносского телля мы видим в лучшем случае реализацию только первой цели – наличие ямы. Кроме того, эмпирически установлено, что очаги располагаются в «круглых» помещениях обычно в центре, а в «прямоугольных» - возле одной из стен. Хотя, как всегда, имеются исключения.

На мой взгляд, с раскопом не повезло – он захватил только какие-то второстепенные фрагменты сооружения, так как из-за Дворца Минотавра не смогли реализовать полностью основную цель археологии (см.выше).

Обратимся к примеру.

 

Любая реконструкция это вероятностная картина по имеющимся фактам.

Допустим, сделали ограниченный раскоп и наткнулись на остатки строения:

 

https://photos.app.g...XJg9nyNRNrZDDr9

 

Можно делать любые предположения, но они всегда будут отличаться от истины. Даже если  наш фрагмент чудесным образом вдруг совпадёт с планом другого раскопа - это тоже не даст полной картины.

Кто хочет, может потренироваться. Ответ здесь:

 

https://photos.app.g...nn6deMwW1gPxMW7

 

Но странности на этом не заканчиваются.

[Лабай А.А.]

Джеймс Меллаарт сорок лет назад писал:

 

…В Иордании, Иране и Анатолии к концу VIII тысячелетия до н. э. мы находим уже вполне установившееся земледелие. Даже несмотря на отсутствие остатков зерен, наличие многочисленных ступок и пестиков, зернотерок и курантов, впервые появившихся в это время, а также существование ям для хранения запасов и вкладышей для серпов, все говорит об изменениях в экономике. В это же время возникают первые многократно перестраивавшиеся постоянные поселения. Появляются могильники и отдельные погребения, содержащие украшения — бусы и подвески, что указывает на то, что у человека было время не только для удовлетворения голода. К этому времени относятся произведения искусства — резные изображения животных и статуэтки верховного божества — богини-матери. Развивается торговля, а в конце периода строятся первые города, обнесенные оборонительными стенами, часто массивными.

 

Что мы видим сегодня на Крите в слое Х, относящегося к концу VIII тысячелетия по радиоуглеродным датировкам?

 

В слое найдены зёрна пшеницы и ячменя, но нет ни одной ступки, пестика, зернотёрки и курантов.

Нет серпов или хотя бы вкладышей к ним.

Нет классических ям (с футеровкой стен) для хранения запасов, а есть ямы непонятного назначения, похожие на ямы для хранения припасов.

 

Мы видим следы постройки, хоть и стационарной (на юрту или вигвам никак не похожей), но без следов массивных оборонительных стен.

 

Могильника в слое X нет, но есть захоронения детей, мало отличающихся от этих:

 

https://photos.app.g...K12SXwJCHSwAB27

 

Правда, бусы найдены не в могилах, но что есть, то есть.

Археологи не нашли никаких  произведений искусства типа росписей, мобильной пластики и т.п.

 

Больше того! Нет ни одного черепка от керамической посуды. А если точно, то нет следов любой посуды!

Впечатление такое, что пришельцы не варили из зерна кашу, не делали из него муку, а горстями запихивали зерно  в рот вперемешку с жаренным мясом и запивали водой.

 

А вот кусок обсидиана это точно «товар» не местный. Его или привезли с собой, или получили от заезжего купца.

При этом нет ни отщепов, ни микролитов и т.п. ни из обсидиана, ни из кремня.

Зато есть характерные для мезолита костяные остроконечники.

 

Можем ли мы на основании этих фактов сделать вывод, что первые колонизаторы были «установившимися земледельцами» неолита?

 Или это были «продвинутые» мезолитические охотники-собиратели, решившие осесть на землю?

[Лабай А.А.]

Авторы «Кембриджской древней истории» так подвели итоги раскопок археологами X слоя Кносского телля:

 

На этом уровне не было никаких постоянных сооружений, и считается, что это была лагерная стоянка, созданная первыми прибывшими. Эти люди не принесли с собой керамику и не делали ее во время существования этого раннего поселения; это не говорит о том, что их культура была акерамической, скорее, они еще не создали средств для производства керамики.

 

Советский археолог Монтгайт  в своей «Археологии Западной Европы» так охарактеризовал ситуацию:

 

В нижнем (X) слое Д. Эванс не нашел керами­ки. Однако по некоторым признакам руководитель раскопок считал, что на­селение того времени знало керамику, но почему-то ее не употребляло. Дру­гие ученые говорят об этом слое как о периоде некерамического неолита Кри­та…

 

Если внимательно прочитать эти оценки, то мы увидим, что археологов захватил спор – можно ли отнести Х слой раскопа Д.Эванса к акерамическому (т.е. некерамическому) периоду или он всё-таки моложе и относится к керамическому периоду. В конечном счёте, все эти пляски с бубном сводятся к двум теориям:

 

1. …Акерамический Кносс … первое поселение успешной группы людей, занявшей это место около 7000 г. до н.э. (Evans 1971).

 

2. В конце 8-го тысячелетия кал до н.э., прямое или косвенное влияние групп людей из докерамического периода неолита на Ближнем Востоке можно исключить для Эгейского моря. Кроме того, прямая и длительная колонизация Крита около 7000 кал. до н.э. кажется маловероятной, так как остров, или, по крайней мере, Кносс X, был заселен лишь на короткий период в первой половине 7-го тысячелетия до нашей эры.

Подробнее об этих спорах в (Reingruber,  2009).

 

При этом дискутирующие совершенно не обращают внимание на одну проблему, которую английский археолог Джон Пендлбери описал так:

 

Только в Кноссе имеются налицо остатки древних периодов неолитической культуры. Почему именно Кносс, расположенный в центре северного побережья Крита, оказался одним из наиболее значительных неолитических поселений в Европе и на Ближнем Востоке, является очень трудно разрешимой проблемой.

По большому счёту не важно, сколько раз и когда заселялся остров Крит. Важно то, почему люди выбрали это место и длительный период его занимали.

[Лабай А.А.]

Разгадку надо искать в самом человеке.

 

Всегда могут появиться причины, сгоняющие людей с насиженных мест. Но, по мере удаления от этих проблем, главной проблемой становится совсем другое – как не умереть с голода!

И этот биологический закон вынуждает мигрантов искать место, где они смогли бы применить свои навыки и умения с максимальной пользой.

Что будут делать охотники? Искать места богатые дичью. А что будут делать земледельцы?  Правильно! Землю, которая даст богатый урожай.

 

Мы уже знаем, что охотникам на Крите делать было особо нечего.

 

 А что приобретали на острове земледельцы?

Посмотрим на геологическую карту острова Крит:

 

https://photos.app.g...o9NuPzGdFKVmkj9

 

Кносский телль возник на обширном массиве отложений неогена (буква N на жёлтом фоне).

Дело в том, что на неогеновых отложениях острова образовались коричневые почвы, являющиеся бесценным ресурсом Крита.

 

Коричневые почвы приурочены к ксерофитным лесам субтропиков. Такие территории встречаются в Средиземноморье, Малой Азии, Армянском и Иранском нагорьях, крайней северной части Африки, включая систему Атласских гор…

Ксерофильные леса субтропиков связаны с особым типом климата, который обычно называют «средиземноморским». Главная его особенность – сухое жаркое лето и прохладная влажная зима. Количество выпадающих осадков изменяется в пределах 600–2000 мм. Зимние температуры составляют 3–10°,что определяет умеренное течение биологических процессов в почве и коре выветривания, которые по своей сущности свойственны умеренным широтам. Высокое же количество атмосферных осадков cпособствует выщелачиванию (вымыванию) легкорастворимых солей и переносу карбонатов кальция в нижние слои коры выветривания, однако не столь значительное как во влажных субтропиках. Известь накапливается в форме конкреционных новообразований. Летом, при температурах июля 22–26°, происходит иссушение почв, идет частичное подтягивание из глубоких горизонтов карбонатов, усиливая процессы их конкретизации. В целом водный режим средиземноморских территорий характеризуется как периодически промывной, сходный с таковым черноземных областей суббореального пояса. Реакция среды близкая к нейтральной и слабощелочной. Несмотря на высокие температуры летнего периода, из-за сухости сезона и нейтральной реакции среды аллитные процессы полностью подавлены и накопление свободных окислов железа и алюминия не происходит…

По гумусовому состоянию (мощность горизонтов, запасы органического вещества, его фракционный состав) коричневые почвы близки к черноземам…

Коричневые почвы обладают высоким уровнем агрономического плодородия, которое успешно может реализовываться при богарном (неполивном) земледелии. Главные сельскохозяйственные культуры Средиземноморья – виноград, лимон, апельсин, инжир, персик, маслина. Широко распространены другие плодовые культуры, свойственные умеренным широтам. При необходимости успешно культивируются зерновые (пшеница, кукуруза, ячмень и др.). Однако славу полусухим субтропикам создают виноград и цитрусовые.

(Куликов, Почвенные ресурсы, 2012)

 

Выше было сказано, что коричневые почвы распространены именно в тех районах, где зарождалось земледелие и не просто земледелие, а богарное (неполивное) земледелие, не требующее  ухода за посевами. Распространение этих почв в мире ограничено, но удивительным образом коррелирует с распространением земледелия в начале неолита.

 

Коричневые почвы обеспечивали надёжное пропитание и способствовали появлению долговременных поселений (теллей).

Надёжный источник пищи, не требующий ирригации,  способствовал появлению свободного времени и открывал дорогу экспериментам во всех областях жизни.

 

Поэтому не удивительно, что земледельцев VIII-VII тыс. до н.э. как магнитом притянуло к Криту и освоение острова уже не прерывалось никогда. Пусть и с какими-то перипетиями.

 

https://photos.app.g...oWjK6YzoEbiwAw8

 

И надо отметить, что область Ираклион до сих пор является самой освоенной на острове (49,3% населения  острова на 31,7% площади острова).

 

https://photos.app.g...EzDTsFM2QLJ9zM8

 

(Все фото из ОИ)

[Лабай А.А.]

У меня лично не вызывает сомнения, что в промежуток 7030-6780 гг. до н.э. на Крите высадились земледельцы Европы, нашедшие на острове обширные ценные коричневые почвы и необъятный запас дров в виде вечнозелёных лесов. Колонизаторы были обеспечены едой и энергией на тысячи лет.

Теперь посмотрим, как шло развитие Кносского телля на естественном холме Кефала.

Во-первых, вся стратиграфия раскопок неолитических слоёв демонстрирует культурное наполнение слоя за слоем без заметных перерывов, что говорит о непрерывном функционировании неолитического поселения в этом месте. Это развитие не прерывалось  ни землетрясениями, ни войнами, ни эпидемиями, ни климатическими колебаниями,  которые нельзя исключать.

В частности это подтверждает последний раскоп 1997 года:

https://photos.app.g...jHLQmGTVc1otgD7

Во-вторых, можно предположить, что успешное поселение должно отличаться положительной динамикой демографии, которая всегда имеет экспоненциальный характер (см. Капица С., Рост населения земли и его математическая модель, 1998):

https://photos.app.g...w1tpqK7t86sihD7

В этом случае можно ожидать, что предложенной модели будет подчиняться и скорость образования культурных слоёв во времени. И действительно мы это наблюдаем на следующем графике:

https://photos.app.g...j1MrFjj6Tjca4v8

Таким образом, мы видим, что с конца VIII тыс. до н.э. до середины V тыс. до н.э. неолитическое поселение земледельцев (Кносский телль)  на холме Кефала развивалось в весьма благоприятных условиях.

[Лабай А.А.]

Плодородная  земля и прекрасный климат – что ещё нужно для ленивой, безмятежной жизни?

Но археологи фиксируют, что люди начинают менять привычки и в первую очередь в области строительства. Примерно через 500 лет после высадки на остров, если верить графику, критяне начали использовать сырцовый кирпич.

И это удивительно, так как на острове полно древесины и податливого в обработке  камня –известняка. Но и глины здесь тоже предостаточно.

 

Если говорить не о шалашах из хвороста и хибарах из костей, то самой древней капитальной постройкой сейчас считается  комплекс Гебекли-Тепе, явно не жилое, но очень древнее сооружение в Малой Азии (возможно IX тыс. до н.э.).

 

https://photos.app.g...Smtu4wVmxW1RQn9

 

Здесь мы видим работу с бутообразной кладкой булыжника и геометрической обработкой камня для стел. На Крите в неолитических слоях ничего подобного не нашли.

 

Начало использования сырцового кирпича покрыто мраком:

 

Саман является одним из древнейших строительных материалов. Его использовали древние египтяне ещё в 5—4 тысячелетии до н. э.

(Википедия)

 

Но это неправда. Еще на рубеже IX-VIII тыс. до н.э. на Ближнем Востоке начал строится Иерихон:

 

Возникший город состоял из круглых домов на каменных фундаментах со стенами из сырцового кирпича, одна поверхность которого выпуклая. Эти сооружения явились существенным достижением по сравнению с жалкими хижинами предыдущего периода. Полы были углублены ниже уровня земли, в дом входили через дверной проем с деревянными косяками. Вниз вели несколько ступенек. Большинство домов состояло из единственной круглой или овальной комнаты диаметром 4—5 м, перекрытой сводом из переплетенных прутьев. Потолок, стены и пол обмазывали глиной.

(Мелларт, 1982)

 

Но и эта картина не просматривается на Крите.

 

Скорее всего, традиция саманного строительства шла с Иранского нагорья на запад (селения Сиалк, Джейтаун и др.)

Смена столбовых конструкций на сырцовый кирпич на Крите очень похожа на процесс в Европе (Балканы):

 

Неолитические поселения на территория Греции представляли небольшие круглые хижины, плетеные и обмазанные глиной, судя по поселениям культуры Сескло, открытым в Фессалии, Средней Греции и Пелопоннесе.

(Семёнов С.А., Развитие техники в каменном веке, 1968)

 

На Крите похоже, но не просматривается «круглая» традиция.

 

Круглые плетеные хижины Греции являлись древнейшей местной формой домостроительства.

 Но вскоре они сменились прямоугольными жилищами на столбах, с двухскатной крышей, и вместе с тем сложились новые, более совершенные приемы строительной техники: стены возводились из обожженных а солнце кирпичей.

(Там же)

 

А вот эта картина подходит. Но в чём «совершенство» нового приёма строительства? На мой взгляд, только в том, что строительство сменило исполнителей. Мужчины с каменными топорами, рубившие дубы для столбов, уступили место женщинам и детям для работы с глиной. Явно критяне не теряли связи с материком (Европой или Азией) и получали для себя важный ресурс – женщин, с детства обученных глиняным  технологиям.

Не об этом ли рассказывает миф о похищении Зевсом Европы?

[Лабай А.А.]

Кроме изменения строительной традиции женщины с восточного берега Средиземного моря принесли на Крит и традицию изготовления керамической посуды. Археологи до сих пор спорят на какую керамику похожа островная керамика. Спор бессмысленный, так как пришлые женщины подстраивали свои знания и умения под местные традиции, определяемые мужчинами. Если на Востоке в авторитете была Великая Богиня Мать, то на острове Крит в VII тыс. отдавали предпочтение мужскому началу. Так в VIII слое раскопа АС  Д.Эванс обнаружил мраморную мужскую фигурку:

 

https://photos.app.g...Yhu1K2NmPPiBpw5

 

Это явный прототип, характерного для архаичного периода Балканского полуострова, типа статуи – куроса (см.Википедию). Но в этой статуе есть интересная особенность – прижатые к груди руки.

Этот мотив появляется примерно 28000 лет назад у «палеолетических Венер» Европы:

 

https://photos.app.g...G7mqpK7hWQxpYr9

 

Нечто подобное, но больше похожее на мужчину,  было обнаружено в Гёбекли-Тепе (IX-VIII тыс. до н.э.):

 

https://photos.app.g...HiEm2d8WeQc6UH9

 

Этот мотив появляется на острове Крит в VII –VI тыс. до н.э.

 

В III тыс. до н.э. прижатые к груди руки появляются у богов и начальников Мессопотамии:

 

https://photos.app.g...MKhoMkenQRim1o8

 

и в степях Европы (Керносовский идол):

 

https://photos.app.g...L3D4SnxfBhYWdm8

 

Во втором тысячелетии до н.э. мотив появляется в Египте у изображений бога Озириса и подражающих ему фараонов:

 

https://photos.app.g...xnzpd7zQjBtmyj7

 

Лично у меня создалось впечатление, что на остров Крит была занесена некоторая философская идея о мужском начале мироздания.  На острове эта идея созрела и разошлась по Евразии.

[Лабай А.А.]

Вернёмся к графику:

 

https://photos.app.g...Jh1RSg5V8dqddLA

 

Если он правильно отражает развитие неолитического поселения на холме Кефала, то в последней четверти VI тысячелетия до н.э. начинается бурное развитие Кносского телля. Он растёт и расширяется, что говорит о выигрышной стратегии местного населения, базирующейся на островной изоляции, изобилии плодородной коричневой почвы, огромного запаса древесины и импорта женщин из восточного Средиземноморья, обладающих навыками работы с глиной. И здесь возникает важный вопрос, как осуществлялся процесс перемещения женщин?

Напрашиваются следующие сценарии:

 

1. На восточном побережье Средиземного моря была гендерная диспропорция в сторону женского населения и критяне брали жен по согласию.

2. Женщины были товаром и у критян было чем за них платить.

3.Практиковалось похищение женщин в результате военных или пиратских  набегов.

 

Впрочем все сценарии могли быть одновременными, но все они предполагают морское сообщение между Критом и материком. К сожалению, до сих пор нет фактов, подтверждающих, что островитяне строили морские суда в VI тыс. до н.э., хотя вряд ли кто будет оспаривать наличие морского сообщения в этот период. Возможно критяне пользовались услугами какой-то загадочной морской «гильдии перевозчиков».

 

Ещё более важным является вопрос, что могли предложить критяне евразийцам за женские руки?

 

Посмотрим на «игровое поле», где разворачивались события IX-III тыс. до н.э.:

 

https://photos.app.g...43BP3BTJGzvRmK9

 

Действительно есть над чем подумать.

[Лабай А.А.]

Карту я специально разместил, чтобы были понятны масштабы территории Кносса и остального средиземноморского неолитического мира. Устоявшееся мнение, что неолитическое поселение Кносса это побочный продукт азиатской неолитической революции. Причём понятие "Азия" мною подразумевается исключительно в рамках, которые установили намного позднее эллины VI в. до н.э. ( см.Геродот , История).

С начала 20-го века историки и археологи формулируют проблему так:

Поскольку на Крите не обнаружено палеолитических памятников, можно предположить, что неолитическое население пришло из других мест (вероятнее всего, из Западной Анатолии), и принесло сюда свои формы инвентаря.

(Монгайт,1973)

Находки каменных орудий палеолита на пляже Плакиаса (юг Западного Крита) внесли сумятицу в это заклинание. Теперь специалисты пытаются решить, какая из двух "морковок" правильная:

1. Люди жили на Крите ещё в палеолите, были охотниками-собирателями, а зерно покупали у заезжих торговцев- мореплавателей.

2. Колонизаторы прибыли из Азии.

Первая морковка не подкреплена промежуточными археологическими находками от орудий Плакиаса до начала Кносского телля.

Вторая не находит прямых аналогий между находками в слоях Кносса и находками на материке и островах Эгейского моря. Есть только некая похожесть.

Тогда, что у нас есть?

A. Sarpaki в своей работе "The Economy of Neolithic Knossos:: New Evidence for the Early Occupation of Crete and the Aegean Islands" в 2013 году написала:

Что мы можем определить без всяких сомнений, так это то, что первое поселение в Кноссе было основано людьми, которые были полноценными фермерами, хорошо знакомыми с с сельским хозяйством. Широкий спектр сельскохозяйственных культур, таких как миндаль, инжир, чечевица, горох, конские бобы, возможно, клевер-медонос, однозернянка, эммер, голая пшеница, двурядный и шестирядный ячмень, голый ячмень, лен и дикая редька(?) похожи на интенсивный режим земледелия...

(Маш.пер.)

Этот вывод не голословный, а вытекающий из серьёзных археоботанических исследований материала из  раскопа 1997 года.

Рассмотрим его более внимательно.

[Лабай А.А.]

Вряд ли кто будет возражать против утверждения, что жители любого острова или находятся в изоляции, или имеют сообщение с материком. Третьего не дано.

Неолитические критяне безусловно не были изолянтами и подтверждение этому - находки обсидиана в культурных слоях Кносского телля, начиная с X слоя. Обсидиан на Крите отсутствует и его поставки могли быть или из Малой Азии (месторождения возле озера Ван), или с острова Милос, находящегося от Кносса всего, приблизительно, в 160км.  

Традиция использования обсидиана в качестве инструментального материала идёт корнями в Малую Азию, как и технология богарного земледелия и гончарного производства. Остров Мелос – это, скорее всего, счастливый билет, чем истоки критского неолита. Но в любом случае, за обладание ценным сырьём надо было чем-то платить.

В акерамический период, когда критская популяция варилась в собственном соку, на экспорт могли идти только зерно (пшено и ячмень)  и бобовые.

Однако эти продукты имеют ценность только в тех местах, где наблюдается их нехватка из-за неурожая или переизбытка людей, которые не сеют и не пашут, но есть хотят. Последний случай как раз применим к добытчикам, обработчикам и распространителям обсидиана.

Долгое время эти экспедиции были рутинными, не влияющими на развитие Кносского поселения. Но однажды из Малой Азии, а точнее из области, получившей позднее название Кария, была привезена женщина или несколько женщин, давших начало новым традициям:

1. Изготовлению керамической посуды.

2. Выращиванию инжира.

3. Выращивание сладкого миндаля.

 

https://photos.app.g...AbPaSjY31yQR9m7

(Карта из ОИ)

 

Если посуда была предназначена для использования вместо деревянной и плетённой, то производство инжира дало толчок для роста популяции с середины VI тыс. до н.э. Основная причина – урожайность инжира примерно в 8 раз выше урожайности зерна, хотя по калорийности плоды несколько уступают зерну. Появление миндаля сказалось не столько на количестве питания, сколько на его качестве, так как миндаль первоклассный источник жиров и белков.

[Лабай А.А.]

В конце VI тыс. до н.э. на острове появляется лён. И эта традиция тоже ведёт своё начало с Азии.

 

Самые ранние находки семян культурного льна, обнаруженные при раскопках неолитических стоянок на Ближнем Востоке, датируются 8700–7000 гг. до н. э. В Южной Европе семена культурного льна из неолитических поселений датируются периодом 6000–5600 до н. э., в Центральной Европе – 5400–4900 гг. до н. э. (рис. 1) …

 

https://photos.app.g...SqTWCUoJFynBRdA

 

В некоторых регионах лён одомашнивался, прежде всего, как пищевое и масличное растение и лишь на более поздних исторических этапах приобрёл значение как прядильная культура. Особенности быта ряда ранних неолитических поселений на Ближнем Востоке и в Европе, где встречались находки семян льна, свидетельствуют об отсутствии фрагментов тканей или одежды изо льна, а также орудий и приспособлений для изготовления льняных нитей и тканей.

(Зеленцов С.В.,История культуры льна в мире и России, 2017)

 

Описанная картина соответствует находкам на Крите. Зерна в слоях конца неолита I нашли, а  приспособлений для изготовления тканей нет. Но, по крайней мере, у островитян появилась возможность экспериментировать с растением. И этот эмпирический опыт привёл к появлению ткачества в конце неолита II.

[Лабай А.А.]

В неолите земледелие на Крите развивалось по тем же законам, что и в средиземноморской Европе и Азии.

 

Но возникает вопрос – были ли критяне вегетарианцами? Ранее мы уже обсуждали вопрос фауны острова. Вывод был не утешительный – крупный  зверь на острове в неолите отсутствовал. Это подтверждают исследования костей животных в культурных слоях Кносского телля. Тысячи лет основной, но не частой добычей охотников были барсук и куница. То, что охота на этих зверей была так себе, косвенно подтверждает тот факт, что они благополучно дожили до наших дней.

 

Но критяне не сидели на белковой диете. С первыми колонизаторами на остров были завезены домашние животные – крупный рогатый скот, овцы и козы, свиньи и собаки.

 

Если судить по процентному соотношению костей в каждом археологическом слое, то картина вырисовывается следующая.

Основной упор критяне делали на овец и коз. Их кости составляют 79% в акерамическом неолите и 52% в позднем неолите.

Крупный рогатый скот соответственно показывает 12% и 36%.

Свиньи – 8% и 11%.

Кости собак составляют не более 1%, а кости диких животных и того менее.

 

Таким образом, до самого конца неолита у критян были собственного производства  мясо, молоко, шерсть, кожа и кости. И в этом отношении островитяне ничем не выделялись среди других средиземноморцев.

 

Данные взяты из (Manuel Perez Ripol, The Neolithic Settlement of Knossos in Crete. The Knossos fauna and the Beginning fo the Neolithic in the Mediterranean Island, 2013).

[В.Юрковец]

Вы получили от меня сообщение?

[Лабай А.А.]

Да. Спасибо за информацию.

[Лабай А.А.]

Сегодня хорошо известно выражение – триада средиземноморской кухни. Оно обозначает три вида культурных растений: пшеницу, оливки и виноград, широко использующихся в кулинарно-гастрономических предпочтениях народов субтропиков Евразии и Африки.

 

Зерно было занесено на Крит с первыми колонизаторами, а вот два других компонента появились на острове значительно позже.

 

Семь виноградных косточек были найдены только в IV археологическом слое (конец энеолита II). В слоях (III-I) среднего и позднего неолита находок, связанных  с виноградом нет. Это можно интерпретировать как весьма незначительную вероятность появления виноградарства на Крите.

 

Что касается оливок, то их следов в слоях неолита не обнаружили вовсе. Скорее всего, до выращивания оливок руки у критян не дошли.

 

Получается, что до конца неолита на Крите не существовало триады, а всё сводилось к пшенице и возможно винограду.

 

Археоботанические исследования выявили интерес неолитических земледельцев Крита к ряду пряно-ароматическим растениям: чаберу, чабрецу и губоцветным (мяте, лаванде, розмарину и т.д.).

 

Не менее интересно их внимание к тимелее из луба которой возможно изготовление верёвок и ткани.

 

Стоит заметить, что и чабрец (тимьян) и тимелея – прекрасные медоносы, хотя прямых указаний на развитие пчеловодства в неолите не обнаружено.

 

Последнее, на что хочу обратить внимание  - в неолитичеких слоях Кносского телля отсутствуют следы производства соли.

[В.Юрковец]

Крайне любопытна антропология обитателей Крита, живших в Кносском дворце:

 

http://dna-genealogy...сена-из-раздел/

[Лабай А.А.]

Спасибо! Как-то пропустил. К этому мы еще подойдем.