140 ответов в теме

[Лабай А.А.]

В 1946 году американец Уилард Фрэнк Либби на основании своих исследований предположил, что нейтроны, выделяющиеся под воздействием космических лучей в атмосфере Земли, должны поглощаться атомами азота, образуя радиоактивный изотоп углерода — ¹⁴С.

Этот радиоактивный углерод, в свою очередь, как и стабильные изотопы углерода ¹²С и ¹³С, превращается в молекулы углекислого газа, но своего типа -  ¹⁴СО_2.

 Радиоактивный газ должен усваиваться растениями, которые служат пищей рыбам, животным и человеку, поедающими к тому же друг друга. Таким образом, в живых тканях представителей человечества, флоры и фауны обязан  постоянно  накапливаться радиоактивный углерод до определённого уровня, ограниченного распадом. Процесс непрерывный, так как непрерывно космическое излучение, а запас азота в атмосфере огромный.

 

https://photos.app.g...mDHCrBCxMbvBFF7

 

Но после гибели живого организма радиоактивный изотоп перестаёт накапливаться, а имеющийся запас  начинает  распадаться со строго определённой скоростью (как при жизни, так и после гибели) и его концентрация уменьшается с временем.Изначально исходили из того, что, например, дерево накапливало и сохраняло до гибели одинаковую концентрацию ¹⁴С как в древности, так и в современности. Этот процесс мог дать ключ, к определению возраста образца.

 

https://photos.app.g...5Q5US13CXDik2w6

 

Через 60 тыс. лет изотоп в мёртвом организме исчезает полностью, что ограничивает возможности метода.

 

https://photos.app.g...e5brQN6hCTKBMc6

 

Только через три года, в 1949 году,  удалось инструментально обнаружить радиоактивность живых организмов и их останков.

 

Начались эксперименты по определению возраста археологических артефактов. Начали с Египта, где абсолютная датировка на основании типологии и письменных источников была отработана наиболее тщательно. Подобрали предметы, возраст которых был установлен и признан большинством египтологов. Радиоуглеродные даты совпали с вычисленными датами "на ура"!

 

https://photos.app.g...RJTXNmMBzJ7qW39

 

Так с 1952 года появился естественно-научный метод датировки органических археологических артефактов.

 

Потом эйфория несколько прошла, так как во многих случаях традиционные даты и радиоуглеродные начали расходиться.

Оказалось, что по сравнению с современными организмами накопление радиоактивного изотопа в древности было разным в разные периоды. Пришлось вводить поправки по дендрохронологической шкале.

 

Вторая проблема – образец для исследований должен был быть довольно большим.

 

Дела стали идти лучше после того, как в 70-ых годах прошлого столетия начал внедряться метод ускорительной масс-спектрометрии (AMS).

 

Теперь посмотрим, что радиоуглеродное датирование дало для археологов Крита.

[Лабай А.А.]

Несмотря на то, что раскопки на Кносском телле ведутся более 120 лет, радиоуглеродных датировок неолита у нас кот наплакал. Например, для Х уровня есть только три органических образца, давшие научной общественности четыре даты. Как такое возможно?

Дело в том, что один образец (маленький кусочек древесного угля (обугленный дубовый кол) подвергался датированию два раза в разное время (в 1963 и 1969гг.)  и разными методами. Были получены даты:

 

 ВМ-124: 7010±470  или 7480–6540 гг. до н.э. ( с вероятностью 95,4%)

 ВМ-278: 6820 ±350 или 7170–6470 гг. до н.э. ( с вероятностью 95,4%).

 

Дата ВМ-436 получена из обугленного зерна, взятого возле кола. Зерно было собрано в промежутке между 7050–6370 гг. до н.э. или 6710±340 г. до н.э. (с вероятностью 95,4%).

 

Четвертая дата OxA-9215  была получена от  угля дерева рода Quercus, попавшая в промежуток между 7050–6690 гг. до н.э.

 

Так как у нас больше ничего нет, то приходится предположить, что колонизация о. Крит началась в  6905±125  г. до н.э.

 

На хронологической оси можно смело ставить флажок 7000 г.до н.э.

 

https://photos.app.g...yLAEVk6uaLh43K9

 

С этого момента и начался рост Кносского телля, как проявление активности критян, приведшей к взлёту Крито-Минойской цивилизации.

[Лабай А.А.]

Что нам даёт абсолютная датировка? Возможность синхронизировать процесс колонизации о.Крит с другими процессами, происходившими на Земле в то время, и выявить те события, которые имеют наибольшую корреляцию с первыми критянами.

 

Для начала вернёмся к нормализованной изотопно-кислородной кривой https://photos.app.g...mDTFBVNfQXU3x76.

 

Из неё следует, что колонизации о.Крит предшествовал период изменения концентрации изотопа, характерный для остывания воды океана, на который приходится 70% накопления тепла планеты.

 

С чем это связано? Посмотрим на  постер «Климатические  корреляции» В.Юрковца:

 

https://photos.app.g...LmQyZtzxRhbBqz7

 

Здесь мы видим наложение двух космических процессов:

1. Потепление, связанное с увеличением инсоляции из-за «большого» цикла Миланковича.

2. Похолодание из-за «малого» цикла Петтерсона, связанного с подъёмом холодных вод к поверхности океана.

 

Впрочем, это ещё не всё.

[В.Юрковец]

...

 

С чем это связано? Посмотрим на  постер «Климатические  корреляции» В.Юрковца:

 

https://photos.app.g...LmQyZtzxRhbBqz7

 

Здесь мы видим наложение двух космических процессов:

1. Потепление, связанное с увеличением инсоляции из-за «большого» цикла Миланковича.

2. Похолодание из-за «малого» цикла Петтерсона, связанного с подъёмом холодных вод к поверхности океана.

 

Впрочем, это ещё не всё.

Посмотрите ещё таблицу № 2 из следующей статьи в Вестнике т. 4, №1. Там начало седьмого тысячелетия обозначено как "Сотворение мира". Вы, конечно, легко поймёте почему.

 

http://dna-genealogy...h&attach_id=203

[В.Юрковец]

Что-то никак не могу вставить ссылку.

[Лабай А.А.]

Валерий Павлович имеет ввиду это:

 

https://photos.app.g...8CbiBXZrstEiu77

 

Здесь в концентрированном виде описан интересующий нас год  - 7000 г. до н.э.

Эту информацию мы обсудим чуть позже, так как без неё нам не обойтись. А пока прошу обратить на пометку  1 УГ. Это важно!

 

Изменение инсоляции важный параметр, влияющий на изменение климата. По сути, Солнце это батарейка климата, а исполнительный механизм - вода и воздух Земли.

Разница в потоках и солнечной энергии к экватору и полюсам порождает различную степень нагрева там обеих субстанций - воздуха и воды. В соответствии с физическими законами для газов и жидкостей, давление в них на экваторе и полюсах оказывается неодинаковым, что вызывает перенос обеих субстанций, стремящийся это давление выровнять. Образуется система ветров и течений, другими словами, возникает циркуляция.

(Кароль и др., Парадоксы климата,2013)

Интересно, что моделирование климата показало, что если отключить "батарейку", циркуляция воды и воздуха на Земле по инерции будет функционировать до полного прекращения три месяца. Т.е. климат Земли инерционен.

В свою очередь ветра распределяют дожди по планете.

1УГ - это 1 увлажнение голоцена. Для уточнения процитирую В.Юрковца:

...Первое после окончания оледенения увлажнение голоцена - 1УГ. Оно пришло на смену первому потеплению голоцена – бореалу, в котором началось таяние ледниковых щитов на севере Евразии и Северной Америки при одновременном иссушении зоны умеренного климата (первый экокризис по Матюшину). В 1 УГ в Европе (и во всей зоне умеренного климата) начинается расцвет – пустыни становятся степью, лесостепь замещает степи, на больших территориях появляется и расширяется лесная зона. В итоге впервые с начала 17 тысяч лет назад Верхневалдайского оледенения в северном полушарии появляются огромные пространства, пригодные для ведения производящего хозяйства. Эти пространства и стали экологической основой неолитической революции. В 1 УГ были одомашнены коза, овца, корова, свинья. На Южном Урале (Муллино II) одомашнена лошадь.
Пришельцы на Балканы были грацильными средиземноморцами. Они встретили здесь представителей мезолитической культуры Лепенского Вира – высокорослых и массивных кроманьонцев, которые впоследствии в результате контактов начали обретать грацильные черты.

 

Для нашей реконструкции это УГ важно, поэтому попробуем разобраться в этом вопросе более подробно.

[В.Юрковец]

Ещё одно "сенсационное" совпадение критского и иньского письма, существовавшего примерно в одно и то же время:

 

9. В пользу того, что Маньчжурия, Внутренняя Монголия, Приморье и Приамурье являются «ещё одной прародиной ариев», кроме средневековых материалов, свидетельствуют ещё более древние данные.
Как известно, китайское классическое иероглифическое письмо восходит к началу первой государственности Китая - письменности Шан-Инь, памятники которого были во множестве обнаружены на территории древней столицы близ города Аньяна в Восточном Китае (провинция Хэнань) – рис.3.


Рис. 3 Прорисовка иньского письма

Согласно современным представлениям, письмо этой эпохи носит в основном характер пиктограмм, т.е. более или менее стилизованных изображений определённых предметов. Сейчас известно около 5000 этих письменных знаков, и для около 1500 из них найдены аналоги среди позднейших иероглифов. Прорисовка одной из надписей приведена на илл.3, и здесь хорошо видно, что иньские надписи мало похожи на пиктограммы уже в силу предельной степени абстрактности слагающих письмо символов. Зато имеют сенсационное сходство с критским линейным письмом классов А и Б - слоговым, а не пиктографическим. Наиболее вопиющие совпадения представлены на рис.4.


Рис. 4 Таблица совпадений знаков критского письма и иньского письма

 

http://dna-genealogy...рытие-китая-r30

[Лабай А.А.]

Обычно свой день начинаешь с прогноза погоды. Вот и сегодня мне говорят, что за окном идёт небольшой снег. За окном снега нет. Но он был – дорога и припаркованные машины усыпаны приличным слоем свежего снега. Возможно, ещё будет, так как на карте осадков мой дом накрыт серой электронной тучей, из которой падают пиксельные снежинки. А может и нет. Ведь у синоптиков есть волшебное  слово, повышающее достоверность прогноза погоды – «местами». А как с климатом? На градуснике -4⁰С, на Колыме за -40⁰С, а в Западной Австралии +42⁰C. За окном ветки деревьев еле шевелятся, действительно скорость ветра где-то 1м/с. Почти столько же на о.Крит. Но там +9⁰С и дождь. Как всегда погода везде разная…А климат?  Где-то снег, где-то дождь, а где-то и росы утренней не допросишься.  Глобальное потепление климата – это повышение среднегодовой среднеглобальной температуры с 1850г. по 2000г. примерно на 1⁰C.

 

Как связаны климат и погода?

Очень просто:

 

Климат –совокупность всех погодных условий, наблюдавшихся на конкретной территории за некоторый продолжительный промежуток времени.

(Кароль и др.,2013)

 

Из этого определения понятно, что «глобальный климат» это сродни пресловутой «средней температуры по больнице».

 Множество людей пытается дать прогноз «глобальному климату» не только в будущем, но и в прошлом, основываясь на вековом (или чуть больше) опыте метеонаблюдений. В результате имеем красивую картинку:

 

https://photos.app.g...Nax1U1AX4PKrXM7

 

Главный вывод из этой красоты – глобальный климат в 7000 г. до н.э. был примерно таким, как и в период с 1961 по 1990 гг., принятого за нулевой уровень.

 

Так что могло сорвать земледельцев с насиженного места и искать счастья на острове?

 

Сельскохозяйственная культура пшеница довольно-таки неприхотливая. Однако климат она все же предпочитает континентальный, достаточно теплый. По условиям произрастания для пшеницы лучше всего подходят степи. Ведь площади под эту культуру для получения хороших урожаев отводят обычно очень большие. Какие конкретно оптимальные условия окружающей среды нужны пшенице, можно посмотреть в представленной ниже таблице.

https://photos.app.g...4wHmpo8seTk4UY7

(Лазько Н., Выращивание пшеницы: технология, условия, регионы,2017)

 

Напрашивается один ответ – многолетняя засуха или непрерывные дожди.

 

Посмотрим на регионы, где есть все условия для выращивания пшеницы сегодня:

 

https://photos.app.g...eePweqcyfA8AgAA

 

В 8 тыс. до н.э. климатические условия были примерно такими же, но земледелием занимались не везде. По Н.И. Вавилову о.Крит попадает в Средиземноморский центр происхождения и вторичного формообразования сельскохозяйственных культур и близок к Переднеазиатскому центру, где культивировались полба, пшеница и ячмень:

 

https://photos.app.g...k1Pc3NjCxREQW49

 

На эти районы и обратим наше внимание и попробуем разобраться, что там было с дождями в 8-7 тыс. до н.э.

[Лабай А.А.]

7000 г. до н.э. на острове Крит это год из европейской протоистории.

 

На этой стадии первобытная история гораздо больше соприкасается не с исторической наукой, а с естественными науками, такими как геология, палеонтология человека и животных, изучение флоры и климата.

(Мансуэлли Г., Цивилизация древней Европы, 1967)

 

Мы уже затронули палеонтологию, геологию и географию и начали использовать климатологию. Главная наша цель выявить причину, почему земледельцы ушли с континента (Европы, Азии или Африки) на остров посреди Средиземного моря?

 В общем виде, эти причины   известны.

 

Теперь надо выбрать основное направление поиска и начнём с информации по современной географии.

 

https://photos.app.g...VrrgtA52RchmTb7

 

Остров Крит лежит в субтропическом климатическом поясе, условно зажатом между 45⁰ с.ш. и 30⁰ с.ш. В этом поясе среднегодовые температуры меняются с севера на юг от 14⁰C до 22⁰C.

(Неклюкова и др., География (справочник), 2010)

 

Насколько эта картина могла меняться в прошлом?

Обратимся к исследованиям Смульского И.И.

 

https://photos.app.g...LZNqETThMDfG9V6

 

На графиках изображено изменение годовой инсоляции I_T в эквивалентных широтах за 200 тыс. лет на пяти широтах Северного полушария: 80®, 65®, 45®, 25® и 0®. Горизонтальной линией изображена широта, к которой относится изменение инсоляции I_T. T - время в тыс. лет (kyr) от 30.12.1949 г., OI, 1I,...12I - оптимумы инсоляционных периодов.

Нас интересует период правее оранжевой вертикальной линии – голоцен. Как видим заметных изменений годовой инсоляции в полосе 25⁰с.ш. и 45⁰с.ш. с 11 700 г. до н.э. не было.

 Другими словами, температура воздуха (как убийца урожая)  не могла быть триггером для переселения земледельцев, так как она не выходила в голоцене за оптимальные пределы в древней зоне земледелия. 

[Лабай А.А.]

По устоявшимся взглядам, влага на Земле представляет собой замкнутую систему, называемую «круговорот воды в природе»:

 

https://photos.app.g...3aH7dQogAQGL3d9

 

Однако осадки, в силу разных причин, распределяются по районам планеты неравномерно – где-то выпадает осадков больше, где-то меньше:

 

https://photos.app.g...km9WdFxRHA8UsU7

 

На карте хорошо видно, что по осадкам на Крите картина та же, что и в ближайшей Европе и Азии. Может дело в сезонности дождей? Смотрим на другую карту:

 

https://photos.app.g...YrNTpmNKPyh23r8

 

Некоторые различия есть – в одном месте максимум осадков выпадает зимой, в другом летом, а в третьем весной. Но если сравнить с картой районов возделывания пшеницы, то становится понятно, что и это не помеха:

 

https://photos.app.g...hXkPZJbfUxcdHT6

 

Теперь совместим информацию о средней годовой температуре и среднегодовых осадках. Чем теплее, тем больше воды испаряется. Смотрим на карту разности осадков и испаряемости:

 

https://photos.app.g...XydqAxoVvkmoWB9.

 

Условия хуже в Малой Азии, но опять смотрим на районы возделывания пшеницы. Тупик? Думаю, что нет.

[Лабай А.А.]

Я глубоко убеждён, что разность осадков и испаряемости – ключ к пониманию заселения острова Крит в 7000 г. до н.э. Если из Атлантики зимой начнут сокращаться поступления влаги, то субтропический пояс, начиная с Передней Азии, быстро начнёт превращаться в пустыню. Посмотрим на современную карту географических поясов и зон Земли:

https://photos.app.g...HPj7eAWEc18tweA.

Крит, как и остальные средиземноморские острова и юг Европы,  находится в зоне субтропических вечнозелёных лесов и кустарников.

А вот Переднеазиатский центр (IV) уже более чем наполовину занят пустынями и полупустынями:

https://photos.app.g...J1MABL1wbUithv8

Осталось найти свидетельства того, что в древности климат был здесь значительно лучше.

[Лабай А.А.]

Обратим своё внимание на область тропических пустынь и полупустынь южнее 30⁰C с.ш., больше известную под названием Сахара. Многолетние исследования палеоклимата данного региона позволили установить периоды аридизации и увлажнения пустыни за последние 15000 лет:

 

https://photos.app.g...hdRJkvHWyTLE296

 

На данном графике хорошо видно, что в 7000 г. до н.э. в Сахаре был период увлажнения и пустыня приняла облик прекрасной саванны.

 

Но это ещё не всё:

 

В соответствии с периодизацией климата Северной Евразии, предложенной А. Блиттом и Р. Сернандером, геологическая эпоха голоцена подразде.ляется на два значительных периода: плювиальный - от 10 000 до 4500 л. н. и постплювиаль-ньш - от 4500 л. н. до современности. Для них отмечаются три основных термических максимума: бореальный (8900-8300 л. н.), атлантический (6000-5000 л. н.) и суббореальный (4200-3400 л. н.) (Хотинский, 1980. С. 5-12). В то же время, многочисленные исследования климатических колебаний афро-азиатского аридного пояса, от Сахары и Аравийского полуострова до Арало-Каспийского региона, говорят о глобальном характере климатических пульсаций и едином ритме колебаний увлажненности и аридизации в обширной полосе: от тропической до умеренной зоны Северного полушария в эпоху голоцена (Wright, 1966. Р. 157-173; Diester-Haas, 1973. Р. 207-233; Nutzel, 1976. Р. 11-13;Хотинский, 1980. С. 5—12: Мамедов, 1980. С. 171 н др.). Причем, отмечается, что глобальные изменения температурного режима в наименьшей степени сказываются в низких, а в наибольшей степени - в высоких широтах (Варущенко А.Н., Варущенко С.П., Книге, 1987. С. 199. 200-201. табл. 34).

(Амиров, Месопотамско-Кавказские связи IV-III тыс.до н.э. в свете климатических флуктуаций, 2014)

 

Таким образом, модель палеоклимата в конце VIII тыс. до н.э. можно представить следующей схемой:

 

https://photos.app.g...KUMR1envDdos9T9

 

Хорошо видно, что в районе Переднеазиатского центра формообразования культурных растений в начальном голоцене возникли проблемы с увлажнением. Но картинка это хорошо, а посмотреть на научные данные – это святое.

[Лабай А.А.]

Внимательно смотрим на подборку графиков и схем:

 

https://photos.app.g...ffTkaSK3eAseAq9

 

7000 год до н.э. приходится на Мангышлакскую регрессию Каспия. Это следствие уменьшения притока воды через устье Волги из-за уменьшения увлажнённости на Восточно-Европейской равнине. Почти синхронно  стала уменьшаться увлажнённость и в Каспийском регионе.

 

Аридизация климата в районе Переднеазиатского центра наверняка сократила возможности земледелия и подтолкнула часть населения к миграции в сторону Средиземного моря с его благодатным климатом:

 

https://photos.app.g...2ZMCCqig3iagBt5

[Лабай А.А.]

Геолог-уранщик и поэт Ю.Бастриков, как-то, высказывая своё мнение про климат Земли, написал:

 

Первая половина YIII тысячелетия до  н.э. Северное полушарие испытывает первое похолодание (увлажнение) голоценового периода. В Сибири оно получило название питско-игаркинского, в Европе - похолодание пиоттино, в Швеции - стадиал эйдфьорд, с которым совпадает понижение уровня моря на несколько метров.

Во второй половине этого и почти всё следующее (YII) тысячелетие развивается, неуклонно прогрессируя, глобальное иссушение климата и обезвоживание континентов. Уровень внутренних водоёмов падает, мезолитические охотники и рыболовы Европы оборудуют свои стойбища на островах и суходолах. В Малой Азии в это время возникает, расцветает и гибнет сама по себе земледельческая и скотоводческая предцивилизация Чатал-Хююк на Анатолийской равнине в нынешней Турции.

(Бастриков, Этот ритмичный,ритмичный, ритмичный мир…).

 

В целом  картина обрисована правильно, но пассаж про «стойбища на островах» как-то напрягает. Может сложиться впечатление, что наши предки наперегонки стали занимать острова по всему миру, в том числе и в Эгейском море. Про другие острова не знаю, а вот про эгейские говорят следующее:

 

Производившееся в недавнее время археологическое обследование островов Эгейского моря и всего Восточного Средиземноморья в целом показало, что лишь незначительная их часть (менее 20 %) была заселена еще до начала III тыс., т. е. в эпоху неолита и халколита. К концу того же III тыс. было заселено уже более 70 % островов того же региона (Cherry, 1985, р. 18).

(Андреев, Островные поселения эгейского мира в эпоху бронзы, 1989)

 

Колонизация островов это скорее всего исключение, чем правило в VIII-VII тыс. до н.э.

О том, что охотникам на Крите делать было нечего, мы уже говорили.

 

Сегодня начнём разговор о рыбаках.

[Лабай А.А.]

Есть ли рыба на острове Крит? Вот, что пишет турист из России:

 

Вчера я в городе встретил Дмитрия(Дмитрис) старого знакомого и он меня пригласил на рыбалку. Его я знаю уже лет пять, как-то я с ним ездил ловить тунцов на троллинг, тогда мы пробыли в море 5 часов, пробовали ловить и на живца, но ничего не поймали. Серьезно рыбалкой он занялся с 2008 года. Это его хобби, основная профессия архитектор, но как я понял его хобби переросло в профессиональную рыбалку. В дальнейшем он наловил столько рыбы, что три года назад открыл рыбный ресторан. На Крите рыба есть, но надо к этому серьезный подход и снаряжение. К примеру профессиональные рыбаки, ставя до 5 км сетей, даже не могут поймать ведро рыбы, обычно ловят 2-4 кг. Для хорошей рыбалки необходимо: морская лодка, эхолот, специальные удочки и снасти и многие другие мелочи. Конечно, если посчитать расходы эта рыба едва ли окупится. Но с другой стороны имея легковую машину, а то и две на семью, наверное никто и не считает прибыль от них. Поэтому живя у моря, лодка это уже наверное не роскошь.

 

https://photos.app.g...a1KzVphPNB35sKA

Фото из ОИ

( Игорь, Туристер.ру, 2017)

 

Эта история – некоторый промежуточный итог той цепи событий, которая стала разворачиваться в 7000 году до н.э., когда группа людей высадилась на заросшем непроходимыми зарослями кустарника и деревьев острове. Сегодня на острове есть рыба, рыбаки, рыбные рестораны и рыбацкие деревни, где шезлонгов для туристов на пляже больше, чем лодок у причала, но нет рыбной промышленности.

 

https://photos.app.g...AeTyK1JLHsHDt58

 

Но может в неолите  и бананы были толще, и рыба сама рыбаков искала?

 

Известный советский археолог, создавший Экспериментально-трасологическую лабораторию по исследованию древних орудий труда, Семёнов С.А. (1898-1978) так описывал рыболовство в неолите по сравнению с предыдущими эпохами:

 

Хотя археологический материал по рыболовству в неолите Европы и Азии значительно богаче, пет оснований видеть здесь принципиально новые технические достижения. Лодка, сеть, гарпун, острога, верши, крючки получают дальнейшее развитие и широту применения. Наиболее существенным для эпохи является та роль, которую рыболовство сыграло для возникновения оседлости. Первые долговременные поселения, появившиеся на берегах роте и озер, были прежде всего вызваны почти круглогодичной возможностью добыть пищу, не передвигаясь в поисках зверя. Лодка и сети, подледный лов, вяление и копчение рыбы были важными причинами оседлости в северных областях Европы, Азии и Америки, где второй по значению отраслью хозяйства было не земледелие, а охота.

 

Что находят археологи?

 

Археологические материалы о рыболовстве в каменном веке состоят из костей рыб, орудий лова (крючков, грузил, сетей, лодок, вершей и др.), а также изображений рыб на кости, камне.

(Семёнов, Развитие техники в каменном веке, 1968)

 

Что из этого перечня  найдено в ранних слоях неолита на Кносском телле?

 

Ни-че-го! Мало того, первые колонизаторы ушли от моря в глубь острова на пять с лишним км (час ходьбы). Не очень-то удобно таскать улов на своём горбу.

По совокупности фактов можно поставить вердикт – первые колонизаторы Крита не были рыбаками. Я бы даже сказал, что их перевезли на остров сторонние люди – морские бродяги.

[Лабай А.А.]

Закрывая вопрос о рыбаках, наверное, правильно будет ответить на вопрос: могут ли люди, живущие у моря, не есть рыбу?

На первый взгляд это абсурд. Но исследования человеческих останков из Варненского могильника (5 тыс. до н.э.) делают такую ситуацию вероятной.

В трёх случаях (погребения №№111,117,143) удалось провести радиоуглеродную датировку по костям людей, животных и рогам оленей. Датировки совпали, что означает - люди не употребляли рыбу. В противном случае  датировка по костям людей была бы на 380 лет  древнее, чем по костям и рогам животных из-за «эффекта морского резервуара». И это понятно – олени рыбу не едят.                                                        

(Reingruber, DEPENDING ON 14C DATA: CHRONOLOGICAL FRAMEWORKS IN THENEOLITHIC AND CHALCOLITHIC OF SOUTHEASTERN EUROPE, 2009)

[Лабай А.А.]

Ещё в 1963 году известный археолог Джеймс Меллаарт так оценил радиоуглеродное датирование:

 

Радиокарбонные даты (или, как их предпочитают называть скептики, «определения») получены для многих памятников, но они редко образуют серии, и, хотя часто результаты радиокарбонного анализа бывают удачны, все же существуют удивительные несоответствия между датами, определяемыми по образцам из только что раскопанного памятника и по отобранным позже, или между датами образцов из траншей и датами музейных экспонатов. Загрязнение образцов в последних случаях часто приводит к омоложению дат.

(Меллаарт, Древнейшие цивилизации Ближнего Востока, 1982)

 

В семидесятых годах прошлого столетия произошла революция в радиоуглеродном датировании – появились установки УМС (ускорительные массспектрометры), оцененные как «самая высокотехнологичная, сложная и дорогостоящая» аппаратура радиоуглеродного датирования (Кузьмин Я.Д., 2011).

 

Оценим влияние научно-технической революции на картину неолита в Эгейском регионе.

 

https://photos.app.g...STFFgrdZ1UYPKK8

 

Если основываться исключительно на радиоуглеродных датировках, то неолит в Европе шел с севера на Юг через точки 1,2 и 3.

И это может быть как правдой, так и ложью. Дж.Меллаарт прав – более менее приличная серия датировок имеется только для Варны (N=75). Такая неопределённость приводит к тому, что данные начинают подгоняться под ответ ( см. здесь)

В результате предлагается комбинированная дата 6905±125  г. до н.э. для начала неолита на о-ве Крит.

[Лабай А.А.]

Опять обратимся к авторитету археолога Джеймса Меллаарта, открывшему чудесный памятник неолита Чатал Хююк:

 

Археология имеет (или должна иметь) целью следующее:

определение границ данной культуры,

 выделение ее наиболее перспективного памятника,

 его раскопки по возможности строго горизонтальными пластами

 и последнее — по порядку, но не по значению — публикацию и интерпретацию фактов.

Для нас не будут иметь никакой ценности исследования археолога, если мы не сможем определить дату памятника;

его археологическое значение не может быть определено, если при раскопках закладывают шурфы или роют траншеи,

 а установленная типологическим методом последовательность культур останется гипотетической до тех пор, пока она не будет подкреплена наблюдениями над стратиграфией.

(Меллаарт, 1982)

 

Исходя из этого постулата, мы видим, что Кносскому теллю времён неолита не повезло. Из-за Кносского дворца, построенного прямо поверх слоёв каменного века, раскопки были точечными, более похожими на булавочные уколы, чем на серьёзные исследования.

 

https://photos.app.g...PFwseGK3fakDY36

 

На плане чёрными кругами обозначены места раскопок неолитический пластов в 1997-2004гг (Efstratiou et al, The neolithic settlement of Knossos in Crete : new evidence for the early occupation of Crete and the Aegean islands,2013).

 

Если добавить сюда места (Reingruber, 2009) предыдущих раскопок А. Эвансом и Дж.Эвансом, то всё равно не получается масштабных раскопок:

 

https://photos.app.g...5AC8hXsigRUabB7

 

Хотя раскопки дали  и артефакты, и стратиграфию и радиоуглеродные датировки, но получается весьма странная картина, диссонирующая с другими синхронными археологическими памятниками. И этот диссонанс вызван или невезением археологов в выборе точек раскопок, или какими-то системными причинами.

[Лабай А.А.]

Кроме Кносского дворца Миноса, принёсшего ему мировую славу, Артур Эванс интересовался и тем, что находится под фундаментом этого дворца и вёл разведывательные раскопки. Результаты он изложил в свое книге (Эванс, 1921):

 

Очевидно, что неолитическое поселение в Кноссе ни в коем случае не является самой ранней стадией этой культуры. В самом нижнем слое орудия труда отшлифованы и отполированы, а керамика, как правило, довольно высокого качества с хорошей обожженной поверхностью.

Если отбросить то, что можно назвать "прото-неолитическим" элементом, который здесь отсутствует, отложения позднего каменного века в Кноссе иллюстрируют три основные стадии эволюции. Таким образом, в целом пласты можно разделить на "нижний", "средний" и "верхний неолит" Кносса.

(маш.пер. с англ.)

 

По мнению пионера критских раскопок, жизнь на будущем месте Дворца Миноса начиналась с развитой неолитической культуры полированных топоров и качественной керамики, составивших «нижний неолит» Кносса:

 

Нижний неолит включает в себя примерно первые два с половиной метров над мягкой девственной скалой. Керамика в этом слое, как и на протяжении всей фазы неолита, сделана вручную и из плохо просеянной глины, хотя поверхность уже более или менее отполирована. Сосуды обычно широкогорлые с уплощенным дном… Однако основным отрицательным отличием этого раннего сорта является сравнительное отсутствие посуды с насечками

 

https://photos.app.g...miy9rTRZFYWB1w6

 

(там же).

 

Как видите, получилась интересная картина. На острове уединяется какая-то группа людей и начинает изготавливать, шлифовать и полировать каменные орудия с целью накопать глины и нарубить дров. Из глины народ лепит горшки и обжигает их на дровах. И так весь «нижний неолит», пока кто-то из гончаров не стал наносить на посуду резной орнамент. С этого момента критяне плавно начали переходить в «средний неолит».

 

Практика резного орнамента (см. Рис. 8 ниже) - это особая характеристика фазы «среднего неолита», которая, если мы примем эту особенность в качестве ориентира, можно сказать, начиналась с очень постепенного перехода во второй половине третьего метра.

 

https://photos.app.g...E7Dx6LAxtnC4uk7

 

(там же).

 

В 1957 году стараниями директора Британской школы в Афинах Синклера Худа начались новые раскопки, призванные внести какую-то ясность в эту гончарную утопию. С 1958 года по 1960 год раскопки возглавил археолог Джон Д.Эванс.

[Лабай А.А.]

О находках Д.Эванса мы уже знаем.

 

Но для порядка возьмём план дворца:

 

https://photos.app.g...5AC8hXsigRUabB7

 

Откроем часть первую первого тома «The Cambridge ancient history» и при помощи транслятора прочитаем:

 

…На площади  11х11 квадратных метров в северной половине центрального двора дворца были заложены четыре участка (А,B,C,D), каждый по 5 метров квадратных с 1-метровыми отступами между ними. Четыре участка были выкопаны на глубину примерно 2,50 метра, когда в северной половине, в квадратах B и D, была обнаружена мощная кладка и работы здесь были прекращены.

На участке AC была удалена отмостка дворцовой площади и участок (11x5 метров) был выкопан до коренной породы.

На севере холма была выкопана пробная траншея (XY) шириной один метр и глубиной около 2,50 метров. В ней обнаружены остатки раннего неолита II и среднего неолита.

 

Здесь мы видим два момента:

 

1. Раскопки из-за дворца сократились на 50 кв. метров.

2. Вне центра дворца результаты раскопок совпали с результатами раскопок Артура Эванса в начале 20 века.

 

Теперь заглянем на дно ямы А и С:

 

На участке AC коренные породы были прорезаны ямами всех размеров, диаметром до 1,20 метра, многие из которых содержали золу, древесный уголь, карбонизированное зерно и кости животных, и большинство из которых имели следы огня.

 

Напомню, что это описание относиться к площади в 50 кв.м., что эквивалентно площади обычной двухкомнатной российской квартиры.

Описание несколько мутное, поэтому привожу план раскопа на уровне Х  и IX. Нас интересует только уровень Х, расположенный под остатками стены (уровень IХ).

 

https://photos.app.g...J4uA1nHGZzfWj88

 

Как видим, эта картина более «живая», чем «поздний неолит» А.Эванса представленный гончарным «мусором», не подлежащим реставрации.

Д.Эвансу повезло – он попал в место поселения первых колонизаторов острова.

Этот археологический разрез в некотором смысле и олицетворяет взлёт и падение Крито-Минойской цивилизации.