140 ответов в теме

[Лабай А.А.]

Сегодня я приглашаю всех любителей истории принять участие в новом проекте – «Взлёт и падение Крито-Микенской цивилизации».

В принципе можно было бы содрать из умной книги хронологическую таблицу, разместить её в теме и на этом закончить доклад.

Когда читаешь учебники, в основном, тебя информируют, как это происходило. А вот вопросы «почему?» и «зачем?» обычно повисают в воздухе или вызывают недоумение. Лично для меня поиск ответов на такие вопросы весьма увлекательное занятие, больше похожее на квест, чем на наряд на работы. И это большой плюс. Почему?

В околонаучной среде существует такая шутка о карьерном росте:

1.Специалисту запрещено думать о чуши.

2. Защити кандидатскую и можешь думать о какой угодно чуши.

3. Станешь доктором наук – тебе разрешено говорить всякую чушь.

4. А вот академик может опубликовать любую чушь.

Так как занятия историей моё хобби, то я не связан с этой «табелью о рангах». И вас призываю не стесняться. Ведь любая чушь может перейти в категорию «в этом что-то есть», а там и гляди – «разве могло быть иначе?» Обычный путь в науке через тернии к звёздам! J

Когда я задумался о первых шагах на пути реконструкции заявленной темы, то вспомнил один  эпизодик из  истории про историков.

 

«В один из весенних дней 1959 г. я вошел в читальный зал библиотеки Эрмитажа и увидел профессора М. И. Артамонова, рассматривающего карту калмыцких степей. «Сколько километров в фарсахе?» – мрачно спросил он меня. Я припомнил общепринятую величину – 5,5 км, но профессор буркнул: «Не выходит» – и пригласил меня к карте…» ( Л.Н. Гумилёв, «Открытие Хазарии»)

 

В самую точку!  Приглашаю вас к карте:

1. Остров Крит – объект исследования.

 Крит КрупноФон.jpg   58,71К   0 раз скачано

2. Локация о.Крит (выделен красным) в Средиземном море.

 ОстровКритМ.jpg   146,13К   0 раз скачано

Карты openstreetmap.org

Теперь реконструкция прочно привязана к географии и не даст нам сбиться с правильного пути.

Если вы думаете, что это лишнее, то загляните в статью «Крит» из Википедии, этого интернетовского монстра, примеряющего на себя роль вершителя общественного мнения:

 

При раскопках на юге Крита (Этокремнос) было обнаружено поселение, возрастом 11 — 13 тысяч лет…

 

Если не полениться и пройтись по указанным ссылкам,  вы окажитесь на острове Кипр:

 

Аэтокремнос (Aetokremnos) -каменное убежище около Лимассола на южном побережье Кипра.

 

Так что карта не помешает!

Р.S. Я не стал полностью приводить историю Л.Н.Гумилёва из-за её длительности, но прочитать самостоятельно стоит – поучительно. Но это на ваше усмотрение.

[Лабай А.А.]

После  того, как мы определились с местом наших исследований, наступило время сделать второй шаг. Вряд ли кто будет отрицать, что всякая история должна иметь начало. Обычно указывают время начала истории ( например, «В августе 44-го…») или начальное событие ( вроде «Штирлиц шёл по коридору…»).  Если спокойно поразмыслить, то неизбежно приходишь к выводу, что время есть функция наблюдения за какими-либо изменениями в окружающей среде. Окружающая среда в данном случае это биосфера острова Крит. Во-вторых, надо помнить, что наблюдать можно только настоящее, но не прошлое и не будущее. Прошлое уже не существует и запечатлено в краткосрочном плане только в памяти участников и свидетелей прошедших событий, а в долгосрочном плане в оставшихся исторических источниках (ИИ)- письменных и (или) вещественных. Таким образом, реконструкция прошлых событий заключается в поиске этих ИИ и в некоторых манипуляциях с ними.  Где их искать? В силу наипервейшей потребности человека в опоре под ногами можно сразу отбросить гидросферу и атмосферу острова и сосредоточить внимание на литосфере о. Крит, не забывая и нижнюю границу гидросферы – дно водоёмов, на которое, согласно закону  о всемирном тяготении, приземляются некоторые ИИ. Это епархия археологов и примкнувших к ним историков и  филологов. Таким образом, нам надо рассмотреть имеющуюся археологическую и историческую информацию и найти то, что будет свидетельствовать о цивилизационном подъёме на территории Крита и осуществить привязку нашего проекта к археологической шкале времени.

[Лабай А.А.]

Самую удивительную находку на о.Крит сделал, однако, не археолог, а польский геолог Гирлинский Г. В 2000 году он на окаменелом пляже около деревни  Трахилос нашёл небольшую цепочку следов (окаменелых), похожих на человеческие. Понадобилось семнадцать лет, чтобы мир науки отреагировал на эту находку. Только в 2017 году представители  ряда научных учреждений Польши, Греции, Швеции, США и Англии опубликовали статью «Possible hominin footprints from the late Miocene (c. 5.7 Ma) of Crete?» (Gerard D. Gierliński et al.,2017), из которой широкая общественность, наконец-то, узнала об удивительной находке, возраст которой оценили в 5,7 млн. лет.

 Следы Крита.jpg   54,15К   0 раз скачано

Фото из статьи (Gerard D. Gierliński et al.,2017)

Понадобилось ещё четыре года для появления второй статьи «Age constraints for the Trachilos footprints from Crete», в которой возраст следов сдвигался в диапазон 6,272-6,023 млн. лет.

Имеет ли это какое-то значение для нашей темы? Увы! Нет. Находка достоверная, но единичная, не имеющая продолжения и развития. Неизвестное науке существо как бы вынырнуло ниоткуда и исчезло в никуда. То ли наш предок, то ли неизвестный кузен, то ли Alien прилетел завалить парочку гомфотериев, то ли Зевс прогуливался по своим владениям. Только успевай гипотезы строить.

 Дерево1.jpg   94,14К   0 раз скачано

Взято из ОИ

Но люди учёные гипотез не измышляют. Они пока  просто сравнивают:

 Сравнение2.jpg   33,18К   0 раз скачано

 

Фото из статьи (Gerard D. Gierliński et al.,2017)

В первом ряду: бурый медведь, гризли.

Во втором ряду: обезьяна-верветка, горилла, шимпанзе

В третьем ряду: хомо сапиенс, критский след, хомо сапиенс, архаичный сапиенс ил Иллерета (Кения).

И вот что получилось (машинный перевод):

Следы указывают на то, что следопыт не имел когтей и был двуногим, плантиградом, пентадактилем и сильно энтаксоническим. Отпечаток крупного и нерасходящегося первого пальца (hallux) имеет узкую шейку и бульбообразную асимметричную дистальную площадку. Отпечатки боковых пальцев постепенно уменьшаются, так что цифровая область в целом сильно асимметрична. Большой, округлый шаровидный отпечаток связан с hallux. Морфометрический анализ показал, что отпечатки ног имеют очертания, отличные от современных приматов, не относящихся к гомининам, и напоминающие таковые у гомининов. Интерпретация этих отпечатков является потенциально спорной. Морфология отпечатков предполагает, что следопыт был базальным представителем клады Hominini, но поскольку Крит находится на некотором расстоянии от известного географического ареала доплейстоценовых гоминин, мы должны также рассмотреть возможность того, что они представляют до сих пор неизвестного позднемиоценового примата, который конвергентно развил человекоподобную анатомию стопы.

(Gerard D. Gierliński et al.,2017)

Вот такая история. Но нам пользы от неё пока нет. Ищем дальше.

 1находка2.jpg   23,93К   0 раз скачано

Карта openstreetmap.org

 

 

[Лабай А.А.]

В  "Википедии" имеется любопытная информация:

Каменные орудия ашельской культуры, возрастом 130 тысяч лет, найдены недалеко от деревни Плакиас на южном побережье острова Крит.

Пройдясь по всем ссылкам попадаем на статью за апрель 2018г. Максима Руссо «Неандертальцы мореплаватели» (Полит.ру) где чёрным по белому написано:

В 2008 – 2009 году американо-греческая экспедиция обнаружила сотни каменных орудий недалеко от деревни Плакиас на южном побережье Крита. Орудия относятся к ашельской культуре, то есть они не младше 130 тысяч лет, а пользоваться ими могли эректусы или ранние неандертальцы. По мнению участника экспедиции Томаса Страссера (Thomas Strasser) из Провиденс-колледжа, орудия свидетельствуют о ранней миграции неандертальцев с Ближнего Востока на Крит. Правда, так и не удалось определить точный возраст орудий, поэтому не все коллеги согласились с этой гипотезой.

В апрельском журнале «Science» в статье «Searching for a Stone Age Odysseus» излагается примерно та же версия (машинный перевод):

…В 2008 и 2009 годах Томас Страссер из Колледжа Провиденса в Род-Айленде возглавил греко-американскую команду вместе с археологом Кертисом Раннелсом из Бостонского университета и обнаружил сотни каменных орудий вблизи южной прибрежной деревни Плакиас.

По словам Страссера каменные инструменты были в таком изобилии, что кажется маловероятным случайность этой находки . Каменные инструменты также дают ключ к разгадке личности первых мореплавателей: Артефакты напоминают орудия ашельского  типа, разработанные более миллиона лет  назад H. erectus и использовавшиеся до 130 000 лет назад неандертальцами…

Команда использовала различные методы, чтобы датировать почву вокруг инструментов возрастом не менее 130 000 лет, но они не смогли определить более точную дату. Стратиграфия в этом месте неясна, что ставит вопрос о том, являются ли артефакты такими же древними, как и почва, в которой они были найдены.

Что мы имеем?

1. В единичном месте на острове Крит  за период с 2008 по 2021 год найдены каменные орудия, похожие на ашельские.

https://photos.app.g...c7tDAigbBHcHbP6

2. Культурного слоя нет и каменный инвентарь оторван от других отходов деятельности человека .

3.Связать находки с почвой не удалось, видимо всё перемешано и нет чёткой границы между низом и верхом слоя почвы, где лежали артефакты.

4. Датировка проведена по «ашельскому» виду инструмента.

5. Статья, вводящая эти находки в научный оборот отсутствует.

В итоге, имеем гипотезу, что неандертальцы уже шастали по Средиземному морю аки посуху, основанную на подобных находках на других островах Ионического и Эгейского моря (карта из «Science»):

 Неандерт1.jpg   12,29К   0 раз скачано

В этом что-то есть, но остров Крит не был колонизирован этими загадочными «туристами», а значит и прямых предпосылок для взлёта Крито-Микенской культуры они не создавали. Во всяком случае, ашельские рубила и скребки  археологам в других местах больше не попадались.

[Лабай А.А.]

Археологи на острове Крит начали раскопки ещё в XIX веке. Копают до сих пор. Но никому из них ещё не удалось переплюнуть Артура Эванса, купившего за 675 фунтов 10 метровый холм Кефала возле приморского города Ираклион и начавшего  там свои исследования в 1900 году. Уже в первый сезон были открыты развалины, получившие название «дворец Миноса», а сам холм стал центром «древнего Кносса» - столицы «Минойской цивилизации»:

 

https://photos.app.g...exithtpWTmTDR16.

 

Примечание:  Я уже выбрал лимит по размещению иллюстраций в теме, поэтому пришлось создать облачный альбом.

 

Но сейчас нас интересует не кносский дворец, а следы деятельности человека, которые можно принять за точку начала  Крито-Минойской цивилизации.

В 1921 году А.Эванс в первой части книги «Дворец Миноса в Кноссе» писал (машинный перевод):

 

«Минойская» культура Крита, как она определена в настоящей работе, имеет свою отправную точку в переходной эпохе, в течение которой использование камня для изготовления орудий и оружия начал  дополняться медью. Но эта фаза энеолита, более конкретно именуемая в следующем разделе как «ранний минойский период I», была в значительной степени результатом предшествовавшего ей позднего каменного века или неолита. Это действительно во многих своих аспектах все еще субнеолитический период, и невозможно получить какое-либо истинное представление о подъеме минойской цивилизации без некоторого осознания этой более грубой предшествующей стадии, хотя полные материалы для исследования еще предстоит найти.

 

Первооткрыватель «Минойской» культуры Крита считал, что её корни надо искать в неолите и его выводы базировались на материале раскопок. Я бы сказал, что материальные остатки крито-минойской (т.е. минойской, но ограниченной островом) культуры ( или цивилизации) в прямом смысле размещаются в Кноссе на материальных остатках неолита. Посмотрим на схему из книги Эванса:

 

https://photos.app.g...kEza7uBurbz2DA6

 

Это стратиграфия одног из самых удачных контрольных шурфов, заложенных на Западном дворе Кносского дворца.

В самом низу находится Virgin Rock (девственная скала) – та самая опора для первых поселенцев, ступивших на землю Крита. В результате жизнедеятельности их потомков  на протяжении тысяч лет над скалой образовался  холм (телль) высотой в этом месте 11, 76 м.

 

ТЕЛЛЬ (tell), холм, образующийся на поселении, существующем длительное время. Т. обычно встречаются в районах, где дома строились из сырцового кирпича, материала недолговечного и слишком распространенного, чтобы его стоило спасать в случае разрушения. Это, а также процесс накопления отходов могут довести холм до высоты в 100 футов (30,5 м) и больше. Т. Ближнего Востока широко представлены в археологических трудах из-за ценных стратиграфических данных и длительного периода их существования. Термин «Т.» имеет арабское происхождение (синонимы: «тепе» — перс. и «хююк» — турецк.)

(Брей и др., Археологический словарь, 1970).

 

Никто сейчас не может точно сказать о том, какая высота холма была на момент закладки «дворца Миноса», но под его фундаментом осталось 6,43 м земли, сохранившей неолитические артефакты.

 

НЕОЛИТ (англ. Neolithic, «новокаменный век»), термин в 1865 г. предложен Леббоком (лордом Эвбюри) для эпохи (входящей в систему трех веков), в течение которой человек перешел к производству пищи путем выращивания растений и доместикации животных, хотя основным материалом для орудий по-прежнему оставался камень.  …Более правильно при отнесении культуры к Н. опираться на наличие производящего хозяйства (т. н. неолитическая революция), возникающего в Юго-Западной Азии в 9000—6000 гг. до н. з. Значение этого шага трудно переоценить, он позволил людям перейти наконец к оседлому образу жизни, обусловил рост благосостояния и стимулировал торговлю. Появившиеся источники пищи привели к увеличению населения и специализации ремесла. Таким образом, были созданы предпосылки для дальнейшего прогресса.

(Брей и др., Археологический словарь, 1970).

 

Несмотря на то, что Кносский телль ( назовём его так для удобства) явление для Крита уникальное по таким параметрам как древность и мощность археологического пласта, памятники неолита найдены во многих местах острова. Достаточно посмотреть на эту схему (Пендлбери, Археология Крита, 1950):

 

https://photos.app.g...nkQmAkSJt5NgcJ7

 

В отличие от неуловимого на острове Крит палеолита (см. о находках возле деревни Плакиас), неолит здесь ярко выражен. Опираясь на множественность археологических находок периода неолита, содержащих признаки цивилизационного (культурного) развития,  и на мнение А.Эванса (см.выше) можно утверждать, что взлёт Крито-Минойской цивилизации начался именно в неолите и никак не раньше.

[Лабай А.А.]

На мой взгляд, неправильно  считать понятие «неолит» одним из проявлений астрономического времени, отмотанного в нашем сознании на какое-то количество лет назад. Неолит это не точка на временной оси, а скорее всего технологический и культурный уровень отдельно взятого социального общества людей в той или иной географической точке, в то или иное время.

 

ОБЩЕСТВО, СОЦИАЛЬНОЕ… - сумма связей, совокупность или система отношений,  возникающих из совместной жизни людей, воспроизводимых и трансформируемых их деятельностью…

(Современный философский словарь, 1998)

 

У современных археологов это явление называется «неравномерность развития территорий во времени», в чём не трудно убедиться, заглянув в их учебник:

 

Из-за различий в темпах и характере развития, сложившихся еще в мезолите, хронологические рамки неолита в различных климатических зонах определяют по-разному. Так, на «землях плодородного полумесяца», куда входят Ближний Восток и Северная Африка, мы можем говорить о начале неолитической эпохи уже в VIII-VII тыс. до н.э.  В Средней Азии,  Южной Европе и в Северном Причерноморье неолит выделяется с начала или середины VII и длится до IV тыс. до н.э. В лесной зоне Евразии, начавшись в основном на рубеже VI-V или в V тыс. до н.э., эта эпоха продолжалась до рубежа III—II, а в некоторых районах, особенно на Крайнем Севере, возможно, длилась и дольше.

(Под. Ред. Янина В.Л., Археология, 2006)

 

Таким образом, мы видим, что существует проблема увязки некоторого культурного уровня (в нашем случае неолита) с хронологической шкалой. Не касаясь общих материй, хочу показать, как такую привязку осуществил Артур Эванс в отношении неолита Крита (машинный перевод):

 

Наилучшей фиксированной точкой отсчета в отношении минойских слоев здесь является мостовая Западного двора, которая относится к концу среднеминойской эпохи, другими словами, к дате, приближенной к 1600 г. до н.э…. Начало раннеминойской эпохи было предварительно определено выше как 3400 г. до н.э., что дает интервал в 1800 лет для 2-82 метров отложений. Если мы можем предположить такую же скорость накопления для 8 метров неолитических отложений, то для этого нам потребуется более 5100 лет. На это можно возразить, что конструкции из плетня и глиняной обмазки  времен неолита могут способствовать более высокой скорости накопления, и что на это следует сделать некоторую поправку. Однако следует помнить, что вплоть до  последней минойской эпохи, помимо тесаного камня, бутового материала, необожженного кирпича и, в случае небольших жилищ, с которыми мы имеем дело в этой области, крыши из тростника и глины все еще в значительной степени использовались. Поэтому все еще необходимо учитывать очень значительные накопления, а население самого телля, вероятно, было более плотным, чем в более примитивные времена. Поэтому сомнительно, что необходимо делать какие-либо вычеты, но даже если отнять до процента от суммы лет, полученной выше для продолжительности неолитического поселения на месте Кносса, это все равно составит около 4 600 лет. Его начало восходит к 8000 г. до н.э., а общая древность, таким образом, приближается к 10 000 лет. Однако такие предположения могут иметь лишь относительную ценность.

(Эванс, «Дворец Миноса в Кноссе» т.1,1921)

 

Такие подходы всегда чреваты ошибками, о чём и предупреждает Эванс.

То, что точка взлёта Крито-Минойской цивилизации находится в неолите Крита это бесспорно. А теперь поищем наиболее удобную точку на хронологической оси:

 

https://photos.app.g...PekHPfnDjae9AP8

[patrol]

Материал хороший, будем изучать.

[Лабай А.А.]

На первый взгляд кажется, что просто надо взять за отсчёт конец палеолита – начало неолита и дело с концом. Но, как было сказано выше, в разные времена на разных территориях всё было по-разному. Недаром, некоторыми археологами была введена в оборот новая стадия каменного века – мезолит. Есть  разные определения мезолита, но наиболее честное их них это:

 

Мезолит  — термин, который иногда применятся археологами Старого Света по отношению к переходному периоду между палеолитом и неолитом. Какие-либо точные экономические или технологические определения не сформулированы.

(Брайн и др.,Археология. В начале,2007)

 

Надо искать более предсказуемую точку в человеческой истории, чем материальная культура. И она есть:

 

Предпосылки перехода от палеолита к мезолиту определялись глобальными климатическими изменениями. Приблизительно 13 тыс. лег тому назад (11 тыс. лет до н.э.) начинается глобальное послеледниковое потепление. Эпоха плейстоцена сменяется эпохой голоцена…

(Под ред.Янина, Археология, 2006)

 

Другими словами, надо перейти от человеческой истории к естественной истории Земли и ключевое слово здесь «голоцен».

Геологи оказались более сговорчивыми людьми,  по сравнению археологами, и сумели коллективным трудом создать

Общую стратиграфическую шкалу четвертичной системы, действующей в России с 2008 года.

 

https://photos.app.g...BgLHqBVUvx831eA

(Стратиграфический кодекс России, 2019)

 

Таким образом, на сегодняшний день, интересующие нас события стартовали в голоценовую эпоху четвертичного периода 11700 лет назад. Если вернуться к хронологической оси, то это вторая половина X тыс. до н.э.

https://photos.app.g...XvPNk2LkXM5QVW6

 

Ещё раз подчеркну, что это аксиома современного состояния геологии. До 2008 года цифра для начала голоцена была иной – 10000 лет назад. Как говорится, нет ничего вечного под луной. Но что выросло, то выросло и наша реконструкция будет базироваться на последнем слове геохронологии.

[Лабай А.А.]

Общая стратиграфическая шкала четвертичной системы даёт нам подсказку на ещё одну важную характеристику неолита острова Крит.

Он полностью попадает в первую изотопно-кислородную стадию морской изотопной шкале (далее МИС 1).

Воспользуемся нормализованной изотопно-кислородной кривой из (Евзеров, Оледенения и морские трансгрессии на северо-западе России в последние 140 тыс. лет, 2014) и подправим её в наших интересах.

https://photos.app.g...mDTFBVNfQXU3x76

Правка состоит в нанесении трёх красных осей:

1-ая горизонтальная ось  на уровне 12 (~11, 7) тыс. лет назад – начало голоцена.

2-ая горизонтальная ось проходит на уровне 6 тыс.  лет назад (половина периода)

3-ая вертикальная ось показывает, что за нулевой отсчёт принят уровень изотопа, который зарегистрирован для 12 тыс. лет до нашего времени.

Что мы имеем?

Взлёт и падение Крито-Минойской цивилизации происходили в тёплый период (МИС 1) палеоклимата Земли, когда с каждым тысячелетием вода в Мировом океане становилась всё теплее и теплее. Учитывая, что сегодня температура воды в Средиземном море  колеблется от 15,3^oС до 27,5^оС (февраль-август), то в начале голоцена было весьма прохладно, учитывая, что изменение глобального  изотопа произошло примерно на 80%. Климат Крита был явно другим и ясного ответа на вопрос каким он был нет до сих пор.

[Лабай А.А.]

Пришло время посмотреть на современный Крит, как продукт исторического (естественного и человеческого) развития.

.Площадь острова/с-хоз. земли ~ 8260/4524,9 кв.км.

Население (всего/сельское) ~603,6/243,9 тыс.чел

Плотность населения ~73 чел на кв.км

Плотность сельского населения на с-хоз. землях  ~54 чел. на кв.км.

Основные направления сельского хозяйства: оливки, апельсины, виноград и вино, хлеб, овощи, кролики, овцы, козы и пчеловодство.

Климат средиземноморский, солнце 300 дней в году.

Жаркое и сухое лето с мая по октябрь: +27^ОС ср. июльская.

Ненастная сырая зима с декабря по февраль: +12^OC ср.январская.

Среднегодовые осадки -660мм:

Январь -133мм за примерно 13 дней;

Июль – 0,5 мм за примерно 0,1 день.

По территории осадки распределены неравномерно:

 

https://photos.app.g...Hr6m9UysGZpEJ69

 

Водных ресурсов достаточно.

Климатические условия были не хуже современных только, примерно, последние 7000 лет и то с провалом от 3000 до 5000 лет назад.

Из крупных животных на острове сегодня водится только пару тысяч диких коз кри-кри, охраняемых государством. В начале голоцена здесь жили карликовые слоны. В середине неолита встречались бегемоты и олени.

До 300 метров от уровня моря леса практически отсутствуют. От 300 до 800 встречаются дубовые и сосновые леса. Выше 800 м можно увидеть кипарисовые леса.

Люди выше 800 м от уровня моря не живут, за исключением 23 кв.км. на плато Ласити.

Горы известняковые, много карстовых пещер ( около трёх тысяч). Полезных ископаемых нет:

 

https://photos.app.g...ABMSrRYQCXaPdi9

 

Нет ни кремня, ни обсидиана, ни мрамора.

[В.Юрковец]

Если "пляшем от печки", то, на мой взгляд, необходимо прочитать и мою статью "Кратко о палеоистории" , Вестник ДНК-генеалогии, т.13; № 2, стр. 215.

 

http://dna-academy.r...s/13_2_2020.pdf

 

У меня готово её продолжение и существенное дополнение, но оно пока не опубликовано.

[Лабай А.А.]

О первой попытке колонизации острова Крит известно очень мало. Артур Эванс, раскапывая Кносский телль установил, что под Кносским дворцом залегает пласт земли, содержащий артефакты неолитического периода каменного века. Контрольные шурфы дали основание Эвансу выделить три стратиграфических уровня:

1. Нижний неолит.

2.Средний неолит.

3. Верхний неолит.

А.Эванс выдвинул гипотезу (см. выше ), что слои нижнего неолита стали наслаиваться в 8 тысячелетии до н.э. и неолитический период продолжался до 4 тысячелетия.

Позже, по результатам повторного изучения керамических находок, нижний неолит был разделён на две фазы: первую и вторую.

В 1958 году Джон Д. Эванс заложил в северной части центрального двора дворца Миноса несколько контрольных раскопов. В одном из них удалось пройти до коренной породы и выявить десять слоёв.

В коренной породе археологами обнаружено множество ям диаметром до 1,2 м, содержавшие золу, древесный уголь, карбонизированное зерно и кости животных и имевших вид кострищ.

Обнаружены также небольшие ямы от столбов. Обрушившееся от пожара (?) жилище покрывало нулевой уровень слоем в 0,2 м. В одном месте лежала куча обгоревшего зерна (гексаплоидная пшеница, полба и ячмень). По одному краю куча зерна была окаймлена четырьмя отверстиями, расположенными на одной линии. В одном отверстии торчал обгоревший обломок дубового кола. Видимо, это были закрома. Обнаружено две могилы со скелетами детей до 7 лет: одна на шестерых и одна одиночная. Захоронений взрослых не нашли.

Артефактов мало: два каменных топора, несколько кусков обсидиана и кремня (только на одном куске кремня видны следы ретуши), множество костяных остроконечников, три костяные длинные лопатки, костяное долото и каменный toggle (пестик?). Из украшений: две бусины из камня, одна бусина из глины и небольшой каменный тор (браслет?).

К сожалению, я не смог найти  ни рисунков, ни фотографий этих артефактов.

Таков набор фактов. А какую информацию можно извлечь из этого винегрета? Попробуем разобраться.

В том числе и с учётом  "Кратко о палеоистории" В.Юрковца.

[Лабай А.А.]

Взлёт и падение Крито-Минойской цивилизации это история людей. Поэтому реконструкция события будет проводиться через призму их свойств и возможностей.

Вопрос первый: Какие гаплогруппы были у первых колонистов острова Крит?

Ответ: Мы не знаем.

Кости детей из  X слоя кносского раскопа не подвергались исследованиям на определение мито- или Y-ДНК гаплогруппы.

Если посмотреть на филогенетическое дерево Y-хромосомы из (Юрковец, Кратко о палеоистории, 2020), то становиться ясно – в голоцене (11700 лет назад) у мужчин могла быть любая гаплогруппа, разве что за исключением некоторых субкладов  А1.

 

https://photos.app.g...JHr6UTSHwWQELo6

 

Та же картина вырисовывается и с mt-ДНК гаплогруппами:

 

https://photos.app.g...CwaKeeFSybdrBm7

 

У первых людей Крита могла быть любая митохондриальная гаплогруппа, кроме тех субкладов, что обозначены синими стрелками.

Впрочем, можно перейти от точных оценок к вероятностным. Для этого посмотрим на современное частотное распределение Y-ДНК гаплогрупп в Средиземноморском регионе:

 

https://photos.app.g...9PPrhZQ54xyuf8A

 

Нас интересуют три популяции с острова Крит:

1. HE – 104 мужчины из префектуры Ираклион, где находится Кносский тель, самый древний памятник неолита.

2. LA – 23 мужчины из префектуры Лассити, в которой находится большинство памятников среднего и верхнего неолита.

3. LP – 41 мужчина с плато Лассити, где расположена Диктийская пещера – мифическое место рождения Зевса.

Если сравнить эти выборки с другими по Средиземноморскому региону, то можно сделать ряд выводов. Но об этом в следующий раз.

[Лабай А.А.]

Остров Крит был заселён после начала голоцена в 9700 г. до н.э.

Это факт, от которого надо отталкиваться. И это означает, что Y-гаплогруппы на острове появились вместе с пришельцами, так как сами по себе гаплогруппы не перемещаются.

 

Находка останков семерых детей возрастом до 7 лет позволяет предположить, что на Крит высадилось несколько семей. Допустим 8 мужчин, восемь женщин и восемь детей. Число 8 я выбрал исключительно потому, что на плато Лассити обнаружили восемь гаплогрупп: Е3; G; I; JxJ2;J2;K-M70=T; PxR; R (без уточнения субкладов).

 

Вопрос: какие гаплогруппы были у прибывших на Крит мужчин?

 

Самый честный ответ – мы не знаем, но какая-то была точно.

 

Правда исследователи честных путей не ищут. Они обычно выбирают, то, что им нужно или отталкиваются от большего. В нашем случае это гаплогруппа R. Но посмотрим на ситуацию с использованием данных по 98 костным останкам из Европы:

 

https://photos.app.g...raFcmFHTWhz3tA7

 

Сразу возникает предположение, что наиболее вероятен ответ – у всех мужчин гаплогруппа IxI1, так как 7750 лет назад (VI тыс. до н.э.) было захоронено (а главное найдено и исследовано)  наибольшее количество мужчин этой гаплогруппы.

Сразу обращаю внимание на то, что промежуток от 11700 до 7750 лет назад не охвачен находками, что снова нас загоняет в тупик. Но, если принять во внимание расчёт TMRCA, то лучшим вариантом остаётся всё-таки гаплогруппа IхI1.

 

https://photos.app.g...F375mQRe3a5hn98

 

Исходя из имеющихся данных, я заключаю, что на остров Крит первыми прибыли люди неолита с гаплогруппой I* или(и) I2. Но это не аксиома, а гипотеза, ждущая новых данных.

[Лабай А.А.]

Есть хороший обзор по ископаемым гаплогруппам (Рожанский И.Л. , ИСТОРИЧЕСКИЕ ГАПЛОКАРТЫ:
ОБЗОР ДАННЫХ ПО ИСКОПАЕМОЙ Y-ДНК, 2017)

https://cyberleninka...skopaemoy-y-dnk

Он интересен тем, что в нем  рассматриваются ископаемые гаплогруппы с палеолита. Приведу несколько выдержек:

Для палеолита:

В целом, данные по Y-ДНК времен палеолита пока слишком фрагментарны,
чтобы делать из них далеко идущие выводы. Можно отметить, что в столь древнюю
эпоху в Европе уже жили люди из гаплогрупп I и R1b...

Для начала голоцена:

Находки, при всей их фрагментарности, следуют той же тенденции, что и в
эпоху палеолита – в Европе отмечена европейская гаплогруппа I...

Короче, хайли лайкли, на Крит приплыла гаплогруппа I*хI1

[Лабай А.А.]

Перейдём теперь ко второму вопросу, который не менее интересный, чем про гаплогруппы.

 

Вопрс второй: Каким образом люди из неолита попали на остров Крит?

 

Выбирать нам приходится из трёх вариантов:

1. Прилетели по воздуху.

2.Пришли пешком.

3.Приплыли морем.

 

Первый ответ, лично я, отвергаю по двум причинам. Во-первых, никто ещё не смог реализовать на практике крылья из воска и птичьих перьев по рецепту мастера Дедала. Во-вторых, археологи до сих пор не нашли ничего, что напоминало бы планер или его запчасти.

 

Второй ответ, отправляется в корзину по причине того, что Крит это остров. Но может быть, какая-то регрессия в голоцене обнажила морское дно и открыла сухопутный путь? Проверим эту гипотезу.

Картина в голоцене была следующая:

 

Уровень Средиземного моря поднимался медленно. Работы, проведенные у Средиземноморского побережья Франции, показывают, что 14—13 тыс. лет назад уровень моря здесь был на 70—80 м ниже современного. Приблизительно 10 тыс. лет назад он находился на отметке —30 м, а около 8 тыс. лет назад стабилизировался на отметке —25 м.

(Долуханов, История средиземных морей,1988)

 

Наметим вокруг острова три линии: оражевую вокруг острова, белую между островом и Малой Азией и зелёную между Критом и Малой Азией поперёк белой линии.

 

https://photos.app.g...W5jJHdLJBCJPzG6

 

Смотрим профиль морского дна по оранжевой линии:

 

https://photos.app.g...pe576LKDZurozGA

 

Видно, что в пересечении оранжевой и белой линий дно поднимается до отметки в -74 метра.  Можно предположить, что по белой линии мог обнажиться «сухопутный мост». Но!

 

Смотрим профиль по зелёной линии:

 

https://photos.app.g...cyfkAyoFhwSgpC6

 

Самая высокая точка дна достигает -364 метра. Крит не просто остров, а остров-остров, исключающий соединение с материком вплоть до миоцена.

На второй вопрос у меня один ответ – неолитические  колонизаторы прибыли на Крит морем.

[Лабай А.А.]

На очереди вопрос третий: Каким маршрутом прибыли колонизаторы?

 

Если посмотреть на карту, то можно выделить четыре основных маршрута:

 

1. Северный от острова Тира (он же Фера, он же Санторин). Надо преодолеть не менее 120 км, из них не менее 90 км вне видимости берега.

2.Южный из Африки: не менее 300 км, из которых более 265 км без земли.

3.Западный с Пелопоннесского полуострова: не менее 117 км, самые длинные участки не менее 30км.

4. Восточный с полуострова Малая Азия: не менее 262км, самые длинные участки между островами не менее 50км.

 

«Не менее» означает отклонение от идеального курса.

 

https://photos.app.g...eozgQB17mQKbmr5

 

С точки зрения правдоподобия  самым вероятным маршрутом является западный. Он, во-первых, самый короткий, во-вторых, при идеальной навигации самый длинный пробег между сушей 30км и, в-третьих, при хорошей погоде Крит виден с острова Скариана.

Впрочем, по восточному маршруту Крит тоже виден с острова Касос, а по северному с острова Тира, что делает более длинные маршруты также вероятными.

А вот южный маршрут отправляется в корзину – надо плыть порядка 200 км вслепую.

Колонизация острова Крит шла со стороны Эгейского моря от острова к острову.

[Лабай А.А.]

Вода является для человека враждебной стихией, так как не может обеспечить надёжной опоры под ногами. Но плавучесть тела даёт возможность превратиться прирождённому пешеходу в пловца.

Плавучесть тела это физический закон, который большинству из нас известен под названием «Закон Архимеда»:

 

На тело, погружённое в жидкость или газ, действует выталкивающая сила, равная весу жидкости или газа в объёме погружённой части тела.

 

В пресной воде тело человека процентов на 10 тяжелее воды и может удержаться на плаву благодаря глубокому дыханию, позволяющему снизить плотность тела по сравнению с водой на 1-6%. В морской воде такая плавучесть достигается уже при спокойном, неглубоком дыхании за счёт более высокой плотности морской воды.

Запас плавучести позволяет пловцу взять с собой килограмм другой полезной нагрузки.

 

Попавший однажды в воду человек обычно заканчивает одним из трёх исходов:

1. Тонет.

2. Начинает бояться воду.

3. Влюбляется в воду и становиться пловцом.

Умеющих плавать людей сегодня оценивают в 40% от населения планеты. Ежегодно тонет в мире примерно 500 тыс. человек. Остальные предпочитают бултыхаться в бассейнах, ваннах и джакузи.

 

Люди научились плавать давно, но свидетельств маловато и самым древним напоминанием на данный момент признаны петроглифы из «Пещеры пловцов»:

 

https://photos.app.g...gyX4gAYBnh1tax9

 

Каковы возможности человека по преодолению водных просторов?

Хорошо известен пример 64-летней американки Дианы Найд, проплывшей почти 180км (от Кубы до Флориды) за 53 часа со средней скоростью 3,4 км/ч.

 

https://photos.app.g...ZviAT2eB2Evixe6

 

Вымотанная до предела женщина произнесла поучительную фразу:

 

У меня есть для вас три сообщения. Во-первых, никогда не надо сдаваться, во-вторых, никогда не бывает слишком поздно, чтобы добиваться исполнения мечты, в-третьих, это достижение не только мое, а всей команды

(…//www.youtube.com/watch?v=mcvjiw582G0)

 

По сравнению со 180-ю км расстояния до острова Крит кажутся смехотворными, но колонизационный потенциал одиночных пловцов довольно низок. Впрочем, групповой заплыв с Пелопонесского п-ва с июня по сентябрь (температура воды 23-27⁰С, максимум солнца при отсутствии дождей) не является не возможным и выигрывает по сравнению с другими направлениями – время пребывания в воде примерно 10 часов светлого времени с возможностью отдохнуть на суше.

Очевидный минус пловцов – невозможность взять с собой существенный запас воды и еды, что обрекает людей на волю случая, даже если они благополучно доплыли до намеченной цели.

[В.Юрковец]

Добавлю от себя личный опыт. Я вырос на берегу Уссурийского залива и плавать начал в 6 лет. Годам к 13 я мог держаться на воде хоть весь день и не уставал вообще. Добывал мидию в огромных количествах. Нырял глубже всех, кто рос со мной или был рядом, и больше всех держался под водой без воздуха. Всегда переплывал большую реку, если оказывался на ней. Не удалось переплыть только Амур в Хабаровске уже в студентах на геологической практике - не позволили спасатели, когда со своей вышки увидели мои намерения. До сих пор, когда бываю во Владивостоке, добываю мидию и кормлю одноклассников. Несмотря на вес, доныриваю до мидии там, куда никто не ныряет. Задерживал дыхание до 3-х минут и до сих пор делаю дыхательную гимнастику. Сейчас, правда, у меня вынужденный перерыв во всём этом.

 

Это я к тому, что жители прибрежных территорий Средиземного моря в древности во многих поколениях вели подобный образ жизни. На берегу Японского моря есть древние т.н. "мусорные кучи" эпохи местного палеолита, которые представляют собой настоящие геологические напластования раковин, которые у нас называют "гребешок", которые копились тысячи лет. Всегда рядом и ныне на ближайшем мелководье есть на сотни метров колонии этих гребешков. Их можно есть сырыми. Так что "генетических" пловцов и ныряльщиков на рифах, как у нас называют такие чрезвычайно продуктивные места, всегда хватало и на Средиземном море.

 

А насчёт продуктивности - как-то после тайфуна мы насобирали выброшенного прибоем (волна была очень высокой) гребешка столько, что только вырезанного мускула варили в пятиведёрном баке. Дело было на геологической олимпиаде Дальвостуглеразведки уже в 80-х тоже на Уссурийском заливе.

[Лабай А.А.]

Отличный пример!

 

То, что доступно современному человеку, то было доступно и нашим предкам, так как физиология практически не изменилась. Есть интересные факты, которые подтверждают умение Хомо плавать и нырять с глубокой древности.

 

Во-первых, на Апеннинском полуострове в 1949 году в гроте Мосерини в палеолетическом слое нашли более 160 ракушек с заточенным краем. Большинство из них имели внутреннюю поверхность повреждённой, но около 40 штук имели эту поверхность гладкой. Этот факт можно трактовать так, что их подняли с морского дна с глубины 2-4м. Самый нижний слой  раскопок датирован 100 тыс. лет назад.

https://photos.app.g...qhdKRdcyT1TF928

 

Во-вторых, в ушных проходах черепов Хомо времен среднего и позднего плейстоцена обнаружены экзостозы – окостенения, часто встречающиеся у профессиональных пловцов и являющихся последствиями воздействия на уши холодной воды.

https://photos.app.g...25jsrDAQWM6rGz7

 

Всё это говорит о том, что в голоцене были люди, которые уже не боялись открытой воды (моря), но его уважали. И это уважение они демонстрировали через ожерелья из ракушек, как другие свою силу через клыки побеждённых хищников.