УЛЬТРА-ПЛИНИАНСКОЕ ИЗВЕРЖЕНИЕ ВУЛКАНА САНТОРИН 4200 ЛЕТ НАЗАД
ULTRA-PLINIAN ERUPTION OF SANTORINI VOLCANO 4200 YEARS AGO
Валерий Юрковец
Valery.yurkovets@gmail.com
В результате сопоставления данных предыдущих исследований установлено, что ультра-плинианское извержение вулкана Санторин произошло 4170 лет назад, примерно на 550 лет раньше минойского (1613 лет до н.э.). Это извержение стало причиной краха Аккадской империи, падения Древнего царства Египта, трагического финала раннеминойской цивилизации. Показано, что катастрофические события, связанные с этим извержением, нашли отражение в Библии.
As a result of comparing the data of previous studies, it was found that the ultra-Plinian eruption of the Santorin volcano occurred 4,170 years ago, about 550 years earlier than the Minoan (1613 BC). This eruption caused the collapse of the Akkadian empire, the fall of the Ancient Kingdom of Egypt, the tragic ending of the Early Minoan civilization. It is shown that the catastrophic events associated with this eruption are reflected in the Bible.
ИЗВЕРЖЕНИЯ САНТОРИНА
Извержение вулкана Санторин, за которым исторически закрепилось название «минойское», признано одним из самых масштабных вулканических катаклизмов в истории человечества. По последним оценкам, объём выброшенного этим извержением эруптивного материала превышал 60 куб. км, что в несколько раз превосходит объём известного извержения Кракатау в 1883 году (18-21 куб. км) и делает его вторым в историческое время после извержения Тамбора в 1815 году (100 куб км). Согласно шкале вулканической активности (Volcanic Explosivity Index, VEI) три этих извержения классифицируются как ультра-плинианские и имеют индексы VEI-6 - Кракатау, и VEI-7 - Санторин и Тамбора (Volcano Discovery, 2020).
Дата минойского извержения получена в результате радиоуглеродного анализа погребённого в пепле на острове Тира оливкового дерева и составляет 1613 лет до н.э. (Friedrich, et al, 2006). Она подтверждена калиброванным возрастом торфа (1600 лет до н.э.), непосредственно подстилающего слой минойской тефры в донных отложениях озера Гёльхисар Гёлю в юго-восточной Турции (Eastwood, et al, 1999). Это более чем на полсотни лет опережает окончание среднеминойского периода (1550 лет до н.э., см ниже) и на такую же величину входит в противоречие с египетской хронологией (Shaw, 2000). Согласно этим данным получается, что невероятное по масштабам извержение произошло, а древние цивилизации, находившиеся в зоне его катастрофических последствий, несколько десятков лет не замечали этого. Один из возможных вариантов объяснения данного несоответствия заключается в том, что масштаб минойского извержения был существенно меньше того, который ему приписывается, и оно не могло оказать сколько-нибудь существенного влияния на развитие минойской и египетской цивилизаций.
Разумеется, разницу в 50 лет при желании её можно объяснить погрешностью радиоуглеродного метода, однако, несоответствия останутся, в данном случае, уже с калиброванными данными. Но даже при идеальном совпадении всех дат вопрос остаётся - как отразилось минойское извержение Санторина на развитии древних цивилизаций Восточного Средиземноморья? Есть много данных, говорящих о том, что отразилось незначительно, либо вообще никак. Так, раскопки в Лалисосе (Трианда) на Родосе (250 км от Санторина), где был найден 10-сантиметровый слой минойской тефры, показали, что все фрагменты керамики, найденные над слоем чистой тефры перемешаны и датируются от позднеминойского периода I A до позднеэлладского периода II B (Doumas & Papazoglou, 1980). Т.е. краха минойской цивилизации тогда не произошло и извержение Санторина не нарушило непрерывность минойской культуры.
Об этом же свидетельствуют и некоторые другие данные. Известно, например, что жители самого Санторина от минойского извержения не пострадали. Обитатели поселения Акротири, находящегося на юге главного острова группы Санторина Тире, успели эвакуироваться сами, вывезли ценные вещи, а то, что бросили – глиняную посуду, мебель и пр., было засыпано слоем пепла мощностью 1 м и сохранилось до настоящего времени, за исключением изделий из дерева (Friegrich, 2013). Т.е. катастрофы не было. Не было ни мощнейшего извержения, ни сильного цунами (вынесенная из помещений для эвакуации мебель в Акротири осталась стоять так, как её оставили минойцы), ни иных сколько-нибудь катастрофических последствий, поскольку никто не пострадал – при раскопках в пепле не было найдено останков. Не менее значимо и то, что минойское извержение не имело серьёзных климатических последствий. В почвенных и литогенных записях Восточного Средиземноморья этой катастрофы нет, иначе не было бы доныне продолжающихся дискуссий, связанных с её датированием (Cullen, et al, 2000; Druitt, 2017 и др). Слой верхней тефры в донных отложениях вокруг Санторина таким возрастным маркёром не стал, авторы основополагающей работы о минойском извержении «Тефра Санторина» Ninkovich и Heezen, по результатам радиоуглеродного датирования подстилающего и перекрывающего верхнюю тефру углеродсодержащих слоёв, смогла сделать единственный, достаточно осторожный вывод: «Верхняя тефра образовалась, очевидно, менее 5000 лет назад» (Santorini Tephra; Ninkovich & Heezen, 1965).
Ещё до того, как Акротири был засыпан пеплом, он был частично разрушен, очевидно, взрывной стадией минойского извержения. Однако, степень этих разрушений никак не соответствует масштабам неизвестного извержения с «дебетом» 60 куб. км, в котором поселение Акротири, находившееся всего в 5 километрах от жерла, якобы исторгнувшего эти 60 эти куб. км, уцелело. Очевидно, это было другое извержение. Проиллюстрировать это можно на примере извержения вулкана Кракатау 1883 года, которое относится к тому же ультра-плинианскому классу, что и неизвестное санторинское, только было оно в несколько раз слабее. Плинианская (взрывная) стадия извержения Кракатау началось во второй половине дня 26 августа и достигла своего пика поздним утром 27 августа, когда последовательно прозвучало четыре мощных взрыва и более 70% острова Кракатау и окружающего его архипелага погрузились в опустевшую магматическую камеру, образовав новую кальдеру. Каждый взрыв сопровождался цунами. Образовавшаяся кальдера имела площадь 23 кв. км. Поднятые взрывами цунами высотой до 40 м привели к гибели на соседних островах около 36 тысяч человек (San Diego State University, 2020).
Во время минойского извержения Санторина ничего подобного, по данным современных исследований, не наблюдалось – ни взрывной стадии, ни цунами, ни обрушения с образованием соответствующей масштабам извержения кальдеры (Friedrich, 2013). Последнее представляет собой серьёзное несоответствие: 60 куб. км эруптивного материала на дне Эгейского моря и островах имеются, а подходящее ему извержение в рассматриваемом хронологическом интервале отсутствует. Минойского извержения Санторина не хватит даже на извержение Кракатау, которое было в три раза слабее.
Тем не менее, следы этих катастрофических событий в Восточном Средиземноморье и на Ближнем Востоке имеются. Проблема с их хронологическим и генетическим отнесением состоит в сложной геологии, которая является следствием вулканизма территории. Нельзя, видимо, отвергать и внутреннее давление парадигмы, выработанной десятилетиями предшествующих исследований. Дата минойского извержения уже встроена в историю Средиземноморья и без веских оснований не может быть пересмотрена. В чём, однако, нет необходимости. Минойское извержение Санторина безусловно было, хотя решающей роли в падении минойской цивилизации, как уже сказано, не сыграло. Минойская цивилизация прекратила своё существование в силу циклического характера смены климата на нашей планете, связанного с орбитальными соотношениями Земли, Луны и Солнца, влияющими на поступление солнечной энергии на Землю. В данном случае, конец среднеминойского периода связан с наступлением потепления суббореал, пик которого как раз приходится на 15 век до н.э. Суббореал стал причиной аридизации во всей зоне умеренного климата Евразии и привёл к катастрофе все культуры бронзового века на всей территории их существования («катастрофа бронзового века»), а не только в Восточном Средиземноморье (Юрковец, 2013).
Рис. 1. Концентрации эоловых минералов в интервале 6000 - 2000 календарных лет в скважине М5-422, Оманский залив. Значения калиброванных возрастов становления Аккадской империи и её коллапса, их погрешности и возрастные диапазоны представлены чёрными кружками, прямоугольниками и линейными интервалами (Cullen, et al, 2000).
Климатические катастрофы, вызванные мощными извержениями, в отличие от циклических, представляет собой пример непериодических катастроф, с астрономическими (орбитальными) причинами не связанными. Так, в год после извержения Кракатау средние летние температуры упали на 0,4°C во всём северном полушарии (Bradley, 1988). Ультра-плинианское извержение Санторина, в силу своей огромной мощности, имело более серьёзные последствия, в первую очередь, в Восточном Средиземноморье и на Ближнем Востоке, поэтому обязано было оставить свою запись в почвенно-литогенной летописи этих территорий. Наиболее очевидными претендентами на такие записи являются слои, вскрытые в Оманском заливе (скважина М5-422) и поселении Телль Лейлан, городе-государстве времён Аккадской империи на северо-востоке Сирии. Эти слои зафиксировали резкое ухудшение климатических условий около 4200 (4170 +/- 150) лет назад в Восточном Средиземноморье и на Ближнем Востоке. На рис. 1 в районе этой даты наблюдается резкое увеличение эоловых (принесённых воздушными потоками), отложений на дне Оманского залива, связанных с переносом пыли из месопотамских областей, находящихся к северо-западу от скважины М5-422 (Cullen, et al, 2000).
Неожиданно появившаяся в больших количествах пыль привела к резкому ухудшению климата и краху Аккадской империи. Наличие тефры в слоях, относящихся к начальному - самому градиентному и интенсивному пику этих событий, является аргументом в пользу вулканической причины климатического и цивилизационного коллапса этой территории, а также наиболее вероятным маркером ультра-плинианского извержения Санторина.
В пользу этого предположения говорит не только близость химических составов тефры из Оманского залива и Телль Лейлана с тефрой Санторина (остров Тира), Табл. 1, но и некоторые другие данные. Так, изотопный анализ (Nd и Sr) показал, что поступление масс пыли происходило из Месопотамии, где единственным источником тефры в этом интервале времени, который может быть подтверждён геологически, является вулкан Санторин (Ninkovich & Heezen, 1965; Ballengee, et al, 2015).
Таблица 1
Результаты недавних исследований в Эгейском море, приведшие к открытию ещё одной тефры Санторина, также подтверждают это предположение. Новая, названная авторами преминойская, тефра обнаружена в двух колонках PAG-12-10 и M-22-103, отобранных недалеко от острова Кос на расстоянии 130-140 километров к востоку от Санторина в слоях CU1308 и CU1320, соответственно. Как следует из её названия, преминойская тефра залегает под минойской и принадлежит более раннему извержению Санторина. Пепел этой тефры при большом увеличении обнаруживает классическую везикулярную (пузырчатую) текстуру с крупными пузырьками и тонкими стенками между ними, говорящую о катастрофическом - взрывном генезисе этого слоя (Ballengee, et al, 2015). Авторы обозначили её как «более тонкостенная пемза», в отличие от собственно минойской тефры, задокументированной выше по разрезу в той же колонке М-22-103 (слой CU1319). Пепел минойской тефры в этой колонке представлен микрочастицами с редкими и слабо выраженными фрагментами пузырчатой текстуры, в которой стенки между пустотами заметно толще. Такие фрагменты авторы называют «толстостенными». По положению в разрезе преминойская тефра соответствует тефре предполагаемого ультра-плинианского извержения Санторина около 4200 лет назад.
Слово «преминойская» в данном случае означает «предшествующая минойскому извержению Санторина 3600 лет назад». Поскольку за этим извержением (произошедшим 3600 лет назад), уже закрепилось название «минойское», приходится с этим считаться, несмотря на то что преминойская стадия также имела место в минойское (окончание раннеминойского и начало среднеминойского периодов) время.
Возможно, обозначения «более тонкостенная пемза» и «толстостенные фрагменты», которые используют авторы для характеристики общих признаков преминойской и минойской тефр соответственно, являются излишними, т.к. оба этих определения включает в себя петрографический термин «везикулярная текстура». У минойской тефры она слабо выражена, у преминойской выражена ярко и по этому признаку они различаются достаточно уверенно (Ballengee, et al, 2015, Figure 4-5).
Химические составы тефры Тиры, тефр Телль Лейлана и Оманского залива, двух проб преминойской «тонкостенной» пемзы и единичной пробы «толстостенной» минойской тефры из Эгейского моря практически совпадают, Табл. 1. Т.е., химсостав тефры позволяет диагностировать только принадлежность продукта извержения к Санторину, но не позволяет различить между собой разные его стадии, разделённые во времени более чем полутысячей лет. Присутствие в тефре частиц с ярко выраженной везикулярной текстурой является диагностическим признаком продукта преминойского - ультра-плинианского извержения этого вулкана, по определению наиболее катастрофичного. А тефра с заметно менее выраженной везикулярной текстурой соответствует минойской стадии, имевшей гораздо меньшие последствия для окружающих территорий (акваторий) и всех её обитателей.
Рис. 2. Распространение верхней тефры в постплейстоценовых отложениях восточной части Средиземного моря. Мощность слоев показана в сантиметрах (Ninkovich & Heezen, 1965).
Отсюда следует, что верхняя тефра донных отложений Эгейского моря, имеющая ярко выраженную везикулярную текстуру и составляющая основную массу пепловых отложений Санторина (Ninkovich & Heezen, 1965), относится к взрывной стадии его извержения, имевшей место около 4200 лет назад (конец раннеминойского – начало среднеминойского периодов). Карту отложений верхней тефры можно видеть на рис 2.
ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ
Время существования минойской цивилизации подразделяют на три основных периода: раннеминойский, 3000—2200 лет до н. э. (медный век); среднеминойский, 2200—1550 лет до н. э. (первый бронзовый век); позднеминойский, 1550—1180 лет до н. э. (второй бронзовый век). Падение Трои в 1180 г. до н. э. соответствует по времени началу железного века (Ninkovich & Heezen, 1965). Здесь обращает на себя внимание совпадение даты окончания раннеминойского и, соответственно, начала позднеминойского периодов с датой ультра-плинианского извержения Санторина. Очевидно, окончание раннеминойского периода действительно носило катастрофический характер, из чего, в частности, следует ещё один вывод: современная кальдера Санторина образована преминойским извержением 22 века до н.э., т.к. иного извержения-претендента на эту роль ни до, ни после не наблюдается, события такого ранга чрезвычайно редки.
Площадь этой кальдеры, измеренная с помощью инструментария ГУГЛ по верхним точкам излома рельефа, составляет около 75 кв. км. Это примерно в те же самые три раза больше кальдеры Кракатау, во сколько раз мощнее ультра-плинианское извержение Санторина его извержения. Соотношения довольно близки, хотя доказательств существования такой зависимости, по-видимому, не существует.
Судя по графикам содержания эоловой пыли в осадочных отложениях в Оманском заливе, пыльные бури в Месопотамии продолжались, постепенно убывая, не менее 200 лет. Затем, около даты 3500-3600 лет назад (15-16 века до н.э.), следует ещё один пик, заметно меньшей амплитуды, однако достаточно чётко выраженный, с пологим затуханием, который может быть маркером уже собственно минойского извержения Санторина, рис. 1. Пологое затухание говорит о том, что это был не единичный выброс, а процесс, растянутый во времени. Распространение этой тефры происходило преимущественно в восточном направлении, её находки с датировками около 16-15 века до н.э. известны на островах Кос и Родос, в отложениях озера Гёльхисар Гёлю на юго-востоке Турции, и донных отложениях Черного моря (Eastwood, et al, 1999).
Основные объёмы преминойской и минойской тефр, пока неразделённые, сосредоточены в Эгейском море вокруг острова Санторин и на близлежащих островах, в восточной части острова Крит, Восточном Средиземноморье, дельте Нила, Кипре, западной части Ближнего Востока, прилегающей к Средиземному морю. Главный шлейф дистальной (удалённой от центра) тефры, связанной с распространением пепла на большие расстояния в стратосфере, направлен от Санторина на юго-восток и, по мере удаления от своего источника и расширяясь, захватывает всё большую территорию вдоль сектора, который на дистанции около 800 км от Санторина уже включает северо-восточный Египет и Кипр (Volcano Discovery, 2020). Этот пепел принесли туда господствовавшие в течение ультра-плинианского (преминойского) извержения северо-западные ветра. На продолжении этого расширяющегося сектора также находится датированная возрастом 4170 +/- 150 лет назад тефра Санторина в Оманском заливе и Телль Лейлане.
Данная картина позволяет примерно оценить площадь, которую накрыл вулканический пепел, выброшенный колоссальным извержением в атмосферу и ставший причиной многодневной тьмы, сохранившейся под названием «тьмы египетской». Документированные явления подобного рода известны в историческое время, например, при ультра-плинианском извержении Кракатау 1883 года. Ширина зоны пеплопада составила тогда около 1500 км (Резанов, 1980). «Темнота покрывала Зондский пролив с 11 часов утра 27-го до рассвета следующего дня» (Simkin & Fiske, 1983). Похожая тьма описана Плинием Младшим в письме Тациту, где он описывает извержении Везувия в 79 году н.э. Упоминание о многодневной ночи и других сопутствующих явлениях, происходивших в Древнем Египте, приводят в своей работе со ссылкой на F. L. Griffith (Griffith, 1890) Ninkovich и Heezen: «Хаос царил кругом… в течение девяти дней не было выхода из дворцов. Эти девять дней прошли в бедствиях и бурях: никто, ни бог, ни человек, не могли видеть лица друг друга». «Мы не знаем, что случилось со страной... Этот хаос, который ты сеял по всей земле вместе с шумом смятения... Этот непрекращающийся гул... Города разрушены. Верхний Египет опустошен…» (Ninkovich & Heezen, 1965). Как отмечают Ninkovich и Heezen, дата событий, к которым относятся эти записи, неизвестна. В своей работе они связывают их с минойским извержением.
Сведения, позволяющие сделать прямую хронологическую привязку бедствий, описанных в древнеегипетском предании, можно найти в Библии, в книге Исход, главы 1-15, где описаны десять, т.н. «казней египетских». Там, в частности, представлены сразу несколько палеогеографических событий, обязательных для такого извержения, каким было санторинское. Представлены, разумеется, в форме священных текстов, описывающих, как сбывались божественные пророчества, которые, однако, без труда дешифрируются в рамках палеогеографического контекста. Исходя из того, что десять «казней» коснулись только египтян и не затронули, как пишет Библия, древних евреев, можно предположить, что земля, в которой они жили, находилась южнее или западнее территории катастрофы.
1. «И поднял Аарон жезл и ударил по воде речной пред глазами фараона и пред глазами рабов его, и вся вода в реке превратилась в кровь, и рыба в реке вымерла, и река воссмердела, и Египтяне не могли пить воды из реки; и была кровь по всей земле Египетской» (Исх. 7:20,21).
Здесь перед нами неоднократно описанное явление, имевшее место во время многих извержений Санторина в исторический период. Связано оно с тем, что кроме твёрдой тефры, извержения Санторина (как и любого другого вулкана) выбрасывают в атмосферу огромное количество парогазовой фазы, насыщенной самыми разными химическими соединениями: карбонатами кальция и железа, сульфатами натрия и магния, хлоридами натрия и кальция, сульфидами железа и пр. (Ninkovich & Heezen, 1965). Особенность Санторина состоит в том, что его парогазовая составляющая содержит большое количество сероводорода и карбоната железа, который в воде, в такой геохимической обстановке, в присутствии кислорода переходит в гидроокислы железа, окрашивающие воду в ржаво-красный цвет, рис. 3. Сероводород ядовит и имеет неприятный запах. Отсюда «кровь», мор рыбы и «воссмердение» реки.
Рис. 3. Возможные варианты окраски гидроокислов железа (минерал лимонит).
2. «И Господь произвёл гром и град, и огонь разливался по земле; и послал Господь град на землю Египетскую; и был град и огонь между градом, град весьма сильный, какого не было во всей земле Египетской со времени населения её» (Исх. 9:23,24).
Подобный «огонь между градом» (внутри градин) описан во время извержения Кракатау 25 августа 1883 года, когда пепел и град из кусков раскалённой пемзы диаметром до 10 см, падал на палубы кораблей в радиусе 20 километров от извергавшегося вулкана. Такой же пепел и град преградил путь Плинию Старшему, когда он во главе отряда кораблей сделал попытку прийти на помощь жителям, терпящим бедствие во время плинианского извержения Везувия в 79 году н.э. Тогда горячий пепел и раскалённая пемза так же падали на палубы его кораблей, что не позволило Плинию Старшему выполнить свою задачу и в итоге привело его гибели от удушья парогазовыми продуктами извержения Везувия. Эпизод описан его племянником Плинием Младшим в письме Тациту.
3. «Моисей простёр руку свою к небу, и была густая тьма по всей земле Египетской три дня; не видели друг друга, и никто не вставал с места своего три дня» (Исх. 10:22,23).
О причинах тьмы и её последствиях уже сказано выше. Что касается остальных «казней», то они в вулканологическом контексте являются не причинами страданий египтян, а его, извержения, результатом. Таким же, как и сам Исход. Судя по описанию, пеплопад и парогазовая фаза извержения Санторина привели к отравлению в северо-восточном Египте, либо какой-то его части, о которой говорится в Библии, воды и воздуха. Отсюда мор скота, язвы и нарывы, смерть первенцев (надо полагать – младенцев, как самую слабую часть населения). Это привело к разрушению биологического баланса на охваченной катастрофой территории, и, как следствие, к «казни» жабами, нашествию мошек, наказанию пёсьими мухами, нашествию саранчи. Нечто подобное можно сейчас наблюдать в разных частях света в связи с глобальным потеплением и связанными с ним такими же нарушениями биологического равновесия. Так, в 2016 году новостные каналы сообщали о небывалом нашествие саранчи на юге России. Для черноморского побережья Кавказа это обернулось настоящей бедствием. Летом 2019 года в СМИ прошла информация о комарах из Египта и Юго-Восточной Азии - переносчики вирусов Денге, Чикунгунья, Зика и желтой лихорадки. Они широко распространились вдоль всего Черноморского побережья и в Крыму.
Таким образом, Библия в этих пятнадцати главах Исхода предстаёт в качестве исторического документа, составленного, согласно древнеегипетской традиции, в форме предсказания, но достаточно скрупулёзно зафиксировавшая действительно имевшие место 4170 лет назад события.
Если теперь обратиться к египетской хронологии, то станет очевидным, что причиной падения Древнего царства Египта также является ультра-плинианское извержение Санторина. Именно в это время произошло катастрофическое завершение периода Древнего царства и наступило время смут и анархии. Согласно Shaw (Shaw, 2000), случилось это в начале правления VII династии, 4181 год назад, что практически совпадает с датой ультра-плинианского извержения Санторина. VII династия известна в описании Манефона: «70 фараонов, правивших 70 дней». Несмотря на то, что такое описание больше похоже на метафору, чем на фиксацию исторического факта, и в том, и в другом случае оно является свидетельством краха божественной власти фараонов, что для Древнего Египта безусловно было подлинной катастрофой.
ДНК-ГЕНЕАЛОГИЯ МИНОЙЦЕВ
В книге А. А. Клёсова «Происхождение славян и других народов. ДНК-генеалогия против «норманской теории» есть несколько строк, посвящённых ДНК-генеалогии жителей острова Крит, носителей гаплогруппы R1a, вероятных потомков минойцев. «В литературе опубликована серия гаплотипов с острова Крит. Они были собраны у жителей плато Ласити, на котором по легендам спасались их предки во время извержения и взрыва вулкана Санторин 3600 лет назад, и остальные гаплотипы были собраны на примыкающей территории префектуры Гераклион. Расчет времени жизни общего предка на Крите проводился нами несколькими разными способами, но результат один – 4400 лет назад. Уважительные 800 лет до взрыва вулкана Санторин.» (Клёсов, 2013).
Эти данные показывают, что минойское извержение Санторина 3600 лет назад действительно не отразилось на развитии минойской культуры. Общий предок современного древа R1a на острове Крит жил в раннеминойский период - за 800 лет до минойского и более чем за 200 лет до преминойского извержений. Последнее (200 лет до преминойского извержения) означает, что легенды о спасении минойцев на плато Ласити во время ультра-плинианского извержения Санторина сообщают правду, иначе донести до нашего времени возраст общего предка, уходящего в прошлое на 4400 лет, на Крите было бы некому. О том, что это было именно ультра-плинианское (преминойское) извержение Санторина, свидетельствует сама необходимость в спасении, т.к. последующее – минойское - извержение Крит никак не затронуло. Его пепел западными ветрами был снесён в восточном направлении (Doumas & Papazoglou, 1980; Eastwood, et al, 1999), а иных сколько-нибудь значимых катастрофических последствий (взрывной стадии, обрушения кровли магматической камеры, цунами) во время минойской стадии, как показано выше, не было.
Литература:
Клесов А. А. Происхождение славян. ДНК-генеалогия против «норманнской теории» / Анатолий Клесов. — М.: Алгоритм, 2013. — 512 с. — (Наша Русь). ISBN 978-5-4438-0324-1
Резанов И. А. 1980. Великие катастрофы в истории Земли. – Изд. 2-е – М:. «Наука» - 176 с.
Юрковец В.П. Климатические корреляции//Вестник Российской Академии ДНК-генеалогии (ISSN 1942-7484). Raleigh, N.C., Lulu. 2011. Т. 4, № 1. С. 66-80.
Ballengee S., Kuehn S., Anastasakis G., Koutouli A., Piper D., Pe-Peper G. “Holocene to Pleistocene Tephrochronology of Eleven Marine Sediment Cores from the Aegean Sea” Poster. Conference GSA Southeastern Section Meeting 19 - 20 Mar 2015. Chattanooga Convention Center, Chattanooga, USA.
Bradley R. S. “The Explosive Volcanic Eruption Signal in Northern Hemisphere Continental Temperature Records,” Climatic Change, Vol. 12, No. 3, 1988, pp. 221- 243.
Cullen, H., deMenocal, P., Hemming, S., Hemming, G., Brown, F., Guilderson, T. and Sirocko, F. (2000). Climate change and the collapse of the Akkadian empire: Evidence from the deep sea. Geology, 28(4), p.379.
Doumas, C.; Papazoglu, L. (1980). "Santorini tephra from Rhodes". Nature. 287 (5780): 322–324.
Eastwood, W. J., N. J. G. Pearce, J. A. Westgate, W. T.Perkins, H. F. Lamb, and N. Roberts, Geochemistry of Santorini tephra in lake sediments from Southwest Turkey, Global Planet. Change, 21, 17–29, 1999.
Friedrich, W.L., Kromer, B., Friedrich, M., Heinemeier, J., Pfeiffer, T. and Talamo, S. (2006) Santorini Eruption Radiocarbon Dated to 1627-1600 B.C. Science, 312, 548.
Griffith F. L., 1890. The Antiquities of Tel-El-Yahudiyeh and Miscellaneous work in Lower Egypt during the year 1887—1888, Egypt Explor. Found., 7, 31—79.
Ninkovich, D., Heezen, B.C., 1965. Santorini tephra. In: Proceedings of the Seventeenth Symposium of the Colston Research Society. Colston Research Papers 17 Butterworths Scientific Publications, London, pp. 413–452
San Diego State University. Department of Geological Sciences. How Volcanoes Work – Krakatau, Indonesia 1883. Retrieved 18 March 2020.
Shaw J. The Oxford history of Ancient Egypt / Ed. by Ian Shaw. - Oxford [etc.]: Oxford univ. press, 2000. - XV, 512 c., [12] л. цв. ил. : ил., к.; 25 см.; ISBN 0-19-815034-2
Simkin, Tom and Richard S, Fiske (editors); Krakatau, 1883--the volcanic eruption and its effects (1983) Washington, D.C.: Smithsonian Institution Press.
Volcano Discovery. The size of the Minoan eruption. https://www.volcanodiscovery.com/santorini/minoan-eruption/size.html Retrieved March, 2020.
