Перейти к содержимому

 

Фото

Днк-Генеалогия, Палеоклимат И Геоморфология. Гидродинамический Карст


  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
3 ответов в теме

#1 В.Юрковец

В.Юрковец

    Advanced Member

  • Administrators
  • 1 280 сообщений

Опубликовано 05 Март 2017 - 00:16

Опубликовано в Вестнике Академии ДНК-генеалогии, т. 10, № 3, 2017 г. - http://dna-genealogy...0-no-3-2017-r94

 

 

ДНК-генеалогия, палеоклимат и геоморфология

Гидродинамический карст

 

В. П. Юрковец, С. И. Василенко

valery.yurkovets@gmail.com

 

Климатические изменения разного ранга, от глобальных до региональных, играли и продолжают играть главную роль в миграциях человечества. Оледенения и межледниковья, увлажнения или иссушение климата, гигантские извержения, падения космических тел на землю в разной степени влияют на среду обитания, но всегда вынуждают (катастрофы, сужающие жизненное пространство) или побуждают (оптимумы, расширяющие территории с благоприятными условиями обитания) людей, попавших в зоны их влияния покидать обжитые места и отправляться в путь в поисках лучшей доли. Масштабные катаклизмы последних тысячелетий – крах великих империй железного века и «великое переселение народов», катастрофа бронзового века, упадок культур энеолита, затопление огромных пространств в результате таяния ледников, конец мадлена как экологического феномена – все эти пять катастроф в истории человечества хронологически совпадают с иссушениями зоны умеренного климата, вызванными потеплениями от пребореала до субатлантика. В промежутках между потеплениями наступали оптимумы, которые приводили к расцвету этих территорий и расширению человечества (Юрковец, 2012а).

Соответственно, периоды иссушений пресекали развитие части его древних ветвей, а оптимумы наоборот – создавали условия для появления новых побегов на человеческом древе. Сейчас мы входим в очередной климатический кризис, вызванный наступлением очередного потепления, названного «глобальным», хотя его влияние, как и прежде, коснётся только зоны умеренного климата. Тем не менее, в этой зоне проживает самая значительная часть современного человечества, поэтому его последствия в той или иной мере затронут всех ныне живущих, т.е. ныне они действительно будут носить глобальный характер, оправдывая название текущего потепления.

Сопоставление палеоклиматических событий с филогенетическим древом Y-хромосомы показывает практически стопроцентную корреляцию между изменениями климата и событиями филогенеза на глубину около 70 тысяч лет. В течение всего этого времени численность и родовое разнообразие человечества испытывали многократные пульсации. В периоды межледниковий и увлажнений зоны умеренного климата наблюдалось ветвление Филогенетического древа, т.е. имело место расширение человечества и образование новых его ветвей-гаплогрупп. В периоды климатических катастроф (наступление оледенений, ритмические иссушения зоны умеренного климата, внезапные космогенные катастрофы) происходило либо пресечение гаплогрупп, оказавшихся в неблагоприятных условиях, либо прохождение ими бутылочных горлышек, что приводило к общему сокращению численности человечества (Юрковец, 2012а; Юрковец, 2013).

Всякое изменение климата оставляет на поверхности земли неизгладимые последствия в виде речных, озёрных и морских террас, почвенных и литогенных отложений, следов прохождения ледников и связанных с ними потоков, чередовании ископаемых биоценозов и пр. На Филогенетическом древе Y-хромосомы им хронологически соответствуют чередования периодов ветвления – образование новых гаплогрупп в оптимумы, или прохождение выжившими ветвями бутылочных горлышек в периоды климатических катастроф. Таким образом, всякое событие филогенеза на филогенетическом древе Y-хромосомы человека имеет на поверхности земли своего «двойника» в современных (четвертичных) отложениях. Точнее - в отложениях позднего плейстоцена и голоцена. К позднему плейстоцену относят хронологический интервал 126 – 11,7 тысяч лет назад; промежуток 11,7 – ныне относится к голоцену. Филогенетическое древо охватывает период 70 тысяч лет назад – современность, без учёта филогении «африканской» палеогаплогруппы А, которая пока неизвестна (Klyosov, Rozhanskii, 2012). Поэтому искать «двойников» следует не во всём позднем плейстоцене-голоцене, а начиная примерно с наступления валдайского (вюрмского, висконсинского) оледенения 70 тысяч лет назад.

Как показали расчёты по сверхмедленной 22-маркерной панели (Клёсов, 2011), подтверждённые в 2015 году расчётами по случайной выборке 403 111-маркерных гаплотипов от В до Т (Клёсов, 2015), человечество прошло жёсткое бутылочное горлышко 64 ± 6 тысяч лет назад. Тогда оно практически исчезло и возродилось вновь в потомках единственно выжившей гаплогруппы «бета». В этой связи возникает вопрос: какие следы на нашей планете оставил катаклизм, приведший к прохождению бутылочного горлышка - ни много, ни мало - всем человечеством? Судя по тому, что он практически полностью зачистил нашу планету от других ветвей, которые неизбежно должны были сосуществовать с прародителем гаплогрупп от В до Т, его следы должны были остаться на всей суше, за исключением тех территорий, которые позднее были перепаханы Валдайским (Вюрмским, Висконсинским) оледенением.

Частично ответ на этот вопрос уже изложен в статье «Климатическая катастрофа гаплогруппы «бета» (Юрковец, 2015). Сейчас, по мере анализа самых различных четвертичных образований, особенно тех, происхождение которых составляет загадку для современной науки (например, образование курумов и лёссовых толщ), появляется всё больше данных, говорящих о том, что современный облик во всём его многообразии поверхность нашей планеты приобрела совсем недавно, и в пределах именно этой даты - 64 +/- 6 тысяч лет назад. По геологическим меркам - это буквально вчера. За исключением, повторимся, территорий, преобразованных последним оледенением, которое, однако, затронуло только северное полушарие (Юрковец, 2012б).

К исключениям следует также добавить территории импактных событий, произошедших после этой даты. Одно из этих событий, имевшее планетарные климатические последствия, уже известно. Это падение на север Восточной Европы астероида около 11 километров в поперечнике, образовавшего котловину Ладожского озера. В результате спровоцированного падением масштабного извержения в атмосферу было выброшено 1500 кубических километров вулканического пепла. Это стало причиной т.н. «ядерной зимы» палеолита (Синицын, 2002), когда Русская равнина была засыпана вулканическим пеплом от Балтики до Азовского моря, накрывшим, в частности, палеолитические стоянки Костенковско-Борщевского района, что вынудило их обитателей отправиться в вынужденные миграции (Юрковец, 2012а). На Филогенетическом древе Y-хромосомы, построенном по данным анализа гаплотипов «медленной» 22-х маркерной панели (Klyosov, Rozhanskii, 2012), к этому событию приурочено образование предковых субкладов современных гаплогрупп C, I, J, R и Q. География распространения этих гаплогрупп и возраст их общих предков показывает, что катастрофа затронула только сводные гаплогруппы IJ и QR. Гаплогруппа С отделилась от общего предка IJ и QR и мигрировала в восточном направлении задолго до этого события, судя по времени отделения, в связи с наступлением Костёнковского межледниковья. Сопоставление археологических данных по палеолитическим стоянкам Костёнок, с одной стороны, и географии современного распространения дочерних ветвей IJ и QR, с другой, показывает, что IJ и QR были разделены на западную и восточную ветви пепловым шлейфом. Это, в свою очередь, означает, что развитый верхний палеолит был принесён в Западную Европу, Левант и Сибирь с территории Русской равнины, где имеются его корни, уходящие по времени в предшествующую мустьерскую эпоху (Юрковец, 2012а).

Настоящая статья посвящена одному из аспектов данной проблемы – карсту, в формировании которого, как показало данное исследование, пока не учитывается прохождение по территориям его развития нескольких волн космогенного мегацунами, сформировавших современный облик большинства как подземных полостей, так и поверхностных карстовых форм.

Осенью 2016 года авторы этой статьи исследовали пещеры 1-я Бикинская и 2-я Бикинская. Пещеры были открыты в бассейне р. Бикин Приморского края в начале 1976 года краеведческой экспедицией Приморского филиала Географического общества СССР. Рекогносцировочная поездка к пещерам была предпринята годом раньше – осенью 2015 года. Тогда мы смогли только констатировать, что в настоящее время, в отличие от 1976 года, свободный доступ в пещеры невозможен - вход в 1-ю Бикинскую ныне закрыт оползнем, а 2-я Бикинская оказалась затоплена (Юрковец, 2016). Для того, чтобы попасть вовнутрь, нужно организовывать работы по расчистке и привлекать дайверов, что для дела с неясными перспективами тогда представлялось проблематичным, поскольку пещеры, по данным предварительных исследований, проведённых в предыдущие годы, особого интереса не представляли ни в плане туристическом, ни научном (Берсенев, 1998-2002). Сделав у входа во 2-ю Бикинскую несколько фото «на память», мы отложили это дело до лучших времён.

Однако после возвращения домой перспективы неожиданно обнаружились. На сделанных нами фотографиях скалы, в основании которой находится вход в пещеру, отчётливо проявились характерные следы кавитации, на которые мы не обратили внимание на местности.  Такие следы образуются при воздействии на горную породу мощного скоростного потока, которому в верховьях небольшого ручья, где расположены пещеры, взяться было неоткуда ввиду ничтожности водосбора. Для более подробной документации этих следов и возможного определения по ним параметров потока в 2016 году была предпринята повторная поездка к бикинским пещерам. Которая показала, что характер и морфология следов кавитации указывают на эворзионно-кавитационный процесс, который возникает в местах образования мощных водоворотов, вырабатывающих в породах за очень короткие промежутки времени огромные полости.

Все известные к настоящему времени формы такого рода связаны с катастрофическими потоками, образованными либо прорывами ледниково-подпрудных озёр, либо космогенным мегацунами (Гросвальд, 1999; Рудой, 2000; Юрковец, 2015). Это означает, что пещера 2-я Бикинская представляет очевидный интерес в плане поиска своего подводного продолжения, которое может оказаться значительным, учитывая тот факт, что это единственное в Приморье место, где активное карстообразование продолжается и в настоящее время (Берсенев, 1998-2002).

Кроме перспектив обнаружения крупных подземных пустот, заполненных водой, данное обстоятельство указывает на ещё один агент карстообразования - кавитацию, которая пока не нашла своего отражения в работах карстологов. Кроме того, обнаружение следов кавитации в зоне развития карста позволяет определиться с некоторыми явлениями в карстологии (в частности, c проблемой образования т.н. «силикатного» карста), которые пока остаются дискуссионными.

 

Карстовые пещеры

 

Основными условиями развития карстовых пещер в растворимых горных породах являются наличие в них трещиноватости, по которой происходит движение грунтовых вод, для чего, в свою очередь, необходимы перепад высот между зонами питания и разгрузки и достаточная площадь водосбора. К карстующимся породам относятся карбонаты - известняки, доломиты, мел, мраморы; сульфаты - гипсы, ангидриты; галоиды - каменная, калийная соли. Наибольшей раздробленностью и трещиноватостью горные породы характеризуются в зонах тектонических нарушений. Крупные раскрытые трещины превращаются в каналы стока карстовых вод, что в значительной мере определяет гидрогеологические условия в зонах развития карста. Связь карстовых форм с элементами разрывной тектоники прослежена повсеместно.  Основную роль в формировании карстовых полостей играют инфильтрационные (просачивающиеся) и инфлюационные (свободно втекающие) дождевые и талые снеговые воды. Считается, что формирование большинства карстовых полостей происходит, главным образом, за счёт коррозии – химического выщелачивания, второстепенное значение имеет эрозия – механический размыв. Согласно действующей классификации, данный подтип пещер (коррозионно-эрозионный) является самым распространённым. Существуют также нивально-коррозионный, коррозионно-гравитационный, коррозионно-абразионный, травертиновый подтипы карстовых пещер (Чикишев, 1973; Горбунова, 1985; Тимофеев и др., 1991).

Кроме того, Г. А. Максимовичем выделяется в особый тип брадикарст или силикатный карст в кварцитах и кварцевых песчаниках, проявляющийся как химическое и биохимическое выветривание силикатных пород в тропической зоне, сопровождающееся возникновением форм аналогичных карстовым (Максимович, 1975). Основным агентом силикатного карстообразования в модели, предложенной Максимовичем, является широко распространённое в тропиках органическое вещество (гуано, лесной опад, останки животных и др.), подкисляющее просачивающиеся воды, которые, как считается, в результате обретают способность очень медленно (отсюда - брадикарст, от греческого брадис – медленный, слабый) растворять силикатные породы.

В работе «Карст в земной коре: распространение и основные типы» (Ежов и др., 1991) определение силикатного карста расширено за счёт любых пород, целиком или частично сложенных силикатами, в которых наблюдаются формы и проявления, сходные с карстовыми. Одновременно, авторы обращают внимание на то, что подобные карстовым поверхностные и подземные формы в таких породах (гранитах, базальтах, кварцитах, железистых кварцитах) описаны многими исследователями для различных климатических зон земного шара - от полярных (Чукотский полуостров) до субтропических и тропических (Центральная и Южная Африка, Бразильское нагорье). В том числе, и там, где сколько-нибудь значимого распространения органического вещества, могущего быть агентом коррозии, не наблюдается. И где иные процессы денудации имеют заведомо большие агрессивность и динамику, на фоне которых отдельное вычленение брадикарста представляется невозможным. Из этого следует неизбежный вывод, что в случае с карстовыми формами в нерастворимых водой породах мы имеем дело либо не с карстом, либо агент коррозии в областях развития силикатного карста определён неверно.

 

Гидродинамический карст

 

После посещения бикинских пещер появился ещё один вариант: формы подобные карстовым в нерастворимых породах, как и значительная часть форм «классического» карста, являются результатом не коррозии, а вызваны эффектами, возникающими при прохождении через территории, в том числе через уже существующие полости самого различного генезиса (карстовые, тектонические, эрозионные, вулканические), мощного скоростного потока. Обтекание мощным потоком неоднородностей рельефа, прохождение им узких мест, приводит к образованию вихрей, пульсациям струй и, как следствие, к гидравлическим скачкам, когда скорости течения резко возрастают, а давление столь же резко падает. При определённых соотношениях скорости и глубины потока в таких местах могут развиваться процессы кавитации (Baker, Costa, 1987).

Кавитацией называется явление образования парогазовых пустот в жидкости. В случае гидродинамической кавитации, с чем мы имеем дело, уменьшение давления ниже критического (давление насыщенного пара), когда начинается образование пустот, вызывается увеличением скорости потока, что зависит от формы и ориентации в пространстве элементов рельефа относительно вектора скорости. Перемещаясь с потоком в область с более высоким давлением кавитационная полость схлопывается, излучая при этом ударную волну, которая обладает большой разрушительной силой. Чем больше перепад скорости, тем больше разрежение, тем интенсивнее кавитация.

Специфические формы рельефа, сформированные с участием кавитации, описаны в рамках теории флювиогляциального (дилювиального) морфолитогенеза А. Н. Рудого (Рудой, 2000). Это огромные, диаметром в сотни и глубиной в десятки метров водобойные ванны, воронки и котлы высверливания (т.н. «исполиновы котлы»), которые за считанные часы вырабатываются в зоне действия водопадов и мощных водоворотов при прорывах ледниково-подпрудных озёр. Водобойные формы являются одним из диагностических признаков мощных потоков, формирующих скэбленды - особые ландшафты гидросферных катастроф. По определению М. Г. Гросвальда, «скэбленд (channeled scabland) - площадь, рассеченная параллельными ложбинами, изобилующая каплевидными холмами, водобойными котлами и следами кавитации; геоморфологический ландшафт, созданный гидросферной катастрофой (мегафладом)» (Гросвальд, 1999).

Ещё больше кавитационных форм и проявлений по всему миру образовано в результате прохождения космогенного мегацунами, имевшему место 64 +/- 6 тысяч лет назад. Оно оставило многочисленные следы и формы кавитационного воздействия на породы самого различного состава в самых различных ландшафтных условиях. К ним относятся геоскульптурные образования, вортексы, спилвеи, а также грубообломочный неокатанный материал дилювия (Юрковец, 2015).

Как уже отмечено в предыдущем исследовании, классификация геоморфологических форм, которые оставляют мегапотоки, а главное - их диагностика, основаны на морфологических принципах. Следовательно, они могут использоваться, как инструментарий, с помощью которого можно выявлять следы гигантских мегапотоков по изображениям любого рода – фотографиям, видео, картам и топогеодезическому инструментарию Google. В полной мере это относится и к следам кавитации в карсте, что и будет использовано в данном исследовании.

Следы и формы кавитации, образованные мегафладами, делятся на две неравные группы. Первая – это кавитационные образования, морфологически подобные выщелачиванию. Очевидно, они образованы локальными вихрями, которые образуются на поверхности горных пород на начальной стадии кавитации, когда увеличение скорости потока достаточно только для образования небольших парогазовых пузырьков. Вихревые шнуры насыщены такими образующимися и схлопывающимися пузырьками, поэтому обладают сверхвысокой абразивной способностью. В месте неоднородности образующийся кавитационный вихрь «прилипает» к поверхности породы и вырабатывает каверну, внешне не отличимую от поверхности выщелачивания. Многочисленные примеры такой работы кавитации можно видеть на поверхности гранитов в районе с. Чистоводное Приморского края, которые находятся недалеко от побережья Японского моря. Здесь они встретили удар космомегацунами практически во всей его мощи – рис. 1, 2.

 

Fig._1.jpg

Рис. 1.

 

Fig._2.jpg

Рис. 2

 

Разумеется, ни о каком выщелачивании здесь речи идти не может, поскольку эти формы образованы в позднемеловых гранитах, выходы которых занимают самые верхние части рельефа на данной территории – рис. 3. Их можно было бы отнести к проявлениям силикатного карста, в соответствии с определением, предложенным в работе «Карст в земной коре: распространение и основные типы» (Ежов и др., 1991), однако, для этого необходимо расширить определение собственно карста за счёт любых форм, образованных гидродинамической кавитацией в любых породах. Либо ввести для подобных форм (в любых породах, в том числе, карстующихся) собственное определение, например, «гидродинамический карст».

 

Fig._3.jpg

Рис. 3

 

 Аналогичные формы встречаются и на значительном удалении от побережья, например, на Красноярских столбах. Там они также наблюдаются на вершинах, где никакого выщелачивания быть не может. Где-то они, как две капли воды, похожи на то, что наблюдается в Приморье – рис. 4.

 

Fig._4.jpg

Рис. 4.

 

Точно такие же следы, которые в карстоведении объясняются неравномерным выщелачиванием, мы наблюдаем на скале, в основании которой находится вход в пещеру 2-я Бикинская – рис. 5.

 

Fig._5.jpg

Рис. 5.

 

 

Крупным планом самая широкая каверна показана на рис. 6. Её длина больше полуметра.

 

Fig._6.jpg

Рис. 6

 

У основания скалы, практически на входе, находится начало сифона, в который в 1976 году уходило четыре ручья, вытекающих с восточного борта пещеры. Сейчас это место затоплено, в сифон по склону карстовой воронки сползло упавшее дерево, плюс входное отверстие оказалось заблокировано небольшими глыбами, сползшими вместе с ним. Поэтому измерить глубину подводной полости и на этот раз, как и в далёком 1976 (Юрковец, 2016), у нас не получилось. Правда, нам удалось просунуть между глыбами под углом около 45 градусов шест на расстояние немногим более 5 метров, который упёрся в западную стенку полости. Предварительно оценить её размеры у входа можно ещё одним способом. На рис. 5 слева внизу из воды торчит комель сползшего в сифон дерева, присыпанный снегом. Судя по его диаметру (около 20 см) и высоты подобных деревьев, растущих неподалёку, под водой находится ствол не менее 15 метров в длину. К сожалению, ничего более определённого о размерах полости пока сказать невозможно.

Зато входная часть сохранила вертикальную «шкалу» действия различных стадий гидродинамического карста в трещиноватых известняках, в которых находится 2-я Бикинская. Сохранности этих следов способствовало практически полное отсутствие водной эрозии скалы выше современного уровня затопления в течение всего времени, прошедшего после прохождения космогенного мегацунами. Даже меандрирующий ручей, протекающий совсем рядом, за истекшие 64 +/- 6 тысяч лет не смог пропилить себе путь в пещеру, несмотря на то, что его уровень находится на 10-15 метров выше, а по аллювию со стороны ручья в неё просачиваются четыре чётко выраженных потока (Юрковец, 2016).

 

Fig._7.jpg

Рис. 7

 

«Шкала» представлен на рис. 7. В верхней части мы видим заглаженную движущейся водой трещиноватую поверхность, где преобладало химическое растворение (коррозия). Повторим, что здесь был мощный водоворот, образованный уходящим вниз потоком. Ниже, где поток начинал сужаться, входя в сужающуюся карстовую воронку, скорость вращения расти, а давление падать, начинается зона действия начальной – пузырьково-вихревой стадии кавитации, которая вырабатывала гладкие каверны разной, в зависимости от скорости потока, размерности. Чем ниже, тем крупней – рис. 5.

Ещё ниже, где сечение карстовой воронки уменьшается, скорость становилась всё больше, соответственно, давление продолжало падать, в результате чего кавитация переходила в развитую стадию, при которой образуются крупные парогазовые пустоты. Схлопывание которых начиналась сразу же при достижении вместе с потоком начала расширения воронки – ниже ломаной линии под каверной на нижней половине рис. 7. Здесь ударная волна схлопывания производила уже более серьёзную работу – откалывала крупные фрагменты, составляющие «обязательную» часть дилювия суперпотоков и образуя характерную поверхность разрушения, очень далёкую от форм коррозии, которая считается основным агентом образования карстовых пещер. Крупным планом поверхность разрушения показана на рис. 8 (вдоль трещиноватости) и рис. 9 (поперёк трещиноватости). Эти образования составляют вторую группу следов и форм уже развитой кавитации, оставленных суперпотоками. Часть дилювия осталась на месте – рис. 9 (внизу слева).

 

 

Fig._8.jpg

Рис. 8.

 

Fig._9.jpg

Рис. 9.

 

Трещиноватые известняки в данном случае сыграли роль в меру податливой среды-индикатора, в которой развитая форма кавитации смогла практически в «стендовом» режиме оставить свои следы. В целом же вход в пещеру 2-я Бикинская представляет собой наглядную иллюстрацию двух форм кавитационного воздействия в карсте. Опираясь на эту «шкалу», можно классифицировать результаты работы обойдённого вниманием исследователей агента карстообразования там, где он пока не принимался в расчёт. Например, в крупных пещерах, где потоки были гораздо масштабнее.

Крупнейшая пещера Приморья – Мокрушинская. Она находится в Ольгинском районе на расстоянии всего около 8 километров от побережья, поэтому космомегацунами имело здесь максимальную для данной территории энергию. Соответственно, кавитация сформировала в Мокрушинской пещере, вероятно, самые грандиозные на Дальнем Востоке России формы. На рис. 10 – вход в тоннель в районе подземного озера, находящегося в нижнем ярусе пещеры.

 

Fig._10.jpg

Рис. 10.

 

Отчётливо видны две генерации кавитационных каверн – по более крупным, субметрового диапазона, развиты каверны дециметровой размерности. Далее - за ломанной линией входа в тоннель, где скорость водоворота скачкообразно росла, наблюдается поверхность разрушения подобная той, что мы видим на рис. 7, 8, 9 вертикальной «шкалы» стадий кавитации пещеры 2-я Бикинская. Очевидно, в кавитационном кавернообразовании в пещере Макрушинской принимали участие две волны космогенного мегацунами из предполагаемых трёх (Юрковец, 2015). Либо у третьей волны не хватило энергии (высоты и скорости) для формирования каверн, либо первая, в силу своей чрезмерной мощности, продуцировала исключительно развитую кавитацию, формировавшую только поверхности дробления. Вопрос остаётся открытым, поскольку возможны и иные объяснения, связанные с изменениями давления, от которого также зависит формирование кавитационных пустот.



#2 В.Юрковец

В.Юрковец

    Advanced Member

  • Administrators
  • 1 280 сообщений

Опубликовано 09 Март 2017 - 13:05

Аналогичную, но более масштабную картину можно видеть на входе в крупнейшую пещеру мира Шондонг во Вьетнаме – рис. 11.

 

Fig._11_Gomantong.jpg

Рис. 11.

 

Первичные каверны здесь гораздо крупнее и представляют собой полости, соответствующие более мощным параметрам потока, фронтальный удар которого приняли все пещеры этого региона, расположенные в полусотне километров от побережья - Шондонг, Фогня - рис. 12, и другие поменьше.

 

Fig._12_Fognia.jpg

Рис. 12.

 

Вход в одну из крупнейших пещер Малайзии Мадаи также демонстрирует две генерации каверн – рис. 13.

 

Fig._13.jpg

Рис. 13.

 

Эта пещера находится всего в нескольких километрах от побережья, поэтому формы гидродинамического карста здесь предельно выразительны и монументальны.

Похоже, одна из самых убедительных (наряду с приморскими) форм гидродинамического карста представлена в песчаниках каньона Антилопа, штат Аризона, США – рис. 14, 15. Вторая генерация каверн, искажающих плавность линий первой генерации, здесь фрагментарна и не является системой, однако, выделяется так же уверенно, как и в представленных выше примерах.

 

Fig._14.jpg

Рис. 14.

 

Fig._15.jpg

Рис. 15.

 

Отнесение этих форм к брадикарсту (медленной коррозии силикатных пород) невозможно уже по другой, в отличие от образований в Приморском крае, причине: каньон Антилопа является частью гидросети Большого каньона, где скорость эрозии (механического выветривания) заведомо превышала скорость гипотетической, по Максимовичу, коррозии, существование которой не доказано ни теоретически, ни на эмпирических моделях, на что справедливо указывает в своей работе Ежов с соавторами. Кроме того, каньон Антилопа находится в русле сухой реки, целиком расположенной в пустынной зоне, где водная эрозия минимальна в течение, как минимум, всего позднего плейстоцена, а о выщелачивании (коррозии, т.е. химическом растворении углекислотой, содержащейся в поверхностных водах) говорить вообще не приходится. Здесь нет ни только достаточного количества гуано (основной поставщик, как считается, углекислоты для брадикарста), но и самой воды.

Образование каньона здесь связано с кратковременным прохождением по этой территории трёх волн космогенного мегацунами (Юрковец, 2015). Кроме представленных в предыдущем исследовании оснований, об этом также свидетельствует и совсем юный рельеф каньона Антилопа и окрестностей (как и всего Большого каньона реки Колорадо). Здесь необходимо добавить, что за последние 70 тысяч лет на данной территории не было иных гидросферных катастроф, кроме космогенной. Дело в том, что в течение этого периода иные гидросферные катастрофы могли быть связаны только с прорывами ледниково-подпрудных озёр, однако ледник не доходил до этих мест.

Формы, образованные гидродинамическим карстом, абсолютно идентичны друг другу на всех континентах. Так, каньон Сесрием в пустыне Намиб, протянувшейся вдоль западного побережья южной Африки, отличается от каньона Антилопы в пустыне Арзоны только составом пород, в которых его пропилило космогенное мегацунами рис. 16.

 

Fig._16.jpg

Рис. 16.

 

На рис.17 показан гидродинамический карст в пещере Канго, ЮАР.

 

Fig._17_Cango_caves.jpeg

Рис. 17

 

Две генерации каверн в пещере Джоналан в Австралии имеют принципиально тот же вид, что в Азии, Африке или Америке – рис. 18.

 

Fig._18.jpg

Рис. 18.

 

При этом в Голубых горах, в которых находится пещера Джоналан, есть свои геоскульптуры, отличающиеся от Красноярских столбов только тем, что они сформированы в слоистой толще. Поэтому формы гидродинамического карста там также имеют «слоистый» вид – рис. 19.

 

Fig._19.jpg

Рис. 19.

 

Ещё убедительней сходство наземных творений кавитации в однородных породах. На рис. 20 показаны формы гидродинамического карста в Австралии, выработанные в кристаллических породах палеозойского фундамента (остров Кенгуру), которые по прочностным свойствам не уступают гранитам.

 

Fig._20_Kangaroo_Island.jpg

Рис. 20.

 

От аналогичных форм в гранитах Приморского края не отличить. Примеры можно множить, но и представленных достаточно для демонстрации глобального единообразия описываемого явления.



#3 В.Юрковец

В.Юрковец

    Advanced Member

  • Administrators
  • 1 280 сообщений

Опубликовано 09 Март 2017 - 13:08

Вместо заключения: о двух «ноевых ковчегах» человечества

 

Тем не менее, есть территории, выпадающие из общей катастрофической картины и дающие шанс на спасение человечества в случае повторения подобной катастрофы в будущем. К ним относится южная Европа, в частности, Динарское нагорье, где пока не обнаружено прямых следов прохождения космогенного мегацунами – геоскульптур, курумов, вортексов, спиллвеев (Юрковец, 2015). Динарское нагорье протягивается с северо-запада на юго-восток по территории Словении, Хорватии, Боснии и Герцеговины, Сербии, Черногории и Албании от Юлийских Альп до реки Дрин. Точно так же здесь не найдено и следов кавитации в пещерах, по крайней мере, расположенных в пределах горных областей, достаточно удалённых от побережья. Пока исследованы только самые крупные полости этого региона, но вывод уже очевиден – космогенное мегацунами на накрывало эти территории. В качестве примера можно привести крупнейшую пещеру Словении – Постойнскую яму. Её протяжённость 20 570 м, в сети есть сотни фотографий её внутреннего интерьера, но ни на одной не обнаружено ничего похожего на гидродинамический карст. Наоборот, уже на входе – рис. 21, как и по всей её длине, в том числе, и в крупнейших залах, мы видим отсутствие видимых следов гидродинамической кавитации.

 

Fig._21.jpg

Рис. 21

 

Есть в Постойнской яме формы, напоминающие гидродинамический карст, например, каверны в верхней части на рис. 22. Однако поверхности там имеют неровный вид, отличный от кавитационных образований. Здесь они, очевидно, представляют собой результат коррозионно-гравитационного карста.

 

Fig._22.jpg

Рис. 22.

Разумеется, вывод о том, что эту территорию не накрывала космогенная катастрофа, является предварительным, однако у него есть и иные косвенные подтверждения. За пределами этого региона – на границе с Болгарией на востоке, в Альпах на севере и западе, хребте Велебит и горах Далмации на юге и юго-западе такие следы обнаруживаются. Например, в пещере Хёллох в Швейцарии – рис. 23, в пещере Злотская (Лазарева) на востоке Сербии – рис. 24, пещерах Велебит в Хорватии – рис. 25. Все они расположены во внешних горных системах, обрамляющих этот регион, и на склонах, обращённых вовне.

 

Fig._23.jpg

Рис. 23.

 

 

Fig._24.jpg

Рис. 24.

 

Fig._25.jpg

Рис. 25.

 

Кроме того, гидродинамический карст на этих поверхностях представлен одной генерацией каверн, и он не столь выразителен, как в других регионах мира, испытавших вторжение волн космомегацунами во всей его мощи. Это объясняется тем, что территория Европы находится на противоположной от места падения космического тела (тел) стороне земного шара. Волны космомегацунами дошли сюда значительно ослабленными и не смогли преодолеть горные системы, окружающие этот район Балкан. Куда, к слову, также попадает и Среднедунайская низменность, также находящаяся в их обрамлении. Именно там могла сохраниться «допотопная» европейская мегафауна, продолжавшая существовать в Европе в течение всего позднего плейстоцена.

Аналогичная «зона спасения», вне всякого сомнения, была и на африканском континенте. Во-первых, Африка, как и Европа, также находится на противоположной стороне от источника мегацунами. Во-вторых, это огромный континент, пересечь который ослабленной волне было не под силу. В-третьих, там есть отдельная ветвь человечества, выжившая в этом катаклизме. Возможно, такая область в Африке охватывала несколько климатических зон, поскольку там выжил не только человек, но и крупнейшие представители мегафауны: африканский слон, носорог и бегемот, уничтоженные в Европе и большей части Азии. По-видимому, около этой даты исчезло большинство гигантов в Северной и Южной Америке, Австралии. Таких, как ленивцы-мегатерии (Америка), достигавших 6 метров в высоту и веса до 4 тонн, и сумчатые псевдоносороги-дипротодоны (Австралия), по размерам не уступавшие современным носорогам.

По данным дешифрирования космоснимков ГУГЛ, максимальная длина волны гигантской ряби течения (ГРТ) на юге Ла-Платской низменности (Южная Америка) составляет более 5000 м, в пустыне Хила (Северная Америка) - около 4000 м, в пустыне Гоби (Восточная Азия) – 3400 м, в пустыне Такла-Макан (Западная Азия) – 800 м, в пустыне Намиб (Юго-Западная Африка) – 3000 м, в восточной Сахаре (Северо-Восточная Африка) – 600 м (Юрковец, 2015). Здесь следует уточнить, что в восточной Сахаре поток шёл со стороны Средиземного моря и не являлся продолжением потока, накрывшего юго-западную часть Африки. Т.е. ни один из потоков не пересёк Африку полностью.

В Австралии (пустыня Симпсона), которая находилась ближе всего к месту падения космического тела (тел), морфометрия дюн ГРТ существенно отличается от таковой на всех других континентах. Там длина волны составляет всего 300 м при высоте 20 м, однако протяжённость дюн превышает протяжённость дюн пустыни Намиб, где длина волны достигает 3000 м при высоте 200 м, т.е. на порядок больше (Юрковец, 2015). Такая картина может наблюдаться при увеличении до неких критических величин глубины потока, на что указывает в своей работе Рудой (Рудой, 2006).

Перевести длину (высоту, протяжённость) волны ГРТ в глубины потоков пока не представляется возможным - неизвестна зависимость между морфометрией дюн и параметрами сформировавших их потоков. Некоторое представление даёт Таблица 1, приведённая в этой же работе Рудого.

 

 

Если отталкиваться от двух последних пунктов, представляющих ГРТ, образованную прорывами ледниково-подпрудных озёр на Колумбийском плато и Алтае, то глубина потока в пустыне Хила окажется в пределах 3 – 10 километров. На юге Ла-Платской низменности – 4 - 13 километров. Эти цифры не покажутся фантастическими, если учесть, что напряжения сдвига космомегацунами хватило на прорыв глубоководного океанического суперспиллвея между Южной Америкой и Антарктидой (Юрковец, 2015), на перемещение огромных островов-отторженцев, составляющих южную оконечность Южной Америки и северную оконечность Антарктиды на сотни километров к востоку – рис. 26.

 

Fig._26.jpg

Рис. 26.

 

Сюда же следует добавить расчленение многочисленными спиллвеями всей южной части Анд на протяжении около 2,5 тысяч километров, в результате чего на западном побережье образовалось большое количество островов, на суше – слепых долин, на противоположной стороне континента (юге Ла-Платской низменности) – рекордной по морфометрии ГРТ с длиной волны до 5000 м. Слепые долины ныне заполнены водой и представляют собой протяжённые озёра, крупнейшее из которых – Буэнос-Айрес, занимает площадь 1850 кв. километров – рис. 27, в центре северной части.

 

Fig._27.jpg

Рис. 27

 

Если же исходить из эмпирических зависимостей, установленных для мелкой песчаной ряби (Рудой, 2006), то глубина потока составит 950 м в пустыне Хила и 1200 м на юге Ла-Платской низменности. При этом надо учитывать, что до Ла-Платской низменности поток космомегацунами, предварительно перевалив через Анды, дошёл уже не в изначальной своей высоте (глубине) и мощности, а высоте, убывавшей по экспоненте за счёт растекания по равнине. Однако даже эти, отнюдь не максимальные цифры глубин потока находятся в пределах нижней границы кучевых облаков. Т.е., в любом случае космогенная катастрофа оказывается грандиозной даже без учёта её климатических последствий.

Точного списка вымерших в результате космогенной катастрофы гигантов пока нет, как нет и единой точки зрения на причины масштабного вымирания мегафауны в позднем плейстоцене. Материалы данного исследования показывают, что наиболее пострадавшими от космомегацунами должны быть гиганты Австралии, несколько в меньшей степени – Южной Америки, ещё в меньшей степени – Северной Америки, затем - Азии, далее идёт Европа, и на последнем месте – Африка. Но именно это мы и наблюдаем на самом деле. Так, в Австралии в сейчас самое крупное сухопутное животное - кенгуру (до 80 кг), в Южной Америке – ягуар (до 90 кг), в Северной Америке – бизон, достигающий максимум 1270 килограмм веса. В Южной Азии сохранились слоны и носороги, из них индийский слон достигает веса более 5 тонн. В Европе шерстистые мамонты и носороги обитали в течение всего позднего плейстоцена, поэтому их исчезновение не связано с космогенным мегацунами. В Африке крупная мегафауна существует и поныне - африканский слон достигает веса 7 тонн, носорог – 5 тонн, бегемот – 4,5 тонны. Таком образом, общая картина современного распространения крупной мегафауны в мире обратно пропорциональна мощности мегацунами, проходившего по этим территориям. Вероятно, она является таким же его следствием, как и гигантская рябь течения в пустынях или гидродинамический карст в пещерах. Все детали этой сложной картины ещё предстоит установить, но общий вывод уже напрашивается: вероятной причиной позднеплейстоценового вымирания крупнейших представителей мегафауны послужила космогенная катастрофа, произошедшая 64 +/- 6 тысяч лет назад.

В пользу данной гипотезы говорит сам факт существования крупной мегафауны в Африке, которая в «послепотопный» период испытала несколько вторжений древнего человека, ныне подозреваемого в её истреблении на других континентах. Общий предок гаплогруппы Е, доминирующей в Африке, имеет возраст 45 тысяч лет, а гаплогруппа R1b, распространённая в Камеруне, Нигере, Чаде, появилась там более 4 тысяч лет назад. В течение этого временного интервала, а также последующих тысячелетий, несомненно, было ещё несколько вторжений древнего человека в Африку, связанных с климатическими флуктуациями в зоне умеренного климата. У их представителей, а также их многочисленных потомков было достаточно времени для истребления африканских гигантов. Однако этого не произошло. Очевидно, древний человек в ходе миграций встраивался в экосистемы новых территорий, использовал их продуктивность для собственного выживания, а не сразу же приступал к методическому уничтожению новой среды своего обитания. Кроме того, как показал опыт почти поголовного уничтожения бизонов европейскими колонистами в Северной Америке, это невозможно без развития транспортной системы и замещения «диких» способов хозяйствования на «культурные». Пока не появилась сеть железных дорог, бизону, как виду, в Америке ничего не угрожало.

 

Литература:

 

Берсенев Ю. И. 1998 – 2002. ПЕЩЕРЫ ПРИМОРСКОГО КРАЯ, [Электронный ресурс]. – Режим доступа]: http://www.fegi.ru/p...eogr/unik_p.htm

Горбунова К. А. Карстоведение. Вопросы типологии и морфологии карста: Учебное пособие по спецкурсу/Перм. ун-т. – Пермь, 1985. –88 с.

Гросвальд М.Г. Евразийские гидросферные катастрофы и оледенение Арктики. М.: Научный мир, 1999. - 120 с.

Ежов Ю. А., Лысенин Г. П., Андрейчук В. Н., Дублянский Ю. В. Карст в земной коре: распространение и основные типы / РАН, Сибирское отделение: Объединённый институт геологии, геофизики и минералогии. Научная редакция И. Т. Бакуменко. - Новосибирск, 1992. - 76 с.

Клёсов А. А. 2011. ДНК-генеалогия основных гаплогрупп мужской половины человечества (Часть 2) // Вестник Российской академии ДНК-генеалогии . Raleigh, N.C., Lulu. Т.4. № 7. ISSN 1942-7484. - С. 1367-1494.

Клёсов А. А. 2015. Миф о древних ДНК-генеалогических линиях африканцев (часть 1), [Электронный ресурс]. - http://pereformat.ru...frica-dna-vol1/

Максимович Г.А. О силикатном бради-карсте тропической зоны // Гидрогеология и карстоведение. Пермь, 1975а. Вып. 7. С. 5—14.

Рудой А. Н. Гигантская рябь течения: история исследований, диагностика и палеогеографические значение // Материалы гляциологических исследований, Томский государственный университет. - 2006. - Вып.101. - С. 24-48.

Синицын А. А. «Ядерная зима» палеолита // «Наука и жизнь». М.: 2002. – С. 137-138.

Тимофеев Д.А., Дублянский В.Н, Кикнадзе Т.З. Терминология карста. М.: Наука, 1991. 259 с.

Чикишев А.Г. Пещеры на территории СССР. М.: Наука, 1973. – 138 с.

Юрковец В.П. 2012а. Климатические катастрофы и история миграций основных гаплогрупп мужской половины человечества // Proceedings of the Academy of DNA Genealogy. Raleigh, N.C., Lulu. Vol. 5, No. 5. ISSN 1942-7484. - P. 568-586

Юрковец В.П. 2012б. Влияние орбитальных параметров Земли и Луны на климат и миграции человека // Proceedings of the Academy of DNA Genealogy. Vol. 5, No. 9. ISSN 1942-7484. - P. 1058-1077.

Юрковец В. П. 2013. Филогенетическое древо R1A1 на климатической шкале, [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://dna-genealogy...атической-шкал/

Юрковец В.П. 2015. Климатическая катастрофа гаплогруппы «бета» // Proceedings of the Academy of DNA Genealogy. Raleigh, N.C., Lulu. Vol. 8, No. 3. ISSN 1942-7484. - P. 376-432.

Юрковец В. П. 2016. Тайна пещеры "Путь к коммунизму". К 170-летию Русского географического общества, [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://dna-genealogy.ru/topic/686-%D1%82%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%B5%D1%89%D0%B5%D1%80%D1%8B-%D0%BF%D1%83%D1%82%D1%8C-%D0%BA-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D1%83-%D0%BA-170-%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%8E-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA/

Baker V.R., Costa J.E. Flood power // Catastrophic Flooding (L.Mayer, D.Nash - eds.). Boston: Allen and Unwin, 1987. P. 1-21.

Carrasco M. A., Barnosky A. D., Graham R. W. (2009) Quantifying the Extent of North American Mammal Extinction Relative to the Pre-Anthropogenic Baseline. PLoS ONE 4(12): e8331. doi:10.1371/journal.pone.0008331

Klyosov, A. & Rozhanskii, I. Re-Examining the "Out of Africa". Theory and the Origin of Europeoids (Caucasoids) in Light of DNA Genealogy. Advances in Anthropology, - 2012. - 2, - P.80-86.



#4 В.Юрковец

В.Юрковец

    Advanced Member

  • Administrators
  • 1 280 сообщений

Опубликовано 29 Март 2017 - 23:31

Дискуссия - http://caves.ru/thre...т-Статья.53954/






0 пользователей читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых

Copyright © 2017 Академия ДНК-генеалогии. Климатический филиал