Перейти к содержимому

 

Фото

Несколько Слов Об Особенностях Ладожской Ивс


  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
3 ответов в теме

#1 В.Юрковец

В.Юрковец

    Advanced Member

  • Administrators
  • 1 325 сообщений

Опубликовано 10 Октябрь 2016 - 10:55

В разделе "Конференции, встречи, семинары" представлены тезисы доклада на семинаре ВЕСМПГ-16, опубликованные в ежегоднике "ТРУДЫ ВСЕРОССИЙСКОГО ЕЖЕГОДНОГО СЕМИНАРА ПО ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ МИНЕРАЛОГИИ, ПЕТРОЛОГИИ И ГЕОХИМИИ (ВЕСМПГ-2016)" - http://www.geokhi.ru...СЭМПГ-2016.pdf - Стр. 122.

 

К сожалению, ограниченный объём публикации - не более двух страниц А4, не позволили сделать очевидные выводы, и подчеркнуть уникальность как самого события, так и сформированных в результате него макро-, микроструктур и минеральных ассоциаций. В том числе, связанных с ударным образованием и разлётом со скоростью многих километров в секунду зёрен кристаллического муассанита. Молодость Ладожского события и особые, связанные с оледенением, условия консервации части короткоживущего в зоне окисления коптогенного комплекса способствовали сохранению, в том числе, и "капель" с шоковыми микроструктурами. Которые неизбежно подверглись бы окислению и разрушению в не ледниковых условиях. Вскрытие в наше время "законсервированных" катастрофных слоёв, находившихся ниже зоны окисления, привело к тому, что найденные в них "капли" начали интенсивно разрушаться, и тем быстрее, чем больше в них щелочной (K + Na) составляющей.

 

Уникальность Ладожского события начинается уже с площади падения, которая была перекрыта ледниковым щитом мощностью до полутора километров. По этой причине не был сформирован цокольный вал необходимой для столь мощного импакта высоты, и, соответственно, относительная глубина кратера оказалась много ниже положеной для астроблемы такого размера. Точнее, цокольный вал, как и насыпной вал, сложенный закратерными выбросами, перекрывающими цокольный вал, были сформированы, но в значительной мере за счёт брекчированного ледникового щита, т.е. обломков льда. Поэтому оба этих вала просто растаяли от теплового излучения "огненного шара", который образуется при достаточно мощных импактах. Так, параметры Ладожского "огненного шара", согласно расчётам по программе «Earth Impact Effects Program» (Collins, et al, http://impact.ese.ic...1&tdens=27509 ) были таковы:

 

Время максимума теплового излучения: 7.9 секунд после импакта

Видимый радиус: 131 km, что в 149 раз больше солнца

Термическое воздействие: 3,49 x 109 дж/м2

Лучистый поток (относительно солнца): 2000

Продолжительность иррадиации: 29 минут

 

Т.е. цокольный вал вместе с насыпным находились внутри огненного шара и от льда в них ничего не могло сохраниться уже в первые секунды импакта. Плюс три с половиной миллиарда джоулей на квадратный метр (равно двум тысячам солнц) в течении получаса в ближней зоне огненного шара должны были испарить льды на многие десятки километров вокруг. Что и имело место в реальности - катастрофные слои с оплавленной верхней поверхностью найдены в разрезах на расстоянии 80 км от кратера.

Отношение глубины кратера к его диаметру для больших астроблем находится в пределах 0,05 - 0,02 (Фельдман, 1999). Т.е. цокольный вал вместе с отложениями насыпного вала должен был возвышаться над поверхностью внутрикратерного коптогенного комплекса на 2 - 5 км. В действительности, из-за потерь энергии удара на формирование воронки в ледниковом щите, максимальный перепад высот после испарения ледяной части кратера сейчас не превышает 300 метров. Т.е. от него остались только "корешки". По этой причине Ладожский кратер долгое время не привлекал внимания импактологов. Тем не менее, цокольный вал, даже столь небольшой - по отношению к диаметру кратера - высоты, достаточно чётко выражен в рельефе и тектонике по всему периметру астроблемы - http://dna-genealogy...татья/?p=1406, рис. 2, условные обозначения 12а и 12б, плюс дополнения в тексте.

 

Наличие вулкано-плутонического комплекса пород, частично смешанных с импактным расплавом в субвулканических купольных структурах Ладожского силла, слагающих внутреннее кольцевое поднятие, является ещё одной особенностью Ладожской структуры. Цитата:

 

Важно отметить, что в сравнении с комагматичными им базальтовыми лавами салминского комплекса, габбро-долериты Валаамского силла имеют повышенные концентрации К2О (стр. 108), т.е. являются более щелочными. Это указывает на внешний - вторичный характер источника К2О в породах Валаамского силла. А также, учитывая неравномерный характер монцонитизации габбро-долеритов и сквозное положение монцонитов (монцонит-кварцевых сиенитов) в вертикальном разрезе силла (стр. 50), на то, что таким источником может быть щелочная магма. Именно в таком расплаве содержание SiO2 равно усреднённой между содержанием SiO2 в габбро-долеритах и гранитах величиной, а концентрация К2О является повышенной. Метельчатые сиениты, слагающие центральные части купольных построек как раз соответствуют этим условиям – как своим структурным положением (центральные части куполов), так и по химическому составу – Таблица 2.

Приведённые выше данные свидетельствует в пользу предлагаемой в данной статье импактно-плутонической модели петрогенезиса пород Валаамского силла, суть которой заключается в смешении в купольных структурах ударного расплава пород мишени с щелочной магмой, поступающей из очага извержения, спровоцированного падением массивного космического тела. Такая модель без противоречий объясняет практически все наблюдаемые аномалии в вещественном составе этого уникального геологического образования, в частности, отмеченный выше купольный характер строения монцонит-сиенитовых структур, которые повсеместно наблюдаются в пластовом теле силла ( http://dna-genealogy...-статья/?p=1407).

 

Т.е. чисто импактное образование - кольцевое поднятие, оказалось совмещено с одной из составляющей вулкано-плутонического комплекса - эктсрузивными породами, представленными метельчатыми сиенитами. Плюс наличие кальдеры оседания, целиком вмещающей в себя импактный кратер, и пеплового шлейфа от Ладоги до Азовского моря, означает, что падение космического тела нарушило монолитность Балтийского щита, что привело к масштабному извержению. В атмосферу через жерло Ладожского вулкана, разрушившего центральное поднятие, было выброшено более 1500 кубических километров вулканического пепла, а вдоль разрывных нарушений возникших при формировании внутреннего кольцевого поднятия, произошло внедрение экструзий, застывших в приповерхностном слое ( http://dna-genealogy...я-структура-r31). Петрографическое исследование пород Ладожского силла, опубликованное в монографии Л. П. Свириденко и А. П. Светова  "Валаамский силл габбро-долеритов и геодинамика котловины Ладожского озера", несмотря на то, что авторы придерживаются иной точки зрения на формирование пород силла, в деталях подтверждает импактно-вулканическую модель образования Ладоги - http://dna-genealogy...-статья/?p=1407 .

По масштабу это было второе после мегаизвержения Йеллоустонского супервулкана 2,1 миллиона лет назад (2500 кубических километров пирокластики), и пока первое за последние 40 тысяч лет извержение. Оно в два раза превышает гигантское извержение "Оруануи" вулкана Таупо 26,5 тысяч лет назад. Тогда объём выброшенной пирокластики и игнимбритов в сумме составил 750 кубических километров.

С Ладожским событием - как по времени, так и территориально, оказалось связано внезапное по эволюционным меркам появление «человека разумного», которое археологи и антропологи фиксируют около 40 тысяч лет назад. Это начало верхнего палеолита, древнейшие стоянки которого, в частности, т.н. "слой в пепле" (Ладожского вулкана - http://dna-genealogy...чению-четверти/) находятся на Русской равнине в Костёнковско- Борщевском регионе. Следовательно, речь в данном случае нужно вести не о появлении вида homo sapiens, а о его внезапных и вынужденных миграциях с территории своего постоянного обитания.

Т.о. извержение Ладожского вулкана как следствие падения ладожского космического тела является уникальным событием и в геологической истории нашей планеты, и человеческой истории.



#2 В.Юрковец

В.Юрковец

    Advanced Member

  • Administrators
  • 1 325 сообщений

Опубликовано 10 Октябрь 2016 - 10:56

И, наконец, о том, чему посвящена публикация на первой странице, напечатанная в сборнике "ТРУДЫ ВСЕРОССИЙСКОГО ЕЖЕГОДНОГО СЕМИНАРА ПО ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ МИНЕРАЛОГИИ, ПЕТРОЛОГИИ И ГЕОХИМИИ (ВЕСМПГ-2016)" http://dna-genealogy...ералогии-в-г-е/. Дело в том, что в ходе исследований было установлено, что чрезвычайно редкий на Земле, но широко представленный в ударных породах Приладожья минерал муассанит (кристаллический карбид кремния - SiC) образовался на Ладоге в ходе импакта и последующих процессов, а не был принесён на Землю вместе с космическим телом, сформировавшим ладожскую структуру.

 

До обнаружения на Ладоге муассанит был обнаружен в небольших количествах только в единичных образцах пород верхней мантии и в каменных метеоритах. Был установлен в виде включений в алмазах, в ксенолитах и ультраосновных породах, таких как кимберлиты и лампроиты. Выявлен в углеродистых хондритах как досолнечные зёрна. Будучи редким веществом на Земле, карбид кремния широко распространён в космосе в пылевых облаках вокруг богатых углеродом звёзд и в не подвергшихся изменениям метеоритах (преимущественно в форме бета-полиморфа). Анализ зёрен карбида кремния, найденных в Мерчисонском углеродистом хондритовом метеорите, выявил аномальное изотопное соотношение углерода и кремния, что указывает на его происхождение за пределами Солнечной системы: 99 % зёрен муассанита образовалось около богатых углеродом звёзд принадлежащих к асимптотической ветви гигантов. Источник: http://www.catalogmi...moissanite.html

 

Поэтому при обнаружении в железистых "каплях" в гальке кембрийского песчаника минерала муассанита, изначально предполагалось, что они были образованы метеоритным дождём - http://dna-genealogy...я-в-приладожье/. Однако после обнаружения шоковых микроструктур в зёрнах минералов аллогенной брекчии внутри кратера, в которых муассанит играл роль самостоятельного (без железистых включений) микроударника, стало понятно, что муассанит образовался уже в ходе постударных (после образования аллогенной брекчии) процессов. Дело в том, что метеоритное вещество не встречается в астроблемах диаметром более 1 километра, поскольку из-за высокой плотности энергии в месте удара оно испаряется либо растворяется в импактном расплаве (Фельдман, 1999). Петрология расплавных импактитов на Ладоге хорошо изучена в ходе многих исследований предыдущих лет - от геологосъёмочных до тематических. К последним относится упомянутая выше монография Л.П.Свириденко и А. П. Светова  "Валаамский силл габбро-долеритов и геодинамика котловины Ладожского озера", в значительной мере посвящённая петрографическому исследованию коптогенных габро-долеритов (трахидолеритов внутреннего кольцевого поднятия) - основной части импактного расплава Ладожской импактно-вулканической струтуры (ИВС). Муассанит в этих породах не обнаружен. Не был он обнаружен в коптогенных трахибазальтах внешнего кольцевого поднятия и зювитах - коптогенных туфах салминской и пашской свит Ладоги и т.н. "Пашского грабена", в рамках импактной модели являющимся саттелитным Ладожскому сложным кратером меньшего размера:

 

STS001_1.jpg

 

1 – граница между плитным чехлом (Русская плита) и кристаллическим фундаментом (Балтийский щит); 2 – граница импактного кратера; 3 – граница кальдеры оседания Ладожского вулкана; 4 – выходы на поверхность ударно-расплавных образований (I) и ударно-расплавных образований, осложнённых экструзивными куполами Ладожской вулканической постройки (II); 5 – астроблемы, образованные сателлитными телами: а – Яблоновская, b и c – Большая и Малая Пашские; 6 – эпицентры импактной структуры (1) и кальдеры оседания Ладожского вулкана(2).

 

Следовательно, муассанит образовался где-то в промежутке между собственно ударом (первые наносекунды импакта) и разлётом аллогенной брекчии (для крупных, как ладожский, кратеров это первые секунды):

 

 

Feldman_1.jpg

 

Изменение ударного давления (Р) и температуры (Т) во время импактного события (Фельдман)

 

Дело усложняется тем, что кристаллический муассанит в условиях импакта может образовываться только из газовой фазы, в виде расплава он не существует - при нагревании свыше 1700 градусов Цельсия сразу переходит в газообразное состояние, минуя жидкую фазу (возгонка, она же сублимация). Но для того, чтобы перейти в газовую фазу, необходимо наличие исходного сырья, в нашем случае - аморфного (поликристаллического) муассанита, чтобы было чему сублимировать в газообразное состояние. Следовательно, в импактном процессе были условия и исходный материал, во-первых, для образования поликристаллического муассанита, во-вторых, его сублимации, в-третьих, для роста кристаллов муассанита из газовой фазы. И, в-четвёртых, была соблюдена необходимая для образования кристаллического муассанита последовательность смены условий в ходе импакта. Представленные в статье материалы показывают, что перечисленные условия, их последовательность и исходный материал имели место в ходе образования ладожского импактного кратера. Именно это и имеется ввиду в статье, в той её части, где сказано, что представленный материал содержит «реперные точки», которые позволяют встроить предлагаемую модель образования муассанита в ладожский импактный процесс, учитывая состав пород территории падения.

 

Первой "реперной точкой" являются следы "железистого дождя" (и связанные с ним шоковые микроструктуры в гальке кембрийских и вендских песчаников), которые встречаются только за пределами импактного кратера. Внутри кратера "железистого дождя" не было. Этот факт хорошо вписывается в сценарий импактного события, согласно которому в ходе формирования кратера происходит селективное испарение из ударного расплава некоторых элементов, прежде всего щелочей (К, Na) и железа (Фельдман, 1999). По данным микрозондового анализа в составе железистых включений преобладает сульфид железа пирит. В заметном количестве присутствует вторичные сульфаты железа и щелочей - мелантерит и ярозит с соотношением  К:Na  = 3,24:3,18 %. Это минералы образовались из железа и щелочей, входящих в состав капель "селективной" части расплава. В частности, мелантерит формируется при окислении сульфидов в вечной мерзлоте, что соответствует условиям, которые обеспечили сохранность этой части коптогенного комплекса.

 

Внутри кратера шоковые микроструктуры (ШМ) встречаются в поверхностном слое обломков аллогенной брекчии. Они, также, как ШМ внутри железистых включений в гальке кембрийских и вендских песчаников, образованы зёрнами муассанита, двигавшимися в момент удара со скоростью нескольких километров в секунду. Поэтому строение ШМ и "больших" импактных структур принципиально ничем не отличаются: внутренняя часть ШМ состоит из расплава части зерна минерала мишени и обломков ударника - кристалла муассанита, внешнее кольцо представлено микробрекчией - обломками зерна минерала мишени.

 

Что касается аморфного муассанита, то он на территории падения образуется из части пород людиковийского и калевийского надгоризонтов, содержащих готовую шихту - шунгитовые породы с силикатной минеральной основой, в которых шунгит составляет от 5 до 80%. Шунгит содержит до 99% аморфного углерода, который является сильным восстановителем. В этой природной шихте при температуре 1800 – 2300 градусов Цельсия (которая присутствует в расплаве) будет протекать реакция восстановления двуокиси кремния  углеродом: SiO2 + 3C = SiC + 2CO, с образованием поликристаллического карбида кремния. На схеме ниже показано, как соотносятся в пространстве зона расплава (чёрный цвет) и слои шунгитсодержащих пород, развитых в северной части Ладожской ИВС (стратиграфическая колонка слева).

 

impact_zones.jpg



#3 В.Юрковец

В.Юрковец

    Advanced Member

  • Administrators
  • 1 325 сообщений

Опубликовано 10 Октябрь 2016 - 10:57

Динамика движения расплава в начальной стадии представлена на схеме ниже. Резкое торможение космического тела при столкновении его с поверхностью планеты приводит к возникновению ударной волны сжатия. Сила сжатия при этом может составлять 100–300 ГПа, а время достижения максимальной величины сжатия измеряется первыми миллиардными долями секунды. Сжатие вызывает нагрев вещества до нескольких десятков тысяч градусов за столь же краткие промежутки времени. Чем больше общая энергия соударения, тем дольше вещество останется в сжатом состоянии (от нескольких наносекунд до первых секунд).Ударное сжатие сменяется разрежением (разгрузкой), которое сопровождается механическим преобразованием породы, ее дроблением и адиабатическим охлаждением вещества (Фельдман В. И. Астроблемы - звёздные раны Земли. 1999).

 


excavation_stage.jpg

 

 

Механическое и тепловое воздействие на породы мишени быстро падает от центра к периферии. Поэтому в образующемся метеоритном кратере в центре (у точки удара) возникает зона испарения вещества (где породы нагреваются до многих тысяч градусов), затем располагается зона плавления вещества (при нагреве 1500°С и выше (где в расплаве шунгитсодержащих пород образуется поликристаллический муассанит), и, наконец, зона дробления пород (в которой нагрев не превышает десятков – первых сотен градусов). Продукты дробления, плавления и испарения горных пород мишени и ударника вовлекаются ударной волной в центробежное движение –  вверх, в атмосферу и в стороны, за пределы кратера со скоростью многих километров в секунду. Взрывное расширение пара, разогретого до десятков тысяч градусов, опережает движение расплава, поэтому содержащийся в расплаве поликристаллический SiC будет сублимирован расширяющейся газовой фазой импакта. Дальнейшее расширение газовой фазы приводит к адиабатическому понижению её температуры, создавая условия для первоочередной (по причине его тугоплавкости) кристаллизации муассанита.  Зёрна которого, вместе с продолжающей расширяться газовой фазой, разлетаются со скоростью нескольких км/сек, образуя при столкновениях с породами шоковые микроструктуры, содержащие обломки муассанита - http://dna-genealogy...ералогии-в-г-е/ .

 

Селективное испарение из расплава железа и щелочей газовой фазой импакта приводит к тому, что эти испарённые элементы оказываются за пределами кратера, т.к. его границей на всех этапах формирования является именно жидкая фаза (расплав), откуда и происходит их испарение и перемещение вовне расширяющимся со скоростью многих километров в секунду паром. Дальнейшее (после кристаллизации паров карбида кремния) адиабатическое охлаждение расширяющегося пара приводит к конденсации паров железа и переходу его в капельно-жидкое, как показывает поверхность попавших под этот "дождь" пород, состояние - http://dna-genealogy...ладожье/?p=2018.

 

Drops_35_1.JPG.jpg

 

Drops_36.jpg

 

Drops_41.jpg

 

 

Какая-то часть уже твёрдого к этому времени муассанита оказывается смешана с каплями. Только этим можно объяснить характер взаимоотношений капель "селективного" расплава с относительно рыхлыми песчаниками кембрийского и вендского возраста. В этих песчаниках железистые включения (капли "селективного" расплава) и зёрна минералов песчаника проникают друг в друга, как-будто не встречая сопротивления - капли зачастую сохраняют свою аэродинамическую форму внутри гальки песчаника:

 

 

Drops_8.jpg

 

Тем не менее, зёрна кварца, из которого на 80% состоит песчаник, внутри капель оказываются раздроблены (рис. 2, фото 2 статьи) и раздробленный кварц имеет облачное погасание, указывающее на ударное нарушение его кристаллической структуры (которое бывает только при давлении 12 - 50 ГПа). Вне капель кварц не имеет признаков ударного воздействия - http://dna-genealogy...и-в-г-е/?p=2621,рис 2, фото 1. Следовательно, ударное воздействие связано с образованием включений.

 

 

Капля, подобная той, что выше, но извлечённая из массы песчаника:

 

Drops_14.jpg

 

Она также состоит из раздробленных зёрен кварца и железистого цемента.

 

Если в расплаве оказывается муассанит, то он, как твёрдое тело, движущееся со скоростью многих километров в секунду, в момент удара плавит (в центре) и дробит (на периферии) зерно минерала мишени:

 

ShM_1.jpg

 

Раздробленный кварц в центре с осколками муассанита является аналогом центрального поднятия. Образуется аналогично "большому" центральному поднятию как упругая реакция мишени на удар.



#4 В.Юрковец

В.Юрковец

    Advanced Member

  • Administrators
  • 1 325 сообщений

Опубликовано 11 Октябрь 2016 - 01:48

В предыдущих сообщениях говорится, в частности, о "катастрофных слоях", в которых был найдены железистые включения в вендских и кембрийских песчаниках. Строго говоря, использование этого термина для обозначения слоя, образованного в результате бомбардировки поверхности каплями "селективного" расплава, является не совсем корректным. Под катастрофными слоями понимают вполне определённые образования - горизонты осадочных пород, как правило глин, с примесью продуктов ударного метаморфизма – мельчайшими обломками диаплектовых и высокобарических минералов, микросферами импактного стекла (размерами максимум в десятки микрон), очень редко мелкими обломочками метеоритов. Кроме того, для этих слоев характерны повышенные (иногда на порядок и больше) содержания Ir, Ni, Co, Os, изотопные аномалии He, Os, S, C, что указывает на примесь рассеянного метеоритного вещества. Все это говорит о том, что катастрофные слои являются отложениями выбросов в атмосферу тончайшего обломочного материала и пара, возникающих при образовании астроблем. Мощность таких слоев невелика (редко больше 1–2 см) и соответствует расчетному количеству сверхтонких (пылевых) выбросов для кратера диаметром более 100–150 км при условии, что этот материал более или менее равномерно распределится по поверхности Земли (Фельдман, 1999).

 

В нашем случае мы имеем дело отнюдь не с тончайшим обломочным материалом, к тому же не содержащим, как показали микрозондовые исследования, выполненные В. А. Цельмовичем (Институт физики Земли, Борок), специфических признаков метеоритного вещества. Пробы, которые исследовались с помощью микрозонда, отбирались в "катастрофных" слоях в ненарушенной части разреза - там, где была уверенность в отсутствии техногенного загрязнения:

 

Kirsino_catastr_layer.jpg

 

Таких мест оказалось немного - карьер уже практически вычерпан. В том числе, в настоящее время уже вывезены для строительных нужд и слои на фото выше.

 

Yurkovets_VP_Samples001rr.jpg

 

Всего на карьере Кирсино, где были найдены первые "капли", было отобрано 9 проб (см. схему), в которых по методике, разработанной В. А. Цельмовичем были предприняты попытки "выловить" метеоритное вещество. В этой методике используется магнитная сепарация минералов. Образцы предварительно измельчаются в зависимости от их состояния и задачи в яшмовой ступке в планетарной микромельнице, дополнительное дробление и очистка - в ультразвуковой ванне. Подготовленный материал исследуется на микрозонде.

 

2014Ladoga_1_1.jpg

 

"Катастрофные" слои подробно исследовались потому, что "железистые капли", обнаруженные в этих слоях, изначально считались метеоритным дождём - http://dna-genealogy...я-в-приладожье/. Однако, несмотря на то, что было выполнено несколько сотен анализов, метеоритных следов в "катастрофных" слоях не оказалось. В таблице выше приведён пример анализа одного из участков пробы 1. Примерно то же самое и в остальных пробах. Тем не менее, работа не пропала даром. Пусть и избыточно, но ещё раз было подтверждено, что "катастрофные" слои Приладожья образованы "селективной" частью импактного расплава. Их хорошая сохранность объясняется, в частности, молодостью ладожской импактной структуры. Такой "дождь" на Ладоге, по-видимому, описан впервые, сравнивать его было не с чем, отсюда и вполне объяснимая ошибка в первоначальном предположении.

 

Приведённое выше фото "катастрофного" слоя замечательно тем, что на нём записана практически вся последовательность импактно-вулканических и дальнейших, связанных с последующим оледенением, событий, приведших к образованию данной толщи. Это единственный полный разрез, который удалось задокументировать за несколько лет отработки карьера. Его фрагменты, иногда большой мощности, по отдельности попадаются в разных карьерах. Например - http://dna-genealogy...ное-приладожье/. Там представлен только контакт между палевой и синей глиной, образованными коптокластитами (тонкой фракцией ипактного взрыва) и пеплами Ладожского извержения, соответственно. Толща там не была подвергнута значительным дислокациям, поэтому синие глины находятся на своём месте - вверху разреза, в отличие от фото "катастрофного" слоя, где синие глины находятся внизу, поскольку здесь толща опрокинута. По этой причине самый нижний грубообломочный слой здесь находится в верхней части разреза. Заметно, что в его самой верхней части жёлтый цвет преобладает над охрой. Это связано с тем, что селективному испарению из жидкой фазы импакта в первую очередь подвергаются значительно менее тугоплавкие щёлочи (K + Na), которые первыми и достигают поверхности земли. После вскрытия таких толщ на их поверхности в большом количестве выступают порошкообразный налёт - выцветы гидроокислов К и Na, образующихся при разрушении ярозита и мелантерита.

 

За щелочами следует преимущественно железо, сформировавшее охристый слой. Его перекрывает тонкая фракция импакта - коптокластиты (палевый слой). Далее вниз по разрезу (что при опрокинутом залегании означает вверх по напластованию) следует слой синих глин, образованных пеплом Ладожского вулкана. В последующем вся эта толща была смещена движущимся с севера ледником Валдайского оледенения, опрокинута, смята в складки и в таком виде была вскрыта во время разработки ПГС (песчано-гравийной смеси).






0 пользователей читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых

Copyright © 2019 Академия ДНК-генеалогии. Климатический филиал