Перейти к содержимому

 

Фото

Вестник Т. 6, № 8


  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
4 ответов в теме

#1 В.Юрковец

В.Юрковец

    Advanced Member

  • Administrators
  • 1 345 сообщений

Опубликовано 07 Август 2013 - 10:50

Вышел очередной номер Вестника.

 

СОДЕРЖАНИЕ НОМЕРА
Гаплогруппы и короткие (7-маркерные) гаплотипы Болгарии. A.А. Клёсов

ОСТОРОЖНО, ПОПУЛЯЦИОННЫЕ ГЕНЕТИКИ.
Предисловие редактора
Cубклад R1a-Z93 среди дравидов Индии (по данным работы Chennakrishnaiah et al “Indigenous and foreign Y-chromosomes characterize the Lingayat and Vokkaliga populations of Southwest India” (Gene, 2013). А.А. Клёсов
Очередной провал популяционных генетиков (во главе с Chris Tyler-Smith) по сопоставлению констант скоростей мутаций по снипам и гаплотипам (по данным работы Wei, Ayub, Xue and Tyler-Smith “A comparison of Y-chromosomal lineage dating using either resequencing or Y-SNP plus Y-STR genotyping” (Forensic Science International: Genetics, 2013). А.А. Клёсов
ДНА-ГЕНЕАЛОГИЯ БАШКОРТОСТАНА
Two branches of the Kipchaks: Quns-Toksoba and Cumans-Polovtsians B.A.Muratov
История Башкирского ДНК-проекта (Y-DNA). Р.Р.Суюнов
Касожско-ясская подветвь G2a3b1a1b1. Муратов, В.А., Ночевной, М.Ю .1395
SUSAN’S CORNER
TMRCA Methods Study. The Case for DNA Genealogy. Susan M. Hedeen.
История рода Романовых. 1. История рода князя Видевута. 1.1. Новые технологии ДНК-генеалогии. Г.В. Трутнев
У НАС В ГОСТЯХ САЙТ ПЕРЕФОРМАТ
(http://pereformat.ru/avtory/ )
Суета попгенетиков вокруг генома. А.А. Клёсов
Кто делает из Украины изолированный остров? А.А. Клёсов
ОБРАЩЕНИЯ читателей и персональные случаи ДНК-генеалогии. Часть 54, письма 184-187

 


Файл

pdf.gif  06_08_2013.pdf   13,75Мб



#2 В.Юрковец

В.Юрковец

    Advanced Member

  • Administrators
  • 1 345 сообщений

Опубликовано 07 Август 2013 - 14:03

На мой взгляд, в значительной мере - тематический номер. Большое количество материала в нём посвящено критике антинаучных подходов современной популяционной генетики. Которая, например, отсутствие методологии расчёта возраста однородных гаплотипов (которые она - популяционная генетика - тоже не умеет определять) подменяет рассуждениями "по понятиям", сформированным ещё во времена "непуганных попгенетиков". Времена, когда у них ещё просто некому было спросить - а откуда вы, собственно, всё это взяли? На основании каких расчётов?

 

Во времена "непуганных попгенетиков" многие их таких "понятий" были отлиты в бронзу парадигм, несмотря на то, что они не имели ничего общего с наукой. Например, такие парадигмы как "африканская теория" происхождения человека, "европейское происхождение" (из ничего - сразу за неандертальцами) гаплогруппы R1b, "украинское убежище" гаплогруппы R1a1 и многое другое. Для "количественного" обоснования этих "понятий" вскоре была взята "с потолка" скорость мутаций по Животовскому, в три раза превышающая реальную скорость, зато дающая нужные для забронзовевших антинаучных парадигм времена появления гаплогрупп и их субкладов. А то, что с этими скоростями получается, например, что христиане с мусульманами разошлись более 3-х тысяч лет назад - задолго до появления как христианства, так и мусульманства, попгенетиков не волнует.

 

Забавно наблюдать (следуя описанию в статье А.Клесова), как с развитием методологии исследований генома, "развивается" и популяционная генетика, продвигаемая такими "подвижниками" как Балановские или Понтикос, обнаруживший, например, в европейских популяциях большой процент американских индейцев. Его проблема в том, что он в своих "исследованиях" использует методологию фольклорных чукчей - "что вижу, то и пою", о которой тоже стоит почитать в статьях уважаемого Анатолия Алексеевича (прошу прощения у реальных чукчей - это не про них, а про Понтикоса).

 

От Балановских, живущих на наши налоги ("а сало руссое едят") больше всего досталось, разумеется, славянам. Суть их попгенетического подхода заключается в том, что - на радость националистам всех мастей - Балановские, найдя, второстепенные различия в проценте минорных гаплогрупп (в основном - различия в субкладах N1c1), строят по ним карты, "разрывающие" единый этнический континуум славян, определяющийся основными нашими гаплогруппами - R1a1, I1, I2.

 

Есть ещё мелкие жулики вроде когда-то засветившегося в многослойной лжи на ТВ В.Волкова (в передаче Павла Лобкова), или попавшегося на воровстве материалов сайта родство Веренича - о них тоже стоит почитать хотя бы для того, чтобы увидеть, какие люди (какой человеческий материал) нам готовят всю эту попгенетическую стряпню.



#3 Г.З.Максименко

Г.З.Максименко

    Member

  • Moderators
  • 29 сообщений

Опубликовано 07 Август 2013 - 22:14

На мой взгляд, в значительной мере - тематический номер. 

 

То, что номера приобретают свою тематику, это хорошо, в плане того, что сосредоточение идёт в одном номере и меньше приходится "рыться" для поиска нужного ответа на конкретный вопрос. В том числе и по ошибкам попгенетиков, которые тоже иногда приходится показывать и цитировать. Поражаюсь их непробиваемости. Они вероятно думают, что их критикуют из конкурентных соображений, Иначе объяснить это упрямство невозможно, когда уже будучи "припертыми к стенке" научным обоснованием их ошибок, продолжают использовать методику расчётов Животовского.   

 

 


Y-DNA: R1a1a1b1a2 Z280
Ysearch B3SFZ

#4 В.Юрковец

В.Юрковец

    Advanced Member

  • Administrators
  • 1 345 сообщений

Опубликовано 07 Август 2013 - 23:09

Анатолий Алексеевич прислал ответ по почте:
 
"Хорошее предисловие (или послесловие). Сейчас попгенетики набросились на SNP мутации, и сердце кровью обливается, как они "калибруют" скорости мутаций. Одни берут гаплотипы Сардинии, и берут в качестве калибровочной точки 7200 лет назад. Почему? Потому что так установили археологи, что 7200 лет назад началось "расширение популяции" Сардинии. А причем здесь SNP мутации? Откуда известно, что на сегодняшней Сардинии прямые потомки ТЕХ людей? Да никому неизвестно. А что, если общий предок cегодняшних сардинцев жил 3600 лет назад? Правильно, такая "калиброванная" константа будет в два раза меньше. Так авторы и получили, 0.5 x 10-9 мутаций на нуклеотид в поколение. Все датировки будут в два раза завышены. Опять "подтверждается" "скорость Животовского". Ура!
 
Очередная статья - то же самое, но про Америку. Для калибровки взяли 14 тыс лет назад, опять из археологии, одна точка, остальные проигнорировали. А что если общий предок взятых геномов жил 7000 лет назад? Правильно, опять константа будет в два раза меньше.
 
Так и работают. 
 
AK"


#5 В.Юрковец

В.Юрковец

    Advanced Member

  • Administrators
  • 1 345 сообщений

Опубликовано 07 Август 2013 - 23:26

"Хорошее предисловие (или послесловие). Сейчас попгенетики набросились на SNP мутации, и сердце кровью обливается, как они "калибруют" скорости мутаций. Одни берут гаплотипы Сардинии, и берут в качестве калибровочной точки 7200 лет назад. Почему? Потому что так установили археологи, что 7200 лет назад началось "расширение популяции" Сардинии. А причем здесь SNP мутации? Откуда известно, что на сегодняшней Сардинии прямые потомки ТЕХ людей? Да никому неизвестно. А что, если общий предок cегодняшних сардинцев жил 3600 лет назад? Правильно, такая "калиброванная" константа будет в два раза меньше. Так авторы и получили, 0.5 x 10-9 мутаций на нуклеотид в поколение. Все датировки будут в два раза завышены. Опять "подтверждается" "скорость Животовского". Ура!

 

Очередная наглядная иллюстрация метода Понтикоса "что вижу, то и пою".






0 пользователей читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых

Copyright © 2020 Академия ДНК-генеалогии. Климатический филиал