Перейти к содержимому

 

Фото

Климатическая Катастрофа Гаплогруппы "бета"


  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
10 ответов в теме

#1 В.Юрковец

В.Юрковец

    Advanced Member

  • Administrators
  • 1 340 сообщений

Опубликовано 21 Август 2015 - 15:50

Аннотация. В статье рассматриваются доказательства падения астероида в глубоководную часть Тихого океана около 70 тысяч лет назад. Астероид, по предварительным оценкам достигавший в поперечнике 11 километров, упал в районе, ограниченном с запада островной линией Маршалловы острова - острова Гилберта - острова Эллис, с востока - островами Лайн. Падение массивного космического тела породило серию гигантских волн цунами, которые сплошным кольцом обогнули земной шар и встретились со своим ослабленным и искажённым продолжением на обратной стороне планеты в районе Африки. Самые заметные и бесспорные следы своего прохождения по суше волны космогенного мегацунами оставили в пустынях в виде гигантской ряби течения (giant current ripples) с расстоянием между гребнями до 4 и более километров и высотой гребней до 300 и более метров. Эти величины позволили диагностировать как собственно водную природу суперпотоков их создавших, так и оценить их параметры. Всего по данным дешифрирования космоснимков Google на некоторых территориях выявляется прохождение до трёх следующим друг за другом волн, последовательно убывающих по высоте и мощности. Кроме того, к числу последствий относятся многочисленные эрозионно-кавитационные формы рельефа, встречающиеся по всей Земле и составляющие генетически единый с гигантской рябью течения одновозрастной комплекс палеогеографических признаков космогенного мегацунами. К ним относятся линейные следы «ламинарных суперпотоков», дюны турбулентности «турбулентных супертечений», гигантские (до 40 километров в диаметре) эворзионно-кавитационные образования – вортексы. В горных хребтах, простирающихся поперёк течения суперпотоков, были пропилены спиллвеи, по которым разгружались огромные массы воды уже после прохождения суперпотоков. К более мелким формам относятся многочисленные следы кавитации на коренных породах, контактировавших с потоком. Кроме морфоструктурных следов своего прохождения, потоки космогенного мегацунами сформировали многочисленные и единообразные для всех материков геоскульптурные образования долины реки Колорадо в Северной Америке, Альтиплано и парка «Талампайя» в Южной Америке, гор Улин и парка «Красноярские столбы» в Азии, и пр. Геоскульптуры удалённых друг от друга на тысячи и десятки тысяч километров территорий, как и спиллвеи, имеют одинаковую степень выветривания и составляют единое целое с ландшафтами гигантских скэблендов, частью которых они являются. Пример – Северная Африка (Сахара), которая вся представляет собой единый скэбленд, сохранившийся практически в первозданном виде благодаря тому, что процессы денудации в пустынях минимальны в сравнении с другими климатическими зонами, главным образом, из-за минимальной водной эрозии. Окончательный облик планета приобрела уже после прохождения третьей волны, которая частично преобразовала следы прохождения предыдущих волн.

В бессточных областях, в том числе на Антарктиде, космогенное мегацунами оставила солёные озёра. Включая и самую высокогорную бессточную область Земли, находящуюся на высоте около 5000 метров, ныне занятую солёным озером Намцо (Тенгри-Нур).

Между Южной и Северной Америками и между Южной Америкой и Антарктидой дешифрированы структуры, морфологически похожие на гигантские океанические спиллвеи, которые заканчиваются шлейфами выноса материала в направлении от Тихого океана к Атлантическому. Внешняя дуга каждого из этих шлейфов трассирует цепочка вулканических островов. Происхождение шлейфов связывается с прорывами потоков, вызванных космогенным мегацунами. Наиболее выраженным является южный прорыв – между Антарктидой и Южной Америкой. В северном прорыве дешифрируются три шлейфа, предположительно соответствующие трём основным волнам космогенного мегацунами.

 В долине Нила мегацунами оставило следы эрозии мощным водным потоком не только на природных объектах, но и на искусственных - пирамидах и сопутствующих им постройках, что отодвигает создание этих мегалитических сооружений во времена, предшествующие падению массивного космического тела в Тихий океан. В результате открывается временной интервал и сама возможность для поиска удовлетворительного объяснения многочисленных артефактов, распространённых во всём мире (включая пирамиды), которые не вписываются в современную историческую парадигму.

 

Предварительный вариант статьи опубликован в Вестник Академии ДНК-генеалогии, vol. 8, No. 3, 2015 (in Russian)

 

Ниже размещена отредактированная статья.



#2 В.Юрковец

В.Юрковец

    Advanced Member

  • Administrators
  • 1 340 сообщений

Опубликовано 21 Август 2015 - 21:37

КЛИМАТИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА ГАПЛОГРУППЫ «БЕТА»

 

В. Юрковец

Академия ДНК-генеалогии
(http://dna-academy.ru/about/)

valery.yurkovets@gmail.com

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Расчёты по сверхмедленной 22-маркерной панели Y-хромосомы человека (Клёсов, 2011) показывают, что около 160 тысяч лет назад человечество разделилось на две филогенетически неравные части – африканскую, представленную несколькими ветвями гаплогруппы А, и неафриканскую, которая представлена всем оставшимся спектром гаплогрупп – рис. 1.

 

Fig.__1.jpg

 

Рис. 1

 

 

Практически все африканские гаплогруппы в недавние времена (в основном, 500 – 1000 лет назад) прошли «бутылочные горлышки», поэтому о них пока ничего не известно – их «филогенетические истории» не сохранились. Ныне все они являются молодыми осколками линий, отделившихся от «ствола» в промежутке от 235 (гаплогруппа А0Т, датировка по данным FTDNA) до 160 тысяч лет назад. Оттуда же ведут своё происхождение и все неафриканские гаплогруппы. В отличие от африканских, о них известно значительно больше, включая хронологию и географию миграций, в которые входят, в том числе, древнейшие стоянки Костёнковско-Борщевского региона (Seguin-Orlando, et al, 2014).

 

Согласно этим данным, неафриканская часть человечества прошла жёсткое «бутылочное горлышко» 64 ± 5 тысяч лет назад. Тогда она практически исчезла и возродилась вновь в потомках гаплогруппы «бета». Какое событие (или события) провело неафриканскую часть человечества около 64 тысяч лет назад через «бутылочное горлышко»? Этому вопросу посвящено данное исследование.

 

В настоящее время накоплен большой материал, показывающий надёжную корреляцию между событиями филогенеза и климатическими катастрофами, которые вынуждали и вынуждают различные группы населения мигрировать в поисках лучших мест. В свою очередь, миграции приводят к образованию новых ветвей на Филогенетическом древе Y-хромосомы, по которым теперь можно восстановить хронологию событий. Климатические катастрофы в первом приближении подразделяются на периодические и непериодическими. К первым относятся оледенения-межледниковья и более короткопериодные увлажнения-иссушения климата, в основном это касается средней зоны. Периодические катастрофы, большие и малые, обусловлены вариациями орбитальных параметров Земли и Луны относительно Солнца. К ним, как оказалось, жёстко привязана смена археологических культур на глубину в десятки тысяч лет человеческой истории (Юрковец, 2010). Ко вторым пока можно отнести только падения крупных космических тел на Землю. Например, внезапное по эволюционным меркам появление «человека разумного», которое археологи фиксируют около 40 тысяч лет назад (начало верхнего палеолита), совпадает, как по времени, так и территориально (древнейший верхний палеолит Костёнок) с Ладожским импактом – падением на север Русской равнины массивного астероида около 11 километров в поперечнике (Anikovich, et al, 2007; Юрковец, 2012). Следовательно, речь в данном случае нужно вести не о появлении вида homo sapiens, а о его внезапных и вынужденных миграциях с территории своего постоянного обитания.

 

Fig._2.jpg

 

Рис. 2. Данные ледяного керна из скважины 5Г 00 ст.Восток (Ю.К. Васильчук, В.М. Котляков, 2000):

 

Вероятно, и событие, произошедшее около 64 тысяч лет назад, также не является исключением - причиной прохождения «бутылочного горлышка» гаплогруппой «бета» скорее всего была климатическая катастрофа. Об этом, в первую очередь, говорит доверительный интервал даты образования гаплогруппы «бета»: 70 – 58 тысяч лет назад, который с точностью до тысячелетия совпадает с т.н. «4-й морской изотопной стадией» - MIS 4, выделяемой палеоклиматологами по резкому ухудшению климатических условий в период между 71 – 57 тысяч лет назад (Bassinot, et al, 1994). Одновременно с общим усилением суровости климата в это же время фиксируются резкое увеличение пыли в атмосфере, увеличение массы льдов и общее понижение температуры на Земле по данным исследования ледового керна на станции Восток в Антарктиде (Васильчук, Котляков, 2000) – рис. 2.

 

Материала, подтверждающего резкое ухудшение условий жизни в этот период, накоплено большое количество, в том числе, есть такие данные по ледовому керну Гренландии. Однако не это является предметом данного исследования. Целью краткого экскурса в палеоклиматологию было показать, что некое экстраординарное климатообразующее событие в этот период действительно имело место. Здесь же будет предпринята попытка показать, что «бутылочным горлышком», уничтожившим предшествующее человечество, было падение в Тихий океан космического тела, по размерам, вероятно, сопоставимым с Ладожским, но по катастрофическим последствиям на порядки его превосходившим. Его падение вызвало гигантское цунами, перехлестнувшее высочайшие горные хребты и даже континенты. Следы этого космогенного мегацунами распространены по всей планете, однако до настоящего времени они неверно, как будет показано ниже, интерпретируются, либо не замечаются.

 

КОСМОГЕННЫЕ ЦУНАМИ

 

Недавнее падение Челябинского метеорита активизировало теоретические исследования в области импактологии, в том числе исследования физики падения крупного космического тела в Мировой океан, который занимает две трети поверхности Земли. Вероятность такого события в два раза превышает вероятность падения космического тела на сушу, чего, однако, не скажешь о катастрофичности последствий. Каменный метеорит диаметром 100 м вызывает на суше разрушения в радиусе немногим больше километра (Marcus, et al, Earth Impact Effects Program). Кинетическая энергия такого метеорита соответствует энергии очень сильного цунами сейсмического происхождения (Козелков и др., 2014). И она при падении в глубоководный бассейн почти полностью трансформируется в потенциальную энергию возникающего при ударе цунами. Следовательно, его падение в океан будет иметь несопоставимые по сравнению с земным падением разрушительные последствия. В случае падения астероида диаметром 5-6 км в Атлантику в нем могут возникнуть цунами высотой несколько сотен метров, способные залить водой огромные территории всего атлантического побережья. При этом в Европе больше всего пострадает Португалия, а в США вода дойдёт до предгорий Аппалачей (Hills, Goda, 1999).

При падении космического тела в океан возникает несколько следующих друг за другом волн. Помимо волн, образующихся непосредственно от удара космического тела о водную поверхность, возникают вторичные волны, связанные с динамикой сформированного ударом водного кратера (каверны), в результате его схлопывания и заполнения водой. При достижении дна достаточно массивным астероидом возможно образование волн цунами в результате аналогичного по своей природе кратерообразования уже в толще пород, слагающих дно океана, а также сопутствующих ему процессов (Козелков и др., 2014).

Цитата: «В отрытом океане цунами распространяются с большой скоростью, достигающей 700 км/час. При этом, в отличие от обычных штормовых волн, захватывающих лишь поверхностные слои, в движение вовлекается вся толща воды от поверхности до самого дна, что и делает цунами грандиозным катастрофическим явлением. По мере приближения к берегу, длина волны уменьшается, но высота и, соответственно, разрушительный потенциал, растет, достигая максимума при выходе на сухой берег. Ввиду значительной длины волны, цунами редко подходят к берегу в виде обрушивающихся волн, чаще они наблюдаются в форме сменяющих друг друга приливов и отливов воды» (Алексеев, Гусяков, 2011).

Пока ни одна из современных моделей космогенных цунами, предлагаемых разными авторами, не рассматривает возможности возникновения дополнительной волны цунами в результате извержения, которое может быть вызвано пробоем достаточно массивным космическим телом тонкой (средняя мощность 7 километров) океанической коры. Такие – импактно-вулканические структуры известны на суше. Например, Ладожская и Попигайская (Юрковец, 2012). В месте их падения мощность коры составляет около 40 километров. Следовательно, нельзя исключать их образования и в океанах. Возможно, одна из трёх гигантских волн космогенного мегацунами, речь о которых пойдёт ниже, могла быть вызвана таким извержением.

 

ГИГАНТСКАЯ РЯБЬ ТЕЧЕНИЯ

 

Космогенное мегацунами, как показано дальше, оставило неизгладимые следы на континентах в виде гигантских знаков ряби, а также в специфических формах рельефа, вызванных «ламинарными супертечениями» и «турбулентными сверхпотоками». Последним двум формам научных определений пока нет. Что касается гигантских знаков ряби течения, то их теория и практика исследований разработана автором теории дилювиального морфолитогенеза доктором географических наук Рудым Алексеем Николаевичем для гигантских потоков, вызванных прорывами ледниково-подпрудных озёр. Согласно его определению, «гигантская рябь течения — это активные русловые формы рельефа высотой до 20 м, образованные в околотальвеговых участках пристрежневых частей магистральных долин дилювиального стока» (Рудой, 2006).

«В плане гигантские знаки ряби течения представляют собой систему вытянутых, слабо извилистых гряд или цепочки дюн серповидной формы, ориентированных субперпендикулярно современному простиранию долин. Межгрядовые понижения обычно имеют вытянутую мульдообразную форму» (Рудой, 2006). Кроме того, А.Н. Рудой отмечает, что на некоторых участках такие мульды бывают разделены небольшими перемычками, иногда по высоте сопоставимыми с высотами основных дюн.

 

На рис. 3 (Рудой, 2006) показан характер течения и процессы осадконакопления на «подветренной» стороне ряби. Показаны скорости, разделение потока на три главные зоны, а также идеализированный путь зерен осадочного материала. «Проксимальные склоны дилювиальных дюн, ориентированные навстречу потоку, имеют во всех местонахождениях слабовыпуклые профили («китовой спины»). Дистальным склонам присущи слабовогнутые в пригребневой части профили. Проксимальные склоны всегда более пологие и длинные, вогнутые — крутые и короткие. Углы падения проксимальных склонов колеблются от 3–11 до 1° в пригребневых участках. Дистальные склоны падают под углами 5–20°» (Рудой, 2006).

 

Fig._3.jpg

Рис. 3.

 

 

По этим особенностям формы, которые прекрасно различимы на аэро- и космоснимках, можно определить не только основные параметры дюн, но и направление потока, что может быть важным при реконструкции событий. Аэрофотоснимок классической гигантской ряби течения в Курайской впадине на правобережье р. Тете (Алтай) можно видеть на рис. 4 (Рудой, 2006). Здесь хорошо различимы дистальные склоны дюн, направленные вдоль течения р. Тете, куда был направлен дилювиальный поток.

 

Fig._4.jpg

 

Рис. 4.

 

Всего А. Н. Рудой выделяет пять диагностических признаков гигантских знаков ряби:

1) высота волны от 2 до 20 м при длине от 5–10 м до 300 м;

2) знаки ряби вытянуты вкрест дилювиальным потокам, четко и закономерно асимметричны. Проксимальные склоны, ориентированные навстречу потоку, более пологие и имеют слабовыпуклые профили (профиль «китовой спины»); дистальные склоны более крутые и имеют слабовогнутые профили в пригребневых частях;

3) к гребням и верхним частям склонов часто приурочены скопления крупных слабоокатанных валунов и глыб;

4) гигантские знаки ряби состоят из галечниково-мелковалунных отложений с незначительным присутствием грубо и крупнозернистых песков. Обломочный материал обладает диагонально-косой слоистостью, согласной падению дистального склона. Независимо от возраста гряд (обычно — время последнего поздне - послеледниковья), порода сухая и рыхлая, обломки не цементированы суглинистым и супесчаным материалом;

5) поля гигантской ряби течения приурочены к путям стоков из котловинных ледниково-подпрудных озер и круговоротным зонам в расширениях каналов стока.

Первые три признака и, отчасти, четвёртый из этого списка являются чисто морфологическими и могут быть выявлены и оценены визуально, без проведения каких-либо измерений на местности или вещественных исследований. Пятый признак является необязательным для диагностики тех гигантских знаков ряби, которые могут быть вызваны потоками иного генезиса, например, цунами.

Таким образом, классификация геоморфологических форм, которые оставляют мегапотоки, а главное - их диагностика, основаны на морфологических принципах. Следовательно, они могут использоваться, как инструментарий, с помощью которого можно выявлять следы гигантских мегапотоков по изображениям любого рода – фотографиям, видео, картам и топогеодезическому инструментарию Google.

 

Наиболее показательным примером такой диагностики является выявление гигантской ряби течения в пустыне Намиб – рис. 5. Здесь мы имеем практически весть набор морфологических признаков, выделяемых А. Н. Рудым для алтайских мегапотоков. Те же самые слабоизвилистые гряды дюн, разделённые мульдообразными (корытообразными) долинами, местами пересечёнными небольшими перемычками. Соотношение максимальной длины волны - около 3-х километров (фрагмент карты Google слева внизу), и высоты дюн - около 200 метров (фрагмент слоя «рельеф» карты Google справа внизу) строго соответствует соотношению максимальных параметров гигантской ряби течения, которые приводит А. Н. Рудой для Алтая. Только их размеры на порядок выше. Средняя длина волны гигантской ряби пустыни Намиб составляет 2,2 километра при средней высоте 150 метров, что также повторяет соотношение максимальных параметров.

 

Fig._5.jpg

Рис. 5

 

На рис. 6 можно видеть и перемычку, пересекающая мульдообразную долину. Она столь же характерна для знаков ряби пустыни Намиб, как и для следов дилювиальных потоков Алтая.

 

Fig._6.jpg

Рис. 6.

 

Кроме того, на рис. 6 заметно, что песок является не более, чем макияжем, пусть и довольно эффектным, для дюн, которые на самом деле сложены более тёмным грубообломочным (дилювиальным) материалом. При большем увеличении это видно более отчётливо – рис. 7. Следует также отметить, что скопления наиболее крупных (превышающих 1 м в поперечнике) глыб отчётливо тяготеют к гребням и верхним частям склонов дюн, что является одним из главных диагностических признаков гигантской ряби течения (см. выше).

 

 

Fig.7.jpg

Рис. 7.

 

 

Как видно на рис. 5 и 6, дистальные склоны дюн смотрят на восток, следовательно, поток пришёл со стороны моря. Оценить грандиозность события можно по рис. 8, где показаны дюны с длиной волны 3 километра и высотой до 200 метров. Протяжённость таких дюн может достигать 20 километров. Фото на рис. 7 также сделано в месте развития дюн с 3-километровой длиной волны, в месте излома их краевых частей (см. рис. 5).

 

Fig.8.jpg

Рис. 8.

 

 

Несмотря на невысокую расчленённость рельефа, непосредственно в пустыне Намиб встречаются и свидетельства разрушительной деятельности мощных водных потоков, выработавших характерные узкие каньоны с многочисленными следами кавитации на стенках – рис. 9.

 

Fig._9.jpg

Рис. 9.

 

 

Привязка этой точки и положение наблюдателя даны на вставке слева внизу. Находится она чуть севернее того места, где сделаны фото гигантской ряби течения, показанное на рис. 8.

 

 «Механизм формирования гигантских знаков ряби течения принципиально подобен процессу образования мелкой песчаной ряби, который сейчас довольно подробно изучен. В нашей стране для мелкой песчаной ряби этот процесс моделировался в искусственных желобах и на экспериментальных участках с песчаным ложем. Было установлено, что высота и длина волны ряби увеличивается с ростом глубины и скорости воды. Эта зависимость сложна, хотя в отдельных интервалах парных параметров гряд и потока может быть линейной В=4,2D, где В — длина волны, а D — глубина потока. Близкие взаимоотношения приводит и М.С. Ялин: В=5D. При некоторой критической глубине воды эта зависимость может меняться на обратную: чем глубже поток, тем ниже дюны, но, вероятно, больше длина волны. Первая зависимость часто применяется для расчета гидравлических параметров русловых процессов в отечественной литературе, вторая — в западной» (Рудой, 2006).

 

В настоящее время термин «гигантская рябь течения» закреплён за геологическими образованиями, созданными дилювиальными потоками – «фладстримами». Относятся эти образования к объектам четвертичной гляциогидрологии (Рудой, 2006). Морфометрия гигантской ряби течения пустыни Намиб на порядок превышает максимальные параметры ряби гигантских паводков, вызванных прорывами ледниково-подпрудных озёр. Однако никаких принципиальных различий в морфологии, а, следовательно, и механизме их образования не наблюдается. Вероятно, нет никаких препятствий и для распространения этого термина на аналогичные геологические тела, образованные космогенным мегацунами.



#3 В.Юрковец

В.Юрковец

    Advanced Member

  • Administrators
  • 1 340 сообщений

Опубликовано 23 Август 2015 - 22:18

КОСМОГЕННОЕ МЕГАЦУНАМИ

 

Что касается определения «космогенное мегацунами», то в нём есть необходимость ввиду того, что термин «космогенные цунами» уже используется специалистами для обозначения всех цунами, вызванных падением космических тел в океан. Между тем, следы сверхмасштабного цунами, которые присутствуют на всей суше планеты, судя по всему, были оставлены несколькими последовательными волнами, образованными единым событием - падением массивного космического тела (тел) в Тихий океан. Т.е. в настоящий момент — это единственное в своём роде явление. Предыдущие подобные (и/или менее масштабные) падения если и были, то их следы были смыты последним мегацунами.

 

Fig._10a.jpg

Рис. 10.

 

 

Следы космогенного мегацунами распространены, вероятно, на всей планете, за исключением территорий перепаханных Валдайским (Вюрмским, Висконсинским) оледенением. В основном это - гигантская рябь течения, по морфологии которой определялось направление потоков. Наиболее уверенно она дешифрируется в пустынях, по причине отсутствия растительного покрова и меньшей, чем в любых других климатических зонах, скоростью процессов денудации, сгладивших или стёрших её на других – не пустынных – территориях. Как показало картирование по космоснимкам Google, все гигантские знаки ряби, образованные космогенным мегацунами, образуют единую для всей Земли систему с центром Тихом океане. На рис. 9 красный овалом очерчена зона, из которой исходят векторы основных направлений движения волны, реконструируемые по морфологии образованных ею следов.

 

 Оранжевые стрелки показывают эти направления. Их размер примерно (не количественно) соответствует масштабу суперволны в каждой конкретной точке обнаружения таких следов – гигантской ряби течения (главным образом), следов «ламинарных супертечений» и «турбулентных суперпотоков». А также некоторых специфических «катастрофных ландшафтов», образованных на многих участках суши гигантским цунами. Такие территории в местах прорыва ледниково-подпрудных озёр называются «скэблендами» - зонами гидросферной катастрофы. Вероятно, этот термин можно распространить и на значительные участки суши и дна океана, где оледенений не было, но очевидные следы такой катастрофы имеют место. К ним, кроме перечисленных выше, также относятся эворзионно-кавитационные образования – вортексы («исполиновые котлы» - рис. 11), выработанные гигантскими водоворотами, несущими камни; а также территории, где развиты геоскульптурные ландшафты.

 

Fig._11.jpg

Рис. 11.

 

 

На рис. 11 можно видеть левую часть вортекса диаметром около 80 метров, вырезанного водоворотом в твердых подстилающих породах (вулканогенные туфы), слагающих побережье Австралии в районе Воллонгонга. Фото В.К.Гусякова (Алексеев, Гусяков, 2011). Видны остатки «центрального поднятия» - так в статье называется горка, которая образуется в центре вортекса. Вызвано это тем, что центробежные силы выталкивают «абразивный» материал от центра к периферии, там же сосредоточена и основная энергия водоворота. Поэтому круговой поток вырабатывает в первую очередь внешнюю сторону вортекса. На Алтае вортексы достигают размеров в сотни метров в поперечнике (Рудой, 2006), но рекорд, по-видимому, принадлежит Северной Африке, где находится, судя по всему, гигантский вортекс диаметром около 40 километров, препарировавший известную купольную структуру Ришат. Что касается геоскульптурных ландшафтов, то самым их выразительным примером являются геоскульптуры бассейна реки Колорадо (Аризона, США).

 

На рис.10 видно, что следы мегацунами обнаружены, в основном, вдоль экватора, из-за чего может сложиться неверное представление, что волна распространялась, главным образом, в широтном направлении. На самом деле это не так. Как сказано выше, такая – несколько искажённая - картина связана с лучшей сохранностью свидетельств гидросферной мегакатастрофы в пустынях, которые распространены вдоль экватора. По мере обнаружения новых свидетельств карта будет дополняться, но общая картина уже просматривается вполне отчётливо.

 

АВСТРАЛИЯ

 

Итак, гигантская волна до полутора десятков километров высоты, возникшая в результате падения космического тела в Тихий океан, двинулась по земному шару навстречу самой себе, преодолевая высочайшие горные хребты и даже континенты. По мере своего движения она оставила следы своего пребывания на всех материках Земли. «Встреча» произошла на обратной стороне планеты в районе северной Африки, где зафиксирована хаотичная, как по направлениям и интенсивности, так и морфологии, картина гигантских знаков ряби, «супертечений», «мегапотоков» и прочих свидетельств движения огромных масс воды. Небольшую Австралию, находящуюся близко к месту падения, мегацунами перемахнуло, игнорируя все неровности её рельефа. Оставленная здесь гигантская рябь течения (пустыня Симпсона) отличается чрезвычайно строгой геометрией, каковая пока нигде больше не встречена – рис. 12.

 

Fig._12.jpg

Рис. 12.

 

 

Длина волны гигантской ряби в пустыне Симпсона составляет около 300 метров – как на Алтае. Высота, судя по горизонталям, не превышает 20 метров. Параметры соответствуют диагностическим признакам гигантской ряби течения. Однако протяжённость дюн – до 20 и более километров, превышает таковую даже в пустыне Намиб. Судя по тому, что такая строго единообразная картина отмечается на всей территории пустыни Симпсона (с северо-запада на юго-восток более 500 километров), это был ровный, без внутренних флуктуаций и завихрений, единый и невероятно грандиозный поток, который, вероятно, даже «на заметил» Австралию - предыдущая тысяча километров суши, включая среднегорье, по которой он прошёл до пустыни Симпсона, никак не сказались на его «ламинарности» - рис. 13.

 

Fig._13.jpg

Рис. 13.

 

 

Стрелкой показано направление потока. Масштаб около 1:400000. Контрастность (здесь и на остальных фото) изображения увеличена для того, чтобы подчеркнуть единообразную морфологию и чрезвычайную протяжённость гигантской ряби течения в пустыне Симпсона.

 

СЕВЕРНАЯ АМЕРИКА

 

В Северной Америке мегацунами преодолело Кордильеры и Скалистые горы и оставило значительно более многообразные свидетельства своего присутствия, в том числе на восточных склонах Скалистых гор. Поток преодолел полуостров Калифорния и оставил на территории небольшой пустыни Хила несколько гряд гигантских дюн – гигантскую рябь течения с длиной волны достигающей 4 и более километров - на 1 километр больше, чем в пустыне Намиб – рис. 14.

Высота дюн около 150 метров. Соотношение вписывается в диапазон параметров алтайских гигантских знаков ряби. Также обращает на себя внимание схожесть морфологии дюн пустыни Намб и пусыни Хила, включая «песочный макияж».

 

Fig._14.jpg

Рис. 14.

 

 

Дальше - в отрогах Кордильер и Скалистых гор, мегацунами сформировала некоторые виды рельефа, не описываемые существующей ныне терминологией ландшафтов скэбленда. При выходе на плато Колорадо из долины реки Литл Колорадо, суперпоток быстро преодолевал турбулентность, возникающую при столкновении с уступом и, сбросив в самом начале выхода на плато дилювиальный материал выработанных долин правых притоков этой реки, двигался дальше в виде ровного течения, о чём говорит характер образованного им ландшафта – рис. 15.

 

Fig._15.jpg

Рис. 15.

 

 

Слева – правый борт долины реки Литл Колорадо, справа – плато Колорадо. Здесь мы впервые видим дюны, образованные турбулентным потоком – широкие ячеистые полосы. А дальше - протяжённые светлые гребни, разделённые более тёмными впадинами. Впадины имеют относительно более крутой левый борт, хорошо различимый на космоснимках, что, очевидно, объясняется направлением вращения донных вихрей. В одном месте по ходу движения поток встречает одиночное изометричное препятствие, оказавшееся по размерам и форме подходящим для реконструкции количества волн, образованных в результате падения космического тела в Тихий океан. Препятствие представляет собой одиночную вершину, находящуюся на плато в 23 километрах к северу от небольшого городка Ред Меса (Аризона) – рис. 16.

 

Fig._16.jpg

Рис. 16.

 

 

Как видно на «подветренной» стороне, турбулентность первого - самого мощного, потока, вероятно, перехлестнувшего вершину, выпилила две извилистых долинки, которые объединившись образовали первое ныне сухое русло. У второй – менее высокой волны «отрыв вихря» произошёл чуть ранее – в районе диаметра горы, поперечного потоку. Эти два «уса» турбулентности также выработали свои русла. И, наконец, третья волна породила турбулентные потоки, отходящие непосредственно от подножия горы. Следовательно, её высота была наименьшей. Все эти долины, образованные вихрями, возникшими от столкновения потока с препятствием, также имеют более крутой левый борт – рис. 17, независимо от направления огибающего гору вихря – правого или левого, поскольку возникновение вихря связано с вращением Земли и не зависит от направления огибания. Что также подтверждает вихревую природу отходящих от горы долин.

Из этого обстоятельства может следовать важный для реконструкции событий «потопа» вывод – какая-то часть следов мегацунами могла быть оставлена последней, не самой мощной волной – в тех местах, куда она смогла «дотянуться» и смыть картину, образованную предыдущей волной (волнами), оставив только свою. Вероятно, этим можно объяснить относительно небольшую длину волны гигантской ряби течения в Австралии – этот континент является самым «низкорослым» из всех, вероятно, поэтому последняя волна смогла пройти его насквозь.

 

Fig._17.jpg

Рис. 17.

 

 

Возможно, самое большое по площади поле дюн «турбулентности» в Аризоне также находится неподалеку от «усатой» горы – в 6 километрах строго на северо-запад и примерно в 11 километрах строго на восток от городка Тселакай Дезза - рис. 18. Его размер по диагонали составляет около 4 километров.

 

Fig._18.jpg

Рис. 18.



#4 В.Юрковец

В.Юрковец

    Advanced Member

  • Administrators
  • 1 340 сообщений

Опубликовано 23 Август 2015 - 22:32

Геоскульптурные эрозионно-кавитационные формы рельефа бассейна реки Колорадо, выработанные как самими волнами мегацунами, так и обратными потоками, аккумулированными её гидросетью, столь величественны и многообразны, сколь и широко известны – рис. 19, 20.

 

Fig._19.jpg

Рис. 19.

 

Fig._20.jpg

Рис. 20.

 

 

Более значимыми для данного исследования являются такие же образования, находящиеся «по ту сторону» Кордильер и Скалистых гор – на их восточных склонах – рис. 21,22. Они показывают, что волна (волны) мегацунами преодолела высочайшие горные хребты Северной Америки, существенно не потеряв своей мощи, и сформировав в иных геологических условиях ландшафты, ненамного уступающие по величественности ландшафтам бассейна реки Колорадо.

 

Fig._21.jpg

Рис. 21.

 

Fig._22.jpg

Рис. 22.

 

ЮЖНАЯ АМЕРИКА

 

В Южной Америке мегацунами противостояла глубокоэшелонированная оборона, состоящая из нескольких высочайших хребтов мира, к тому же простирающихся параллельно друг другу в субдолготном направлении - т.е. поперёк движения суперпотока. Но они не стали для него помехой. Поток не только перехлестнул через высочайшие горы мира, но и пропилил в самых высокогорных частях Анд целую систему долин-спилвеев, по которым произошёл сброс оставшейся после «потопа» воды из Альтиплано - бессточной высокогорной области Анд. Спилвеи изменили направления течения рек в этих областях, которые теперь сами стали течь поперёк хребтов (верховья Рио-Гранде и Пилькомайо).  Большинство спилвеев сейчас сухие – рис. 23, поэтому не поддаются более-менее точному учёту дистанционными методами.

 

Fig._23.jpg

Рис. 23.

 

 

Масштаб гидросферной катастрофы в Южной Америке не уступает североамериканскому, а в чём-то и превосходит его. Формы и размеры геоскульптурных образований на обоих континентах удивительно похожи, несмотря на то, что сложены разными породами – рис. 24. Здесь показано фото района реки Туписа, где она рассекает один из субдолготных хребтов Анд поперёк его простирания.

 

Fig._24.jpg

Рис. 24.

 

Обращает на себя внимание отсутствие окатанного галечника на рис. 23 и 24, что свидетельствует кратковременности потока. Кроме того, в самом сердце высокогорного плато Анд повсеместно встречаются свидетельства одноразовости «потопа» – на ровной слабохолмистой поверхности плато, где нет ни рек, ни ручьёв, ни даже сухих русел попадаются скульптурные образования, созданные кратковременным скоростным водным потоком, с чёткими следами кавитации и характерными препарированными водой слоями - рис. 25.

 

Fig._25.jpg

Рис. 25.

 

 

Эти геоскульптуры находятся примерно в 20 километрах к северу от Лагуна Пастос Грандес, в центральной части Альтиплано.

Ввиду высокой степени расчленённости рельефа Анд, даже в пределах Альтиплано (плато), гигантская рябь течения там встречается значительно реже и, кроме того, имеет невыдержанные размеры и «неклассическую» морфологию - рис. 26. Катамарка, Аргентина.

 

Fig._26.jpg

Рис. 26.

 

Тем не менее, перехлестнувший через Анды поток уже на равнинных территориях Аргентины оставил более «правильные» гигантские знаки ряби. Здесь они дешифрируются несмотря на сплошную залесённость и перекрытие молодыми рыхлыми отложениями - рис. 27.

 

Fig._27.jpg

Рис. 27.

 

 

Это поле гигантских знаков ряби расположено в трёхстах километрах к запад-юго-западу от Буэнос-Айреса. Средняя длина их волны превышает 4 километра, что в совокупности с другими данными указывает на больший масштаб гидросферной катастрофы, постигшей Южную Америку в сравнении с Северной.



#5 В.Юрковец

В.Юрковец

    Advanced Member

  • Administrators
  • 1 340 сообщений

Опубликовано 23 Август 2015 - 22:33

Волна, преодолевшая Анды, также, как и в Северной Америке, ненамного потеряла свою мощь, если судить по следам, которые она оставила на восточных склонах – рис. 28. Оба фото сделаны на восточных склонах Анд в национальном парке Талампайя, Аргентина.

 

Fig._28a.jpgFig._28b.jpg

Рис. 28.

 

 

Вид некоторых геоскульптур ничем не отличается от тех, которые образованы движущимся потоком на восточной стороне Кордильер в штате Колорадо – рис. 29. Фото сделано там же – в национальном парке Талампайя.

 

Fig._29.jpg

Рис. 29.

 

АЗИЯ

 

Самые многочисленные следы своего пребывания мегацунами оставило в Азии, в том числе гигантскую рябь течения в пустыне Гоби – рис. 30. Длина волны на этом участке составляет около 3,4 километра.

 

Fiig._30.jpg

Рис. 30. Google Maps.

 

 

При движении на запад волна убывала и уже в пределах восточной части Гоби длина волны гигантской ряби течения составляла до 3,2 и менее километров – рис. 31.

 

Fiig._31.jpg

Рис. 31.

 

 

В Монголии (долина реки Завхан) она уже уменьшилась до полутора километров – рис. 32.

 

Fiig._32.jpg

Рис. 32. Google Maps.

 

 

Далее к Каспию мегацунами стало дробиться, направление движения меняться, длина волн ещё более уменьшаться, и картина в целом стала более хаотичной – рис. 33 (полосы вверху снимка, центр – артефакты программы Google).

 

Fiig._33.jpg

Рис. 33. Google Maps.

 

Южный рукав потока от пустыни Гоби и далее по коридору, образованному Турфанской впадиной и пустыней Такла-Макан, прошёл практически без помех до Памира и Гималаев, сформировав классическую гигантскую рябь течения с длиной волны, постепенно убывающей от 3-х километров в восточной части пустыни, до 700 – 800 метров в предгорьях на западе – рис. 34 (восток), рис. 35 (запад).

 

Fiig._34.jpg

Рис. 34. Google Maps.

 

 


Fiig._35.jpg

Рис. 35. Google Maps.

 

 

Очень интересная граница между видами ряби в верхней части фото 33. Судя по тому, что она в точности повторяет северные кулисы западной части хребта Куньлунь и Русского хребта - это место встречи, отражённого от них потока (части потока) и второй волны мегацунами (либо третьей, поскольку каждая последующая стирает следы предыдущей) – рис. 36.

 

Fiig._36.jpg

Рис. 36. Google Maps.



#6 В.Юрковец

В.Юрковец

    Advanced Member

  • Administrators
  • 1 340 сообщений

Опубликовано 24 Август 2015 - 01:21

Очевидно, именно возвратная волна оставила за этим супербаром серию «дюн турбулентности», направленную дистальными склонами на северо-восток – рис. 37.

 

Fiig._37.jpg

Рис. 37. Google Maps.

 

 

Далее по ходу своего движения на запад поток пропилил, наверное, самый большой в мире  спилвей – Алайскую долину, отделившую Памир от Гиссарского и Зеравшанского и Алайского хребтов, по которой вода устремилась в гигантский бассейн Каспийского  и Аральского морей. Как минимум, часть этой массы воды разгружалась на юг через хребет Эльбурс (Иран), в котором поток сформировал сразу несколько спилвеев. Например, ущелье Танге Саваши (Танге Ваши), находящееся недалеко тот Тегерана – рис. 38.

 

Fiig._38.jpg

Рис. 38.

 

 

Вероятно, часть потока перехлестнула Гималаи на юго-восток, поскольку в Южной части пустыни Тар, восточнее приустьевой части Инда, встречаются следы мощного скоростного потока, в котором зоны турбулентности чередуются с «ламинарным течением» – рис. 39.

 

Fiig._39.jpg

Рис. 39. Google Maps.

 

 

Однако не исключено, что здесь перед нами следы последнего отражённого от Гималаев мегацунами, пришедшего уже со стороны Индийского океана.

Точно такая же картина постепенного убывания разрушительной мощи мегацунами показывают и геоскульптуры, образованные суперпотоком, который, несмотря на существенную потерю своей силы, перевалил даже за Урал. На Дальнем Востоке (горы Улин, Китай) высота и масштаб геоскульптур максимальны – рис. 40.

 

Fiig._40.jpg

Рис. 40.

 

 

В Сибири (Красноярские столбы), несмотря на меньшие размеры, всё ещё величественны и свидетельствуют о большой мощности потока – рис. 41.

 

Fiig._41.jpg

Рис. 41.

 

На Урале поток заметно ослаб (Урал, плато Маньпупунёр) – рис. 42.

 

Fiig._42.jpg

Рис. 42.

 

 

В районе Красноярска, кроме геоскульптур, следы преобразования рельефа водным потоком – «дюны турбулентности», следы мощного «ламинарного потока» просматривается на огромной площади, несмотря на сильную зелесённость – рис. 43.

 

Fiig._43.jpg

Рис. 43. Google Maps.

 

 

АФРИКА

 

Ближе к Африке – месту встречи волн мегацунами на обратной стороне Земли, картина становится всё более хаотичной. Чрезвычайно выразительная и очень разнообразная гигантская рябь течения от нескольких разнонаправленных потоков встречается на юго-востоке Аравийского полуострова – рис. 44.

 

Fiig._44.jpg

Рис. 44. Google Maps.

 

 

В Северной Африке последствия мегацунами можно без помех наблюдать на ещё более значительных площадях. Здесь имеется весь набор признаков потока. Например, «ламинарное супертечение» к западу от низовий Нила - рис. 45.

 

Fiig._45.jpg

Рис. 45. Google Maps.

 

 

Гигантская рябь течения там же - рис. 46.

 

Fiig._46.jpg

Рис. 46. Google Maps.



#7 В.Юрковец

В.Юрковец

    Advanced Member

  • Administrators
  • 1 340 сообщений

Опубликовано 24 Август 2015 - 13:53

В западной части Сахары та же картина – рис. 47.

 

Fiig._47.jpg

Рис. 47. Google Maps.

 

Судя по направлению потоков на фото 45, 47, после прохождения волн цунами переполненное Средиземное море разгружалось, в том числе, и через невысокую Сахару, формируя на равнинных участках классическую гигантскую рябь течения, местами осложнённую турбулентностью – рис. 48.

 

Fiig._48.jpg

Рис. 48. Google Maps.

 

Наконец, пока только в Африке – месте встречи волн мегацунами, обнаружены в большом ассортименте «исполиновые котлы» в пустыне (вортексы) – рис. 49. На фото вортекс Бима в Омане.

 

Fiig._49.jpg

Рис. 49.

 

Нередки вортексы на западе Северной Африки. На рис. 50 – один из «классических» вортексов в Мавритании, в 12 километров от г. Атар.

 

Fiig._50.jpg

Рис. 50

 

Вероятно, самым крупным вортексом в мире является известная гигантская структура Ришат, находящаяся в 170 километрах на северо-восток от вортекса, показанного на рис. 50. Его размеры превышают 40 километров в диаметре – рис. 51.

 

Fiig._51.jpg

Рис. 51. Википедия.

 

Мощный водоворот препарировал и очистил от наносов центральную часть купола, сложенного породами различной твёрдости, что предопределило разную скорость их разрушения и, как следствие, столь контрастную выраженность в рельефе. Справа вверху виден останец, завихрения воды вокруг которого выработали углубление в рельефе. Размер углубления около 6 километров в поперечнике, глубина около ста метров от подножия останца. Вокруг – «дюны турбулентности» самой разнообразной морфологии – рис. 52.

 

Fiig._52.jpg

Рис. 52. Google Maps.

 

Похоже, здесь представлены «дюны турбулентности» всех типов и морфологий, сформированных потоками различной скорости и мощности. Небольшие серповидные дюны с левой по ходу потока стороны останца, вероятно, созданы работой ветра.

 

СОЛЁНЫЕ БЕССТОЧНЫЕ ОЗЁРА

 

Поскольку мегацунами накрыла практически всю сушу, оно должно было оставить свои воды во всех бессточных областях Земли независимо от их высоты над уровнем моря. Самой высокогорное в мире солёное бессточное озеро Намцо находится в Тибете. Его высота над уровнем моря - 4718 метров. Источником питания озера Намцо является только и исключительно дистиллированная атмосферой влага, однако озеро солёное. В настоящее время принято считать, что соль в бессточных озёрах накопилась за миллионолетия стока в них атмосферных вод, текущих по горным породам, содержащим соль, и последующего испарения. Однако пример озера Балхаш это опровергает. Это озеро является наполовину солёным (восточная часть), а наполовину пресным (западная часть). Солёную и пресную части озера соединяет небольшой пролив глубиной около 6 метров. И именно в пресную его часть втекает река Или, дающая около 80% всего стока в Балхаш. Согласно логике общепринятой гипотезы, более солёной должна быть западная часть – в неё вместе с водой поступает больше соли, при том, что испарение в обеих частях озера одинаково, а всё озеро является гидравлическим целым. Однако в реальности картина обратная – более солёной является восточная часть. Следовательно, солёность Балхаша – реликт некоего события, которое с поступлением соли из окрестностей никак не связано. И этот реликт в настоящее время активно размывается стекающими в озеро реками. Более интенсивно в мелководной западной части, менее интенсивно – в глубоководной восточной.

Разумеется, гидрология Балхаша гораздо сложней предложенных схем - как общепринятой, так и альтернативной, однако здесь важно было показать, что не работает сам принцип, на котором основана общепринятая гипотеза. В то время как мегацунами, перехлестнувшая самые высокие хребты, обязана была оставить свои океанические «останцы» во всех бессточных областях, что и наблюдается по всей суше.

 

СЛЕДЫ КОСМОГЕННОГО МЕГАЦУНАМИ В ОКЕАНЕ

 

Между Южной и Северной Америками и между Южной Америкой и Антарктидой дешифрируются структуры, морфологически похожие на шлейфы выноса материала в направлении от Тихого океана к Атлантическому. Внешняя дуга каждого из этих шлейфов трассирует цепочка вулканических островов. Похоже, их происхождение также может быть связано с космогенным мегацунами. Механизм можно реконструировать следующим образом. Если наступление мегацунами на плотины Кордильер или Анд первые километры высоты скорее напоминало прилив, то в этих низких и, что не менее важно, относительно узких пространствах оно за отсутствием препятствий формировало мощнейшие потоки, которые мгновенно – буквально за часы - вырабатывали глубоководные долины, каменный материал которых сбрасывался сразу же по выходу потоков на океанический простор. Так образовались сами дугообразные шлейфы. Наиболее выразительным является южный прорыв – рис. 53.

 

Fiig._53.jpg

Рис. 53. Google Maps.

 

Менее выразительным является северный прорыв, но там наблюдается три шлейфа, соответствующие, вероятно, трём основным волнам космогенного мегацунами – рис. 54.

 

Fiig._54.jpg

Рис. 54. Google Maps.

 

Высота шлейфов от подножия (дна) до верхушки составила несколько километров. Давление этой огромной массы на тонкую океаническую кору привела к изостатическому погружению участка дна, занятого шлейфами, вдоль разрывных нарушений, по которым наверх стала поступать магма астеносферы. Что, как следствие, привело к вулканизму в наиболее погружённых её участках. В наиболее крутой фронтальной части давление на ложе максимально, соответственно, максимально его прогибание – так вдоль внешней стороны шлейфов сформировались глубоководные желоба, которые можно видеть на географических картах. Их предельные глубины составляют между Америками 8385 метров, между Южной Америкой и Антарктидой 8428 метров. Глубже их только желоба, образованные столкновением тектонических плит.

Материал, из которого поток сформировал шлейфы, представляет собой классический дилювий (принесён потоком, но практически не окатан), который образуется при суперпаводках подобного рода - рис. 55.

 

Fiig._55.jpg

Рис. 55.

 

Фото сделано на архипелаге Южные Шетландские острова, которые сдерживали поток с юга. Возможно, некоторые острова, обрамляющие с юга и с севера океаническую долину по которой шёл поток, сложены гигантскими отторженцами – таким представляется масштаб события.



#8 В.Юрковец

В.Юрковец

    Advanced Member

  • Administrators
  • 1 340 сообщений

Опубликовано 24 Август 2015 - 15:16

ОБСУЖДЕНИЕ

 

Приведённые здесь признаки катастрофы, а также её последствия далеко не исчерпаны. Здесь показано лишь малая часть того, что лежит буквально на виду. Ещё больше недоступно для поиска с помощью дистанционных методов – перекрыты современными отложениями, стёрты процессами денудации, пока отсутствуют космоснимки хорошего разрешения. Поэтому многие исследования ещё впереди. Однако, диагностический морфоструктурный комплекс признаков космогенного мегацунами уже определён. К нему относятся:

1. Гигантская рябь течения, на порядок превышающая гигантскую рябь течения, образованную потоками прорыва ледниковых подпрудных озёр;

2. Линейные следы «ламинарных суперпотоков»;

3. «Дюны турбулентности»;

4. Гигантские эворзионно-кавитационные образования (вортексы);

5. Геоскульптурные образования;

6. Спиллвеи, не связанные с прорывами ледниковых подпрудных озёр;

7. Солёные озёра бессточных территорий.

Наличие любого из этих признаков свидетельствует о прохождении волн цунами по данной территории.

 

Отдельного анализа требует активизация вулканической деятельности, которая всегда сопровождает литосферные потрясения подобного рода. Пока же в качестве хронологического репера всех описываемых событий можно принять небывалое извержения вулкана Тоба, случившееся около 70 тысяч лет назад (Chesner, et al, 1991). Именно в это время на палеоклиматических кривых (рис. 2) наблюдается резкое увеличение пыли в атмосфере, понижение температуры, увеличение массы ледников, увеличение концентрации натрия во льдах Антарктиды. Как отмечено во введении, это событие носило глобальный характер и прослеживается в одновозрастных слоях ледового керна на обоих полушариях. Источником повышенного содержания натрия, отмеченное в этот период, может быть только морская вода. Дистиллят, поступающий из атмосферы, таким источником быть не может. Учитывая повышенную способность к диффузии ионов натрия в плёнках незамерзшей воды, которая всегда присутствует между кристаллами льда даже при самых низких температурах, сохранение аномалии натрия в керне возрастом 68 тысяч лет (пик аномалии) говорит об экстраординарности события. По другому говоря, кривая содержания натрия в керне помнит время, когда был посолен Антарктический ледниковый щит. И эта аномалия, в свою очередь, хронологически связывает между собой извержение Тоба и мегацунами. Таким образом, все катастрофические события этого времени оказались связаны в единый узел.

Интересной задачей является поиск места падения в Тихий океан причины мегацунами - массивного космического тела (тел). Судя по размерам кальдеры Тоба (около 100 километров по длинной оси), космический толчок, спровоцировавший его извержение, не уступал по мощности Ладожскому событию, извержение которого сформировало собственную кальдеру оседания около 130 километров в диаметре и спровоцировало извержения вулканов, как минимум на Кавказе и в Италии.  Данное сопоставление является весьма приблизительным и даже не совсем корректным, однако других данных пока нет. Ладожский астероид имел в поперечнике около 11 километров (Юрковец, 2012). Вероятно, космическое тело, породившее мегацунами в Тихом океане, не уступало ему в размерах. По крайней мере, вулканические последствия двух падений сопоставимы. Диаметр Ладожской астроблемы составляет около 100 километров. При диаметре астероида, превышающем глубину океана, слой воды не оказывает существенного влияние на формирование кратера (Козелков и др., 2014), следовательно, размер кратера, образованный падением астероида, вызвавшего мегацунами в Тихом океане не может быть меньше нескольких десятков километров в поперечнике. Это уже величина, вполне различимая на картах океанического дна Google.

 

Fiig._57.jpg

Рис. 56.

 

 

В силу особенностей морского кратерообразования, следов падения космических тел небольших размеров на поверхности океанического дна не остаётся (Козелков и др., 2014). Следовательно, задача поиска крупной астроблемы ещё более упрощается - перспективными в отношении поисков места предполагаемого падения являются все крупные внеструктурные возмущения рельефа внутри контура, обозначенного на рис. 10. В него, в частности попадает структура, находящаяся между островом Уэйк и атоллом Джонстон – рис. 56.

А также структура, находящаяся восточнее островов Такелау – рис. 57.

 

Fiig._58.jpg

Рис. 57.

 

Они обе имеют в своём составе кольцевые образования, каждая в диаметре превышает 150 километров. Вероятно, любая их них, либо сразу обе, могут претендовать на роль астроблем. Собственно, других кольцевых структур подходящего масштаба на дне Тихого океана не наблюдается.

В данной статье практически не рассматривается возможность образования гигантских знаков ряби ветром, что по умолчанию принято считать причиной формирования макрорельефа пустынь. В этом нет необходимости, т.к. на Земле не бывает ветра, который смог бы сплошным единым потоком нести грубообломочный материал на территории в 100 000 кв. километров (пустыня Намиб), формируя гигантскую рябь с длиной волны в несколько километров. Даже гляциальные суперпаводки с расходом во многие сотни тысяч кубических метров в секунду формируют ГРТ «всего лишь» 300-метровой длины волны. Кроме того, всю гигантскую рябь течения всех пустынь Земли, как показало данное исследование, создала генетически единая серия следующих друг за другом трёх гигантских волн, исходящая из одного центра.

Также следует исключить возможность возникновения столь масштабного мегацунами в результате тектонических процессов в зонах субдукции или катастрофических извержений. Во-первых, эпицентр космогенного мегацунами находится далеко в стороне от подобных активных зон. Во-вторых, энергия падения 11-километрового астероида со средней скоростью 17 км/сек составляет 3.02 x 1023 джоулей, что минимум на три порядка превышает самые катастрофические из известных извержений вулканов. В-третьих, в нашем случае мы имеем не одно, как это бывает в случае земных причин, а три самостоятельных цунами, имеющих различный, хоть связанный одним событием, генезис: удар астероида (самое сильное цунами), схлопывание образовавшейся каверны, катастрофическое извержение.

В заключение этой главы необходимо сказать, что признаки ЕДИНОЙ гидросферной катастрофы, распространёны практически на всей планете, за исключением территорий, перепаханных валдайским (вюрмским, вислинским, сартанским, висконсинским) оледенением. В этом смысле хорошей иллюстрацией того, что палеогеография космогенного мегацунами объединяет значительную, если не большую, часть современного рельефа Земли, является предлагаемое решение проблемы генезиса т.н. «каменных рек» («курумов», «каменных осыпей»), одна из которых показана на рис. 58.



Qurum.jpg

Рис. 58. Каменная река на Южном Урале.

Происхождение каменных рек у геологов, географов, геоморфологов пока является предметом дискуссий. Если же посмотреть на эти образования исходя из предлагаемой в рецензируемых статьях модели, мы здесь увидим классический дилювий, только составленный из очень больших обломков, отражающих соответствующий их размерам масштаб гидросферной катастрофы, которую мы и наша планета пережили около 65 тысяч лет назад.



#9 В.Юрковец

В.Юрковец

    Advanced Member

  • Administrators
  • 1 340 сообщений

Опубликовано 07 Январь 2017 - 15:19

ПОСТСКРИПТУМ: СВЯЗЬ ПАЛЕОГЕОГРАФИИ И ПАЛЕОИСТОРИИ

 

Самым неожиданным результатом настоящего палеогеографического исследования явилось обнаружение бесспорных следов космогенного мегацунами на всех доступных для изучения пирамидах Египта. Есть такие следы и на некоторых других мегалитических постройках мира – в Азии и Мезоамерике, однако пока только пирамиды Египта и близлежащий к ним рельеф, составляющий с ними единое целое, демонстрируют весь комплекс классических и сопутствующих признаков эрозии мощным водным потоком. Поэтому остановимся только на них.

Во-первых, обращает на себя внимание, что все пирамиды разрушены единообразно с образованием шлейфа обломочного материала с «подветренной» стороны, противоположной направлению потока мегацунами – рис. 59, 60.

 

Fiig._59.jpg

Рис. 59.

 

Шлейф везде, где он сохранился после расчисток, представлен классическим дилювием – неокатанным грубообломочным перемещённым материалом. Количество грубообломочного материала, осаждённого из потока с «подветренной» стороны пирамид, чаще всего в разы превышает количество того, что было сорвано с их поверхности, что говорит не о полностью местном его происхождении – рис. 59.

 

Fig._59a.jpg

Рис. 60. Google Maps.

 

На рис. 59 хорошо видна практически голая северо-северо-восточная часть пирамиды в Мейдуме и засыпанный дилювием остальной периметр. Направление в точности соответствует направлению потока (рис. 45). То, что это именно дилювий, а не песок, видно на фото расчистки – рис 61.

 

Fig._60.jpg

Рис. 61. Google Maps.

 

Всё это говорит о том, что в момент катастрофы все пирамиды, вокруг которых наблюдается шлейфы дилювия, уже стояли на своих местах. В результате они оказались обработаны мощным потоком и в некоторых случаях стали выглядеть как рукотворные аналоги геоскульптур реки Колорадо или национального парка Талампайя в Аргентине - рис. 62.

 

Fig.61.jpg

 

Рис.62.

Степень разрушения некоторых пирамид столь велика, что в них уже трудно узнать человеческое творение – рис. 63. Здесь на фото Тёмная пирамида в Дахшуре.

 

Fig.62.jpg

Рис. 63.

 

На переднем плане рис. 63 хорошо видно, что помимо эрозии самой пирамиды водный поток сформировал серию дюн классической для водного потока морфологии. Дюны дистальными склонами смотрят по направлению суперпотока. Материал дюн грубообломочный, неподъёмный для транспортировки ветром.

Во-вторых, материал, из которого сооружены пирамиды и сопутствующие им постройки, во многих случаях несёт на своей поверхности прямые признаки обработки скоростным водным потоком. К таким прямым признакам относятся следы кавитации – схлопывания каверн, образующихся при перепадах давления в жидкости, движущейся с переменной скоростью. Вследствие свойства несжимаемости, фронт ударной волны, образующийся при схлопывании каверны, имеет большую крутизну и подобен взрыву. Поэтому кавитация обладает большой разрушительной силой, она оставляет особые следы на материале, на который воздействовал скоростной поток. К ним относятся полости в горных породах, а также многочисленные следы «микровзрывов», к которым относятся поверхности сколов в дилювии и материале, контактирующим с потоком, движущимся с большой скоростью. Ни один другой агент денудации (ветер, попеременно замерзающая и оттаивающая вода, обычное течение, волно-прибойная деятельность и пр.) не оставляет подобных следов, поэтому следы кавитации относятся к прямым признакам действия скоростного потока, как и гигантская рябь течения.

Следы кавитации присутствуют на поверхности всех пирамид, разрушенных мегацунами, за исключением верхней части пирамиды Хефрена, до которой поток либо не достал, либо его воздействие было достаточно кратковременным (рис. 59, пирамида в центре). На остальной поверхности пирамиды Хефрена поверхности скола можно видеть повсеместно – рис. 64. Точно такие же поверхности скола присутствуют и на кладке пирамиды из Мейдума (см. рис. 61).

 

Fig.63.jpg

Рис. 64.

 

На блоках, из которых был построен Храм мёртвых рядом с пирамидой Хефрена, кавитация оставила многочисленные каверны – рис. 65.

 

Fig.64.jpg

Рис. 65.

 

 Дюнный ландшафт в Абусире, где находится 14 разрушенных пирамид, представляет собой настоящий скэбленд, территорию гидросферной катастрофы, на которой когда-то существовала своя, ни на что не похожая, цивилизация – рис. 66.

 

Fig.65.jpg

Рис. 66.

 

Примеры можно множить, здесь приведена только малая часть свидетельств эрозии пирамид мощным водным потоком. При этом картина разрушений древних сооружений составляет единое целое со всем ландшафтным комплексом Северной Африки, образованным космогенным мегацунами. Включая гигантскую рябь течения и гигантские вортексы. Следовательно, возраст пирамид и всего ансамбля мегалитических сооружений Египта превышает возраст космогенной катастрофы и, таким образом, находится за пределами хронологии классической историографии.

Существование палеоистории у человечества современная наука отрицает несмотря на большое количество данных, свидетельствующих о высочайших технологиях, которыми владели строители пирамид долины Нила, мегалитических сооружений Баальбека и Мезоамерики. И не только технологий. Известный парадокс представляет собой комплекс сооружения плато Гиза. Принято считать, что он был сооружён в период 4600 – 4300 лет назад в период Древнего царства. В то же время одно из основных сооружений комплекса - Большой сфинкс, несёт на своём теле очевидные следы Монастырской трансгрессии, имевшей место в Средиземноморье 25 – 26 тысяч лет назад (Юрковец, 2010). Следовательно, весь комплекс сооружений к тому времени уже существовал. В пользу этого говорит и топография комплекса, свидетельствующая о том, что его строители имели глубокие познания в астрономии. В частности, знали о прецессии оси вращения Земли задолго до того, как это явление было заново открыто во 2-м столетии до н.э. греческим астрономом Гиппархом. Судя по тому, что символика комплекса Гизы связана не только с прецессией, но и с символикой зодиакального круга, его деление на 13 частей и названия зодиакальных созвездий также пришли к нам из бездны тысячелетий. Данное исследование позволяет предположить, что «предшествующее человечество» знало об этом многие десятки тысяч лет назад.

Суммируя материал этой главы, можно сказать следующее. Палеогеография космогенного «потопа», имеющая единый центр, хронология морской изотопной стадии MIS 4, объединяющая катастрофические изменения климата 71 – 57 тысяч лет назад, филогения гаплогрупп мужской половины человечества, показывающая прохождение гаплогруппой «бета» бутылочного горлышка 64 ± 5 тысяч лет назад - все эти данные указывают на хронологическую нишу, в которую, не разрушая уже выстроенное здание истории современной цивилизации, можно вписать то, что было создано «утраченным» человечеством, жившим до этих дат. Математически строгий аппарат определения возраста древнейших ветвей современного человечества, которым владеет ДНК-генеалогия, создаёт для этого строгую научную базу и открывается новое поле для поиска.

 

Примечание. Все иллюстрации без ссылок взяты из ресурсов «free use», либо являются общественным достоянием.

 

 

 

 

 

 

Литература:

 

1. Клёсов А.А. 2011. ДНК-генеалогия основных гаплогрупп мужской половины человечества (Часть 2) // Вестник Российской академии ДНК-генеалогии (ISSN 1942-7484). Raleigh, N.C., Lulu. Т.4. № 7. С. 1367-1494.

2. Seguin-Orlando A., Korneliussen T.S., Sikora M. et al. Genomic structure in Europeans dating back at least 36,200 years // Science. November 6, 2014. DOI: 10.1126/science.aaa0014

3. Юрковец В.П. 2010. Климатические корреляции. // Вестник Российской академии ДНК-генеалогии. Raleigh, N.C., Lulu. (ISSN 1942-7484). Т.3. №2. С. 301-325.

4. Юрковец В.П. 2011. Климатические корреляции (продолжение) // Вестник академии ДНК-генеалогии. Raleigh, N.C., Lulu. 2011. Т.4. №1. ISSN 1942-7484.  С. 66-80.

5. Anikovich M.V., M. V. Anikovich, A. A. Sinitsyn, John F. Hoffecker, * Vance T. Holliday, V. V. Popov, S. N. Lisitsyn, Steven L. Forman, G. M. Levkovskaya, G. A. Pospelova, I. E. Kuz’mina, N. D. Burova, Paul Goldberg, Richard I. Macphail, Biagio Giaccio, N. D. Praslov., 2007. Early Upper Paleolithic in Eastern Europe and Implications for the Dispersal of Modern Humans. Science 315, 223.

6. Юрковец В.П. 2012. Ладожская импактно-вулканическая структура. // Вестник академии ДНК-генеалогии. Raleigh, N.C., Lulu. Т.5. №8. ISSN 1942-7484. С. 1059-1085.

7. Bassinot F., Labeyrie L., Vincent E., et al., The astronomical theory of climate and the age of the Brunhes-Matuyama magnetic reversal // Earth Planet. Sci. Lett. V. 126, P. 91-108, 1994.

8. Васильчук Ю.К., Котляков В.М. 2000. Основы изотопной геокриологии и гляциологии. Учебник. — М.: Изд-во Моск. ун-та, ISBN 5-211-02557-1. 616 с.

9. Gareth S. Collins, H. Jay Melosh, and Robert A. Marcus. Earth Impact Effects Program, [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://impact.ese.ic...s=1&tdens=27509.

10. Козелков А.С., Куркин А.А., Пелиновский Е.Н. 2014. Цунами космогенного происхождения // Труды Нижегородского государственного технического университета им. Р.Е. Алексеева № 2(104). С. 26-35.

11. Hills J.G., Goda M.P. Damage from comet-asteroid impacts with earth / S.N. Ward, E. Asphaug // Physica D. 1999. V. 133. P. 189–198.

12. Алексеев А. С., Гусяков В. К. 2011 О возможности космогенных цунами в Мировом океане. «Большая медведица», Институт вычислительной математики и математической геофизики СО РАН, Новосибирск [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ice.tsu.ru/

index.php?option=com_content&task=view&id=376&Itemid=141

13. Рудой А. Н. 2006. Гигантская рябь течения: история исследований, диагностика и палеогеографические значение Материалы гляциологических исследований, Томский государственный университет. Вып.101. С. 24-48.

14. Chesner, C.A.; Westgate, J.A.; Rose, W.I.; Drake, R.; Deino, A. (March 1991) «Eruptive History of Earth’s Largest Quaternary caldera (Toba, Indonesia) Clarified» Geology 19: 200—203.



#10 В.Юрковец

В.Юрковец

    Advanced Member

  • Administrators
  • 1 340 сообщений

Опубликовано 07 Январь 2017 - 15:21

Пропустил вопрос Анатолия Кузнецова на Переформате, поэтому он остался без ответа:

 

Уважаемый Валерий Павлович! Вопрос о том, мог ли животный мир Австралии пережить “мегацунами”, действительно интересен. Возможно, нечто подобное этой катастрофе случалось в Сибири в несколько другую эпоху, когда произошла массовая гибель мамонтов. У тех, кто наблюдал следы этих явлений, часто создавалось впечатление, что животные были смыты грандиозными потоками воды и селя, причем погибли внезапно и практически одновременно. Для объяснения этого феномена привлекались метеориты, внезапная смена полюсов и океанических течений, землетрясения и т.п. При этом динамика водных потоков была такова, что погибающие животные концентрировались в отдельных местах, которые, вероятно, были центрами мощных завихрений воды. Начиная с 18 века в подобных местах очевидцы неоднократно отмечали невероятную концентрацию останков доисторических животных всех возрастов, когда оттаивающие берега некоторых северных островов походили на диковинные сооружения из наваленных, как бревна, костей. Как известно, местность выпаса мамонтов была обильно покрыта травами. Однако, насколько мне известно, большие леса там отсутствовали. Но если бы подобная катастрофа случилась в лесистой местности или джунглях, изобилующих громадными деревьями, весьма вероятно, что такого типа завихрения и водовороты породили бы целые плавучие острова из перепутанных стволов деревьев и прочих растительных остатков. Такие естественные “ковчеги” вполне могли послужить спасительным пристанищем для животных, особенно небольших, где они могли “перекантоваться” до спада большой воды. Некоторое представление о потенциальной возможности выживания на таких плавучих образованиях сравнительно недавно давали пойменные тугайные леса среднеазиатских рек. После половодья вода выносила в пойму такое количество растительных остатков, что они, оседая на верхушках деревьев, образовывали плотный второй ярус, как бы фальшпотолок, по которому можно было свободно ходить, чем и пользовались охотники. Полутемное пространство нижнего яруса под этим потолком напоминало мангровые заросли и изобиловало живностью, даже крупной, такой как кабаны -http://pereformat.ru.../#comment-13261.

 

Если Анатолий заходит сюда, хотелось бы у него узнать где можно посмотреть материал про северные острова, состоящие из "наваленных, как брёвна, костей"?



#11 В.Юрковец

В.Юрковец

    Advanced Member

  • Administrators
  • 1 340 сообщений

Опубликовано 07 Январь 2017 - 15:23

Обсуждение статьи на Переформате - http://pereformat.ru...frica-dna-vol2/






0 пользователей читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых

Copyright © 2019 Академия ДНК-генеалогии. Климатический филиал