Перейти к содержимому

 

Фото

Advances In Anthropology 2013. Vol.3, No.2, 101-111


  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
3 ответов в теме

#1 В.Юрковец

В.Юрковец

    Advanced Member

  • Administrators
  • 1 347 сообщений

Опубликовано 18 Май 2013 - 16:34

DNA Genealogy and Linguistics. Ancient Europe

Anatole A. Klyosov1, Giancarlo T. Tomezzoli2

 

http://www.scirp.org/journal/aa/

 

1 The Academy of DNA Genealogy, Newton, USA
2 European Patent Office, Munich, Germany

Email: aklyosov@comcast.net, gtomezzoli@epo.org
 
Received March 19th, 2013; revised April 20th, 2013; accepted April 27th, 2013
 
Copyright © 2013 Anatole A. Klyosov, Giancarlo T. Tomezzoli. This is an open access article distributed under
the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any
medium, provided the original work is properly cited.

 

Абстракт:

This article attempts to merge the data of contemporary linguistics and DNA genealogy in order to de-
scribe the migrations and settlement of peoples and languages in Europe after the last Ice Age. In the new
paradigm, three important groups of players have been identified: —R1a haplogroup bearers, condition-
ally identified as Aryans. They arose around 20,000 years before the present (ybp) in central Asia and the
Altai Mountains; after their migration along the southern route, they arrived in Europe between 10,000 -
9000 ybp, bringing proto-Indo European (PIE) and Indo European (IE) languages. In 4800 ybp they mi-
grated eastward from Europe to the Russian Plane and then to India. About 3000 - 2500 ybp they mi-
grated with their IE languages from the Russian Plain back to central, western, and southern Europe, lay-
ing the genetic groundwork for peoples later called Celts, Germans, Italics, Greeks, Illyrians, and Balto-Slavs.
—E, F, G, J, I, K haplogroup bearers. The dates of  their arrival in Europe (sometime before 5000 ybp)
and their migration routes remain obscure. They apparently spoke non-IE languages. —R1b haplogroup
bearers, called the Arbins. They arose about 16,000 ybp in central Asia, and migrated to Europe along a
northern route. They arrived in Europe between 4800 and 4500 ybp bringing with them several non-IE
languages. It seems that the arrival of the Aryans (R1a) in Europe was peaceful. There are no clear indica-
tions that their arrival triggered any sort of violence. However, the migration of the Arbins (R1b) was
marked by an almost complete elimination of the E1b, F, G2a, J, I1, I2, and K haplogroups from Europe.
Our analysis of current linguistic theories in the  light of DNA genealogy data demonstrates that: —the
Anatolian theory is generally compatible with DNA genealogy data; —the Vasconic and Afro-asiatic
substratum  theory is partially in agreement with DNA genealogy data; —the Kurgan theory and the Pa-
laeolithic Continuity Theory (PCT) appear incompatible with the history of Europe based on haplogroup
data. —the “Out of Africa” theory has questionable validity.

 

Статья целиком в прикреплённом файле:

Прикрепленные файлы:



#2 В.Юрковец

В.Юрковец

    Advanced Member

  • Administrators
  • 1 347 сообщений

Опубликовано 18 Май 2013 - 17:12

Перевод абстракта:

 

Эта статья пытается объединить данные современной лингвистики и ДНК-генеалогии для описания миграций и распространения народов и языков в Европе после последнего ледникового периода. Три важные группы участников были определены в новой парадигме:

- носители гаплогруппы R1a, условно определены как арии. Они возникли около 20 000 лет назад в Центральной Азии и
Г
орном Алтае, а после их миграции вдоль южного маршрута, они прибыли в Европу в период между 10 000 -
и 9000 лет назад, являясь носителями прото-индоевропейского (PIE) и индоевропейские (IE) языка. В 4800 лет назад они мигрировали на восток - на Русскую равнину, а затем в Индию. Около 3000 - 2500 лет назад они
с их индоевропейским языком мигрировали с Русской равнины обратно в центральную, западную и южную Европу, заложив генетическую основу народов, которые позже были названы кельтами, германцами, италиками, греками, иллирийцами, и балто-славянами.
-
носители гаплогрупп E, F, G, J, I, K. Даты их прибытия в Европе (где-то до 5000 YBP)
и их маршруты миграции остаются неясными. Они, видимо, говорил на не-IE языках.

- носители гаплогруппы R1b, называемые "эрбины". Они возникли около 16000 лет назад в Центральной Азии, и мигрировали в Европу по северному маршруту. Они прибыли в Европе в период между 4800 и 4500 лет назад, принеся с собой несколько не-IE языков.

Похоже, что приход ариев (R1a) в Европе был мирным. Нет четких свидетельств, что их прибытие вызвало какое-либо насилие. В то же время миграция "эрбинов" (R1b) была отмечена почти полной ликвидацией гаплогрупп E1b, F, G2a, J, I1, I2, и К, населявших в то время Европу.
Анализ современных лингвистических теорий в свете данных ДНК-генеалогии показывает, что:

- анатолийская теория, в целом, совместима с данными ДНК-генеалогии;

- васконская и афро-азиатская теории частично согласуется с данными ДНК-генеалогии;

- курганская теория и теория палеолитической непрерывности (РСТ) несовместимы с историей Европы, основанной на анализе гаплогрупп;
- "африканская" теория имеет сомнительные основания.



#3 aklyosov

aklyosov

    Member

  • Moderators
  • 18 сообщений

Опубликовано 19 Май 2013 - 02:45

Эта работа - попытка войти в тематику лингвистики с позиций ДНК-генеалогии - видимо, первая работа такого рода. Она проведена на примере четырех спорных проблем языкознания: (1) Анатолийская теория возникновения индоевропейского языка, (2) Васконская теория, с упором на происхожение баскских языков, (3) Курганная теория, она же  теория о вторжении индоевропейских языков в Европу со стороны Причерноморья примерно  тысяч лет назад (но несколькими волнами), и (4) теория палеолитической непрерывности. Ни по одной из этих теорий у лингвистов нет согласия.  

 

Мне представилось, что это может быть показательным примером важности ДНК-генеалогии в решении подобных спорных вопросов языкознания (и археологии, потому что курганная теория в значительной степени основана на данных археологии).

 

Анатолийская теория гласит о том, что прародиной индоевропейского языка (или языков) является территория современной Турции, с датировкой примерно 10-9 тысяч лет назад. Она оспаривается многими, которые помещают прародину от Индии до Балтики, включая Балканы, Причерноморие, и так далее, в общей сложности примерно 25 прародин, из которых основными являются четыре, хотя и это число оспаривается. ДНК-генеалогия показывает, что никакой прародины не было, язык мигрировал с его носителями на протяжении как минимум 15 тысяч лет, и наиболее ранняя дата и место, для которой есть данные лингвистики, это - Анатолия, действительно 10-9 тысяч лет назад. Все остальные "прародины" - это просто промежуточные регионы миграции носителей гаплогруппы R1a, носителей индоевропейских языков.

 

В отношении васконской теории ДНКгенеалогия показыает, что язык басков - это скорее всего язык эрбинов, носителей гаплогруппы R1b, которые вошли в Европу 4800 лет назад, и стали археологической культурой колоколовидных кубков.

 

Курганная теория, как показывает ДНК-генеалогия, не иеет оснований в том виде, как она была разработана в 1950-х годах Марией Гимбутас. В ней перепутано все - и направления миграций, и времена, и носители индоевропейского языка. На самом деле в Европу ИЕ язык пришел не 6 тысяч лет назад, а на три тысячелетия раньше. Около 5 тысяч лет назад в Европу пришли эрбины, носители неиндоевропейских языков. ИЕ языки вернулись в Европу только 3000-2500 лет назад.

 

Теория палеолитической непрерывности, по данным ДНК-генеалогии - это вообще недоразумение и плод фантазий итальянца Алинели. Никакой непрерывности языков и людей (родов) в Европе после ледникового периода не было. После прихода эрбинов в Европу почти все обитатели старой Европы были уничтожены или бежали на периферию Европы и за ее пределы. Кто и когда - это ДНК-генеалогия убедительно показывает.

 

Это статья и сам подход - не для того, чтобы как-то вставить шпильку лингвистам. Лингвистика - сложная наука, с большим количеством факторов, большинство из которых плохо определены. ДНК-генеалогия - наука, которая может оказать помощь лингвистам, археологам, антропологам, этнографам и другим наукам.             



#4 В.Юрковец

В.Юрковец

    Advanced Member

  • Administrators
  • 1 347 сообщений

Опубликовано 20 Май 2013 - 01:16

Анатолий Алексеевич!

Все Ваши статьи в "АА" появились в открытом доступе. Значит ли это, что я могу их разместить на Климатическом сайте? Дело в том, что в них нет приписки -

"This is an open access article distributed under the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited"

как в статье о ДНК-генеалогии и лингвистике.


Ну, и в порядке обсуждения.

Мой доклад на VI конгрессе "Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура" называется "Праславянский язык. Происхождение, развитие и письменная традиция с точки зрения ДНК-генеалогии", т.е. некоторым образом пересекается с тематикой вашей с соавтором статьи. Несмотря на то, что мои соображения (соображения не лингвиста) имеют самый общий характер, тем не менее, они опираются на работы профессионалов в своих областях. В частности, на Вашу с уважаемым Игорем Львовичем работу о миграциях гаплогруппы R1a1 и известное исследование Грея-Аткинсона, опубликованное в 2003 году в журнале Nature. В их работе речь шла не о подтверждении Анатолии как прародины, а о подтверждении датировки распада, на которую опирается анатолийская гипотеза.

Из Википедии: "Аткинсон и Грей выполнили статистический анализ родственных слов 87 живых и мёртвых индоевропейских языков (из примерно 150 известных), пользуясь лексико-статистической базой данных (её создала по спискам Сводеша Айсидор Дайен) и дополнительной информацией. Методом Монте-Карло были сгенерированы миллионы случайных «языковых деревьев», без учёта их исторической и лингвистической правдоподобности. Предполагалось, что, хотя скорость эволюции на ветвях дерева языков может различаться и распределяться случайным образом, но этот разброс не может быть слишком большим. Например, если забыть всё, что известно об истории народов и языков, то вариант, возводящий армянский и исландский языки к недавнему общему предку, оказался бы чрезвычайно неправдоподобным — просто потому, что темп их эволюции пришлось бы принять слишком высоким по сравнению с другими ветвями древа. ...
Полученные Греем и Аткинсоном данные уверенно указывают на возраст праиндоевропейского языка в интервале от 7 800 до 9 800 лет с медианой распределения на 8 700 лет. Именно в это время от общего ствола отделились предки хеттов".

В докладе я не стал развивать мысль о том, что работа Аткинсона и Грея показывает дату образование пра-ИЕ языка, а не появление какой-то отдельной ветви или группы ветвей. Оптимизированное древо есть в их работе, его критикуют, в том числе была критика на родстве, насколько я помню. Однако, формальный подход к построению деревьев показал сходимость всех ИЕ языков в одну точку. По аналогии с образованием романских или германских языков в результате конвергенции ("кирпичеобразное" строение древа по Трубецкому) я представляю себе процесс образования пра-ИЕ так - сначала синтез в результате контактов (конвергенция), затем быстрая эволюция (конвергентные по происхождению языки эволюционируют на первом этапе очень быстро - зализняк приводит в пример английский) и в результате - отрыв от прото-ИЕ, что при формальном глоттохронологическом анализе покажет именно то, что мы и наблюдаем - образование пра-ИЕ.

Отсюда следует, что если синтеза и отрыва не было, то не было бы и этого узла - времени образования пра-ИЕ. Однако узел имеется и его как-то надо объяснять. Данные ДНК-генеалогии показывают, что именно в это время R1a1 мигрируют из Анатолии на Балканы (культура Старчево-Криш), где вступают в контакт с местным мезолитическим населением Лепенского Вира. Через несколько сотен лет у наследников этих культур - культуры Винча появляется собственное письмо, которое имеет корни в письме Лепнского Вира (Хаарманн). В свою очередь, письмо Лепенского Вира уходит своими корнями в палеолит Европы (тоже Хаарманн). Т.е. синтез - по данным археологии - был, следовательно, имеются все основания предполагать и конвергентное образование пра-ИЕ. А уже эти соображения позволяют предполагать частичную правоту обеих гипотез - анатолийской и теории палеолитической непрерывности.






0 пользователей читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых

Copyright © 2020 Академия ДНК-генеалогии. Климатический филиал