Валерий Павлович, здравствуйте. Похоже, что мы только вдвоём и будем общаться. Книгу я писал для широкой публики. поэтому пользовался терминами понятными ей. Знаю, что "индоевропейцы" термин лингвистический и имеет право применения только где-то со 2 тыс. до н.э. Использую я так же "европеоиды", что тоже неточно, поскольку это раса. а не этнос. Но, как я понимаю, названия этносов в неолите никто не знает. Как, например, можно назвать этнос европеоидов, проживавших в неолите на Нижнем Амуре? "Арии". "праславяне" им тоже не подходят. Неясно и когда образовались этносы, тем более, не имеющие названий. Для меня самый главный вопрос - механизм образования этносов и существовал ли первоэтнос. Я принял от Петухова идею о существовании первоэтноса, коим являлись индоевропейцы, которые. по его мнению. определились в 15 тыс. до н.э..
Мои исследования подтверждают его концепцию о 5 локальных зон - ядер проживания в Евразии индоевропейцев, которые стали причиной образования из других рас других этносов путём гибридизации. Я называю их архантропами. хотя по академическим понятиям это тоже неверно. Но как же можно их назвать ещё? Ведь понятие "монголоиды" относится к к современным сапиенсам, а кем были они в неолите неизвестно. Если сапиенсами, то когда образовались и почему не стали цивилизованными, хотя для этого были благоприятные условия - отсутствие ледников на ДВ, не в пример Европе?
Неопубликованные петроглифы и др. артефакты есть, но немного. Есть и большая статья посвящённая только петроглифам - она более информативна и концентрирована Пожелаете - пришлю. С уважением, Попов.
Если будет кому-то интересно, кроме нас, будут общаться.
Конечно, названий этносов в неолите никто не знает, однако можно проводить корреляции, опираясь на маршруты миграций гаплогрупп, которые выявила ДНК-генеалогия, и пробовать соотносить эти данные с уже известными археологическими культурами. Интересно, археологи уже как-то назвали культуру, которая создала петроглифы Сикачи-Аляна и удивительную керамику, похоже, самую древнюю в мире? Их (петроглифы и необыкновенную керамику с женскими изображениями) создал один народ? Что говорят на этот счёт учёные?
Что касается Петухова. Наверно, его концепция о пяти "ядрах" (мне она неизвестна) не находит прямого подтверждения в новейших исследованиях на эту тему. В первую очередь в ДНК-генеалогии, которая далеко ушла вперёд в определении маршрутов миграций древних этносов, которые чем дальше вглубь веков, тем более "моногаплогруппны". Т.е. представлены, как правило, одним или одним доминирующим родом (гаплогруппой). Если говорить о 17 тысяч лет назад (15 тлн до н.э.), то это скорее время родов, а не этносов в современном понимании этого слова. А здесь уже есть чем оперировать с помощью ДНК-генеалогии. Например маршрут рода (гаплогруппы) R1a1, который охватывает период 25 тысяч лет назад - современность, и которая сейчас составляет до 70% населения исторической Руси, известен. Сейчас нет под рукой схемы И.Л.Рожанского, найду - дам ссылку.
В отношении "гибридизации, архантропов и цивилизации". Всё современное неафриканское человечество имеет общего предка возрастом 65 тысяч лет. И монголоиды, и европеоиды, и все остальные. Возможно, Вы будете удивлены, но популяционные генетики и в европеоидах находят архантропную примесь (неандертальца), вычитая из генома составляющую шимпанзе, с которым у нас всех, включая нас с Вами, 6 миллионов лет назад был общий предок. Так что в антропологии всё относительно, особенно цивилизованность, а в ДНК-генеалогии, которая оперирует родами, всё жёстко привязано к нашему общему со всем человечеством генеалогическому (филогенетическому) древу, выстроенному с помощью Y-хромосомы.
И здесь я хочу привести пример - в качестве иллюстрации и в тему нашего разговора.
Одной из первых (самой первой) 65 тысяч лет назад от общего ствола Филогенетического древа откололась объединённая гаплогруппа DE, которая через несколько десятков тысяч лет разделилась на D и E. Из них гаплогруппа D ушла далеко на восток, достигла устья Амура, Сахалина, Курильских островов и современной Японии. И создала гармоничную цивилизацию, которая просуществовала практически до нашего времени. Гаплогруппа D - доминирующая гаплогруппа айнов, которая, кроме того, составляет существенный процент современного населения Японии. Изначально, как показывает антропология айнов, гаплогруппа D была европеоидной, но в процессе новейших контактов с населением Китая, частично приобрела монголоидные черты и уже после этого создала (вместе с остальными родами островов Японского архипелага) одну из самых могущественных и высокоразвитых цивилизаций современности.
Как видите, ДНК-генеалогия предлагает вполне приемлемые ответы там, где классическая археология буксует десятилетиями.