Автор: aklyosov 12.1.2010, 18:30
Уважаемый Urkoveц,
Ваша статья очень познавательна и интересна, вне зависимости от интерпретаций. Она содержит богатый материал, мало известный, тем более в такой детализации, "народонаселению". В принципе, Ваша интерпретация имеет полное право на существование, она связная и последовательная.
Меня, естественно, напрягают датировки существования Сфинкса ранее 25 тысяч лет назад, но Вы честно написали и об альтернативах, по которым возраст уменьшается в несколько раз, и эти альтернативы выдвигали не кухарки, а профессионалы. Да, собственно, к Вашему главному изложению, а гаплогруппах, это сфинкс никаким боком не относится. Я даже не знаю, зачем Вы его вообще вставили. "До кучи"?
С гаплогруппами тоже не так просто. Я продолжаю считать, что гаплогруппы - это не нечто уникальное, что можно считать реперами в истории человечества. Вместо мутации M17 в R1a1 можно взять M198, которая образовалась в другое время. Но сейчас все R1a1 носят обе эти мутации. Если детально сравнитиь именно по мутациям раздельно, то время возникновения R1a1-M17 будет одним, а R1a1-M198 - совсем другим. И еще можно найти несколько тысяч снипов, для каждого будет свое время образования - от 100 тысяч лет назад (и тогда окажется, что гаплогруппа ариев образовалась 100 тысяч лет назад) до 5 тысяч лет назад (и тогда время образования - 5 тысяч лет назад), а все равно арии, которые пришли в Индию со своими тысячами снипов, из которых мы смотрим только на один. Иногда на два.
Если же время возникновения всех этих снипов у R1a1 будет одинаково, то это будет просто означать, что это время назад (например, 20 тысяч лет назад) R1a1 прошли бутылочное горлышко, и все сохранивниеся у одного (технически) индивидуя мнипы начали новый отсчет времени. Когда-нибуть эти исследования будут поставлены, и мы узнаем, как оно там было.
Так что времена возникновения снипов ровным счетом ничего не означают. Ставить их в соответствие с климатом, полагаю, это обманывать самого себя. Климат, действительно, может обнуливать снипы вместе с их носителями, и может создавать бутылочные горлышки, может инициировать миграции, и тем самым опять создавать новые популяции. Это совершенно понятно.
Думаю, что главная заслуга Вашей интересной статьи - это наводить людей на размышления, дав им интересную информацию и Вашу авторскую интерпретацию. Которая, конечно, далеко не однозначна, да и Вы сами так не считаете.